M. Kien est en prison et porte plainte : une opportunité d'empocher 190 milliards de VND

Étant donné qu'il purge une peine de prison, M. Nguyen Duc Kien ne peut plus exécuter les deux contrats signés avec le défendeur. Par conséquent, lui et sa sœur ont intenté une action en justice pour récupérer plus de 190 milliards de dongs. Le parquet a proposé que le « patron » Kien obtienne gain de cause.

Le 28 septembre, le Tribunal économique (Tribunal populaire de Hô Chi Minh-Ville) a ouvert un procès pour un litige entre les sociétés du « patron » Kien portant sur un montant de 190 milliards de VND.

Selon l'affaire, le 5 septembre 2016, Mme Huong (sœur de M. Nguyen Duc Kien, également connu sous le nom de « patron » Kien) a représenté B&B dans une action en justice contre ACI pour plus de 190 milliards de dongs. Le 11 octobre 2016, « patron » Kien (actuellement en détention) a intenté une action en justice contre ACI avec la même demande que sa sœur.

Selon la plainte déposée par B&B, l'entreprise a demandé au tribunal d'annuler les deux contrats de transfert d'actions conclus entre B&B et ACI et de contraindre ACI, conjointement avec ACB Bank, à restituer plus de 190 milliards de VND à B&B. Selon la plainte, B&B a versé à ACI plus de 190 milliards de VND au titre de ces deux contrats.

Cependant, selon le défendeur, ACI n'a en réalité reçu que 101 milliards de VND, et les 89 milliards de VND restants ont été utilisés par le « patron » Kien et sa sœur, Mme Huong, pour retirer de l'argent d'ACI et le transférer à B&B.

Car en 2009-2010, M. Kien était président du conseil d'administration de la société ACI, président du conseil d'administration de la société B&B, président du conseil d'administration et directeur général de la société AFG... Avec cette position de leader, Kien a inventé, acheté et vendu des actions de sociétés les unes aux autres pour retirer de l'argent.

Lors du précédent procès, le plaignant et le défendeur avaient tous deux demandé à convoquer le « patron » Kien afin de clarifier plusieurs points. Cependant, après examen du dossier, la chambre du procès a décidé de ne pas convoquer le défendeur Nguyen Duc Kien.

Le représentant du Parquet populaire a déclaré qu'avant que M. Kien ne soit impliqué dans l'affaire d'activité commerciale illégale et de violation intentionnelle, le tribunal avait déterminé que le commerce d'actions détourné de M. Kien était un acte commercial illégal et que M. Nguyen Duc Kien - la personne qui avait directement signé et exécuté le contrat ci-dessus, avait été poursuivi pénalement pour ce crime.

À partir de là, le représentant du Parquet populaire a proposé de déclarer nuls et non avenus les deux contrats de transfert d'actions susmentionnés et a demandé au tribunal de forcer ACI à coopérer conjointement avec ACB Bank pour restituer plus de 190 milliards de VND à B&B.

En raison de la complexité de l’affaire, le panel de juges a décidé de prolonger la délibération.

Selon VNN