Bau Kien et la lettre d'appel écrite en 50 heures

« Aujourd'hui, c'est le troisième jour du procès. Comment se porte l'état de santé des accusés ? », a déclaré le président du tribunal à l'ouverture du procès le 2 décembre au matin. Lors de son interrogatoire, M. Kien a eu l'occasion de présenter son appel. Il a déclaré avoir consacré 50 heures à sa rédaction.

Mme Lan a déclaré qu’elle avait commencé à étudier le droit des entreprises dès le jour où l’affaire s’est produite.

Concernant les activités menées dans ces sociétés, M. Kien a reconnu avoir acheté des actions, des parts sociales ou émis des obligations auprès de ces sociétés, en sa qualité de président du conseil d'administration et en ayant signé l'approbation. « Si des actes criminels sont commis dans ces sociétés, j'en serai le premier et le plus haut responsable », a affirmé M. Kien.

L'avocat Nguyen Huy Thiep a demandé à l'accusé Kien de résumer le contenu de la plainte adressée au représentant du Parquet populaire suprême. Immédiatement après, M. Kien a « clarifié » qu'il s'agissait d'un appel et a demandé à lire le texte intégral au tribunal.

Bien qu'un membre du jury ait suggéré que cette partie soit laissée en débat, le défendeur Kien a continué à demander à la lire et a promis de la « lire rapidement », de sorte que la cour l'a acceptée. Cependant, le jury a également rappelé que la Cour d'appel n'examine que le contenu de l'appel, et non la plainte.

Le défendeur Kien a eu la possibilité de présenter son appel devant le tribunal.

Mais en « exprimant » ses pensées dans la section sur le comportement commercial illégal, M. Kien s'est vu rappeler : « Le défendeur résume seulement le contenu principal, le reste se trouve dans la partie suivante » - a pris la parole la juge (membre du panel de juges).

Selon l'accusé Kien, lorsqu'il faisait des affaires, sa première préoccupation était d'acquérir des connaissances juridiques pour se protéger. À propos des activités des entreprises, M. Kien a analysé : « Investir en bourse est une activité financière. C'est un concept qui n'est réglementé par aucun document juridique. »

Après la présentation, M. Kien, l'air fatigué, a demandé à s'asseoir et a déclaré : « Ce serait mieux pour moi si je pouvais la lire. J'ai rédigé cette requête en 50 heures. Si je pouvais la lire, je ne demanderais que 2 à 3 heures du temps du jury. » Avant de présenter les aspects commerciaux des six sociétés, le défendeur Kien a conclu : « Ces sociétés agissent conformément à la loi. »

Durant la présentation, M. Kien a dû s'arrêter à plusieurs reprises pour se reposer et boire. « Ma tension artérielle est maintenant à 160/100, je ne peux donc pas parler sans arrêt. Laissez-moi me reposer un peu, s'il vous plaît », a-t-il déclaré en s'adressant au président du jury, qui a immédiatement reçu l'approbation du jury.

Selon le juge président, les réponses ou les présentations des accusés doivent être consignées, car elles se situent en phase d'interrogatoire. Lorsqu'il est nécessaire d'expliquer ou de clarifier un contenu, les accusés doivent le conserver pour plus tard.

L'épouse enceinte Kien a admis avoir signé des contrats en tant qu'épouse.

La PDG de B&B Company signe un contrat en tant qu'« épouse »

Après avoir présenté l'essentiel de la requête en appel, M. Kien a été isolé afin que le jury puisse se consacrer à la séance d'interrogatoire suivante. À ce moment-là, le jury a convoqué Mme Dang Ngoc Lan (née en 1972, directrice générale de B&B Investment and Trade Joint Stock Company, épouse du défendeur Kien) pour clarifier certains contrats d'investissement de cette société avec des entités apparentées. Mme Lan a déclaré qu'il existait de nombreux contrats, mais qu'elle n'en avait signé que très peu (lorsque son mari était absent) et qu'elle ne se souvenait pas de la date exacte.

Concernant le contenu précis des contrats, Mme Lan a admis : « Je fais confiance à mon mari, je suis convaincue qu'il ne m'a rien donné à signer, c'est pourquoi je les lis rarement attentivement avant de les signer. » « Savez-vous quelle est la responsabilité de la personne qui signe ces contrats ? » a demandé un membre du jury. « J'ai signé ces contrats en tant qu'épouse, en faisant confiance à mon mari », a répondu Mme Lan en larmes. À ce moment-là, le jury a dû rappeler au représentant du défendeur civil de rester calme pour répondre aux questions, afin de clarifier la nature de l'affaire.

« J'ai agi en faisant confiance à mon mari. Je ne nie pas non plus avoir toute capacité d'action, même s'il serait peut-être utile pour moi de dire le contraire », a déclaré Mme Lan. « Avez-vous lu la loi sur les entreprises ? » a demandé un membre du jury. « Jusqu'à présent, je n'ai rien eu à faire, mais suite aux récents événements, j'ai dû prendre en charge les opérations de l'entreprise. J'ai donc dû consacrer du temps à l'étude de certains documents connexes. Mais honnêtement, cela fait partie des développements des deux dernières années ; avant cela, je n'avais rien étudié », a avoué Mme Lan.