Critiqué pour ne pas bien chanter, un homme a jeté un bol au visage de son voisin, causant 49 % de blessures

Le 7 août, le tribunal populaire provincial de Nghe An a ouvert un procès en appel du défendeur Vu Van Phap (né en 1974), résidant dans la commune de Trung Thanh (ancienne), aujourd'hui commune de Quang Thanh, Nghe An, pour le crime de « causer intentionnellement des blessures ».

Selon le dossier, le 21 septembre 2024, vers 21h15, Vu Van Phap s'est rendu chez son voisin pour une fête. Après avoir chanté sur scène, il est descendu à table pour manger du porridge lorsque M. Vu Van Tr. (né en 1966), un parent et voisin, est arrivé et lui a dit : « Vous ne chantez pas bien, votre père, votre mère. »

En entendant cela, Phap a répondu : « Mon père est mort, arrête de m'insulter. » et a menacé de le frapper au visage. Sans s'arrêter là, Phap a également reproché à M. Tr. d'avoir proféré de nombreux jurons, ce qui l'a rendu cette fois irrespectueux.

Dès qu'il eut fini de parler, Phap prit un bol sur le plateau et le jeta au visage de M. Tr., lui causant des blessures au front, au sourcil droit, à l'arête du nez et à l'œil droit. M. Tr. fut ensuite transporté à l'hôpital pour des soins d'urgence.

Le 16 octobre 2024, M. Tr. a déposé une demande d'évaluation du taux d'invalidité et a simultanément demandé que Vu Van Phap soit poursuivi pour « blessures intentionnelles ». L'organisme d'enquête a déterminé que le taux de blessures corporelles de la victime était de 49 %.

Pour le crime de « blessure intentionnelle », Vu Van Phap avait déjà été condamné à 5 ans de prison par le tribunal populaire du district de Yen Thanh, et en même temps, le défendeur avait été tenu d'indemniser la victime de plus de 182 millions de VND.

Le défendeur a alors fait appel pour une réduction de peine, tandis que la victime a également fait appel pour une augmentation de la peine de prison et une augmentation de l'indemnisation civile.

Lors du procès, les deux parties ont maintenu leur appel. L'accusé Phap a déclaré que la victime l'avait d'abord insulté et avait utilisé des mots inappropriés. De plus, la victime avait intentionnellement insulté le défunt parent de l'accusé. Sous le coup de la colère, l'accusé avait jeté le bol au visage de la victime, mais il n'y avait pas eu d'acte intentionnel.

La victime a déclaré que le comportement du défendeur constituait du hooliganisme, lorsqu'il lui a jeté un bol au visage, lui causant de nombreuses blessures. Ce comportement a causé un préjudice moral à la victime et elle a donc demandé une augmentation de son indemnisation civile.

L'accusé a exprimé des remords pour son crime. Après le procès en première instance, il a persuadé la famille de verser l'intégralité de l'argent à la victime.

L'accusé a présenté les circonstances difficiles de sa famille, sa propre maladie grave et le fait que son père ait reçu la médaille de la Résistance de l'État, demandant au tribunal d'envisager une réduction de sa peine.

La cour d'appel a estimé que les remords du défendeur et l'indemnisation effective de la victime constituaient des circonstances atténuantes à prendre en compte. Par conséquent, la cour a accueilli l'appel du défendeur et condamné Vu Van Phap à deux ans et six mois de prison. Concernant la partie civile, la cour a ordonné au défendeur d'indemniser la victime à hauteur de 350 millions de VND (déduits du montant déjà indemnisé).