La tragédie d'une pauvre mère dont le fils est reconnu coupable de meurtre

Une vengeance juste à cause d'un regard

Près d'un an s'est écoulé, mais l'affaire Nguyen Duy On (26 ans), résidant dans la commune de Hau Thanh, district de Yen Thanh, a poignardé Nguyen VT (né en 1985) à l'œil avec des ciseaux, causant le décès de la victime après près de deux mois de traitement, un décès qui suscite encore de nombreuses condoléances. De nombreux proches de l'accusé et de la victime étaient présents au procès.

Le coup de sang-froid infligé par le jeune homme a non seulement causé de la douleur à la famille de la victime, mais a également profondément affecté la mère de l'accusé, son enfant étant coupable de « meurtre ». On était le cadet d'une fratrie de trois. En raison de sa personnalité atypique, ce jeune homme n'a terminé que le lycée et est resté à la maison. À 26 ans, On a provoqué un accident choquant en ôtant la vie à un proche avec des ciseaux.

Selon l'acte d'accusation, vers la mi-février 2024, Mme Nguyen Thi D. (une proche) s'est rendue au domicile d'On et un conflit s'est installé entre les deux parties. Alors qu'On descendait à la cuisine chercher un couteau pour couper de la viande, Mme D. a cru que le jeune homme l'utilisait pour la taillader ; elle a donc appelé son mari. Après l'appel à l'aide de sa femme, M. Nguyen Thi D. s'est approché et a frappé On au visage et à la poitrine.

Tout semblait devoir s'arrêter là, mais Ôn gardait en lui la haine d'avoir été battu. Soucieux de se venger, il prit des ciseaux et se rendit deux fois chez M. T. Lorsqu'il découvrit que quelqu'un était venu rendre visite à son voisin, Ôn revint.

Vers 20 h, le 25 mai 2024, On prit une paire de ciseaux pointus et se rendit à vélo chez M. T. Il vit le propriétaire allongé sur une chaise pliante, utilisant son téléphone. On salua « grand frère » puis, avec les ciseaux, poignarda M. T. dans l'œil. Soudain, M. T s'exclama : « Mon œil est parti ! »

La victime a ensuite été transportée d'urgence dans plusieurs hôpitaux centraux par ses proches. Cependant, en raison de graves blessures et d'une infection, elle est décédée le 20 juillet 2024 d'une insuffisance respiratoire, d'une insuffisance circulatoire due à une plaie oculaire pénétrante, d'une fracture du crâne provoquant un œdème cérébral et d'une hémorragie cérébrale.

Quant à l'agresseur, après avoir poignardé la personne, il a immédiatement pris la fuite, mais a été arrêté par la police. Les autorités ont procédé à une évaluation psychiatrique d'On et ont conclu qu'avant, pendant et après le crime, On souffrait de troubles mentaux et comportementaux dus à la consommation de substances hallucinogènes, une forme de psychose.

En réponse à la question du tribunal sur les raisons de son crime contre la victime, l'accusé a déclaré qu'il était contrarié que Mme D. soit venue lui rendre visite mais qu'elle le fixe du regard. « À part vous regarder, vous a-t-elle fait autre chose ? », l'accusé a répondu non, ajoutant que le regard de la femme de la victime le mettait mal à l'aise.

Après cela, Mme D. a appelé son mari et a été frappée par la victime, ce qui a incité le prévenu à vouloir constamment se venger. Après deux tentatives infructueuses, le prévenu a décidé de passer à l'acte une troisième fois.

L'accusé s'est excusé auprès de la famille de la victime et a expliqué qu'il était malade, ce qui l'amenait à se comporter parfois de manière inappropriée et à ne plus pouvoir se contrôler. Il a expliqué que sa famille était pauvre, que sa mère était malade, qu'il était encore jeune et qu'il souhaitait avoir une chance de refaire sa vie, de se marier et de prendre soin de sa mère.

La pauvre mère a demandé qu'on lui rende son vieux vélo.

L'épouse de la victime, présente au tribunal, n'a pu s'empêcher d'être profondément attristée par la mort de son mari. Après l'agression du prévenu, elle et sa famille ont emmené M. T. dans de nombreux grands hôpitaux pendant près de deux mois. Malgré les efforts et l'argent investis pour soigner son mari, la femme s'est finalement retrouvée impuissante.

La douleur était encore plus grande pour elle. La femme s'est étranglée en racontant qu'avant l'incident, son mari travaillait comme réparateur de motos. Ce travail lui permettait de subvenir aux besoins de la famille. Il était le soutien de famille, mais aujourd'hui, elle et ses enfants ont perdu ce soutien. Elle a demandé au défendeur une indemnisation de 3,5 milliards de VND pour les frais d'hospitalisation, les frais funéraires, le préjudice moral et la pension alimentaire, conformément à la loi.

Assise silencieusement au tribunal, la mère du prévenu a expliqué à plusieurs reprises que son fils et elle-même étaient malades. La mère et le fils étaient tous deux malades, et les finances de la famille dépendaient donc de son fils marié. « Mon mari est décédé, mon fils et moi sommes malades, et maintenant notre famille élargie vit dans une vieille maison sans rien de valeur. Je sais que le crime de mon fils est grave, mais j'espère que la victime me pardonnera et réduira le montant de l'indemnisation demandée », a expliqué la mère de 53 ans.

Elle a également demandé au jury d'envisager de lui restituer le vélo qu'On avait utilisé pour se rendre au domicile de la victime le jour du crime. « Ce vélo est mon bien le plus précieux, je demande au tribunal de me le restituer afin que je puisse me déplacer. Ma famille est dans une situation très difficile, mon mari est décédé et je souffre moi-même d'une maladie chronique », a-t-elle déclaré.

Entendant les supplications de sa mère, On tourna la tête pour regarder. La salle d'audience était silencieuse face au malheur de deux femmes : l'une devait subir la perte de son mari, l'autre la situation familiale difficile de la mère de l'accusé.

Le procès s'est terminé tard à midi par une condamnation à 17 ans de prison pour l'accusé Nguyen Duy On. Au civil, le tribunal a ordonné à l'accusé d'indemniser le représentant de la victime à hauteur de plus de 1,3 milliard de dongs. Le tribunal a également ordonné la restitution du vieux vélo de l'accusé à sa mère, celle-ci n'ayant pas eu connaissance du crime commis par son fils.