Tragédie d'une femme dont le mari a été assassiné par un garçon du village alors qu'il rendait visite à son amant

Lors du procès, mi-mai, l'épouse et l'amant de la victime furent invités. Les deux femmes, l'une témoin, l'autre parente de la victime, ne se dirent rien. Connaissant la situation, son mari, M. Nguyen Van Tr (né en 1987 ; résidant dans la commune de Quynh Hong, Quynh Luu) fut poignardé à mort par un garçon du village alors qu'il séjournait chez une autre femme. Mme T. ne put que garder le silence, humiliée et dévastée, souhaitant seulement recevoir une indemnisation raisonnable afin de pouvoir subvenir aux besoins de ses enfants et de sa belle-mère.

Il semble que ce ne soit qu'à l'occasion de ce procès que Mme T. ait pu « rencontrer » l'amant de son mari. Celui qui prétendait avoir donné naissance au fils de son mari et qu'il aimait tendrement.

Et ce n'est que six mois après la mort de son mari qu'elle a pu imaginer clairement une histoire qu'elle ne voulait pas entendre. Elle était en partie en colère contre celui qui avait tué son mari, mais peut-être s'apitoyait-elle davantage sur son sort…

L'affaire s'est produite un jour du début décembre 2018, Duong Van Linh (né en 1988), Tran Hoai Nam (né en 1991) sont allés boire un verre avec Tran Dinh Tung (né en 1979), tous deux résidant dans la commune de Quynh Long, Quynh Luu.

Les accusés Tran Hoai Nam et Duong Van Linh (de gauche à droite) au procès. Photo : An Quynh

Après quelques verres de vin, Tung confia : Le matin du 5 décembre 2018, alors qu'il visitait la maison de Mme Tran Thi Tuyet (née en 1987, résidant dans la commune de Quynh Thuan, Quynh Luu), M. Tr. l'a chassé parce qu'il pensait que Tung était assis sur le lit de la « femme » de M. Tr. (en fait son amante - PV), ce qui a mis Tung très en colère.

Sachant que M. Tr. rendait visite à Mme Tuyet et à son fils tous les soirs, vers 22 heures ce jour-là, Nam, Linh et M. Tung se rendirent au domicile de Mme Tuyet pour discuter. Alors que M. Tung se tenait encore devant la porte, Nam et Linh entrèrent dans la pièce où Mme Tuyet était assise pour lui demander la vérité.

Voyant Tuyet assise sur le lit et discutant avec M. Tr., Nam se précipita et le gifla. À ce moment, Lich surgit par derrière et le plaqua contre le mur, l'étranglant à mains nues pour venger son frère.

Avec l'aide de son ami, Tran Hoai Nam recula, sortit un canif et ouvrit la lame. M. Tr réussit alors à se relever et à pousser Nam sur le lit pour courir dehors, mais Tran Hoai Nam le poignarda une fois au niveau de la poitrine gauche, faisant tomber M. Tr au sol.

Voyant M. Tr. s'effondrer, la poitrine ensanglantée, Duong Van Linh demanda aussitôt : « Pourquoi M. Tr. saigne-t-il ? » Nam eut juste le temps de répondre : « Je l'ai poignardé. » Après cela, ils emmenèrent M. Tr. à l'hôpital. Vu la gravité de ses blessures, la victime décéda sur le trajet des urgences. Tran Hoai Nam et Duong Van Linh se rendirent au poste de police et avouèrent leurs actes.

Sur la base du dossier, la police a décidé de poursuivre Tran Hoai Nam pour « meurtre ». Duong Van Linh ignorait que M. Nam avait apporté un couteau pour poignarder M. Tr ; il a donc été poursuivi pour « trouble à l'ordre public ».

Lors du procès, la femme, considérée comme la « maîtresse » de la victime, Mme Tran Thi Tuyet, semblait ignorer qui était l'épouse officielle de M. Tr. Elle a insisté sur le fait qu'elle était l'épouse de M. Tr et a demandé à l'accusé Nam d'assumer la responsabilité de l'éducation du deuxième fils, âgé de seulement 5 ans, qu'elle affirmait être l'enfant de M. Tr. Ce n'est que lorsque les juges lui ont demandé, ainsi qu'à la victime, si elles possédaient un certificat de mariage ou des documents attestant de la filiation de l'enfant avec M. Tr, qu'elle a simplement gardé le silence. Chaque fois que le tribunal s'est interrogé sur la maîtresse de son mari, cela a semblé ajouter à la douleur de l'épouse officielle, Mme T.

« Nous sommes mariés depuis des décennies et avons deux enfants ensemble, mais je n'ai jamais été heureuse. Mon mari me maudissait et me battait souvent. L'autre femme est sa troisième maîtresse. Depuis que je suis partie travailler dans le Sud, il a emménagé avec elle… », confiait Mme T.

Même si le couple était inconnu depuis des années, Mme T n'a toujours pas divorcé de son mari parce qu'elle voulait que ses deux enfants aient un foyer complet.

Mme T. a raconté avec tristesse : « Ce jour-là, j'étais au travail lorsque j'ai reçu un appel urgent me demandant de rentrer chez moi. Mon mari était décédé accidentellement. Mais en rentrant, j'ai appris que mon mari avait été poignardé à mort par son amant. »

Après examen de l'affaire dans son ensemble, le tribunal a condamné Tran Hoai Nam à 16 ans de prison pour « meurtre » et a ordonné au prévenu de verser 179 millions de VND à la victime en compensation. Duong Van Linh a été condamné à 12 mois de prison pour « trouble à l'ordre public ».

Le procès s'est terminé dans les larmes de Mme T., tandis que Tuyet, la maîtresse de M. Tr, était impassible. En quittant le tribunal, les deux femmes ont marché dans deux directions différentes…