Bluffer

Dans mon bureau, Mme Hau est considérée comme l'« air frais » du collectif. L'histoire raconte que ce matin, alors que tout le monde s'installait avant la réunion, un éclat de rire soudain a retenti. Tous ont tourné les yeux vers la source de ce son aigu. « Oh, je suis désolée, c'est parce que la personne qui a provoqué ce rire soudain était vraiment drôle », a expliqué Mme Hau, l'auteur de cette série de rires soudains, en raccrochant le téléphone.

Heureusement, la responsable de mon agence a répondu : « L'heure de la réunion n'est pas encore arrivée. Je voudrais demander à Mme Hau de relire le contenu pour que tout le monde puisse en profiter. » « Tiens, tiens, très bien, écoutez bien. C'est un mensonge », a-t-elle ouvert son téléphone et crié d'une voix forte : « Le 27 février 2019 à midi, après une période de surveillance, de recherche et de persuasion infructueuse, au motel, Khuc Van Lo a tendu une embuscade et a surpris sa femme, Nguyen Thi To, et M. Hoang Van Co sur le lit, tous deux nus. Ils étaient collègues à l'école primaire de Lam Son, dans le district de Chi Lang, province de Lang Son. Cependant, alors que le groupe s'activait en ligne, M. Hoang Van Co a expliqué que lui et Mme To avaient du travail à faire, alors ils se sont rencontrés. À ce moment précis, M. Co était en proie à des vomissements et à la diarrhée, puis à de la fièvre. Voyant cela, Mme To a rapidement dit à M. Co d'aller au motel et lui a demandé de se déshabiller. pour la laisser le prendre dans ses bras pour le tenir chaud. M. Co pensait que c'était simple, alors il a suivi. Concernant l'incident de Mme To, il a affirmé fermement : « Ce que les gens voient n'est qu'une partie. Ce que les gens disent n'est pas important, ce qui compte, c'est la façon dont on vit. Les gens instruits ne disent rien, les ignorants viennent jurer et ne sont que des guerriers du clavier. » Après avoir lu l'extrait, Mme Hau a ajouté avec humour : « Mme To a raison, ce que les gens voient dans la performance d'échecs n'est qu'une partie. Si seulement les gens pouvaient voir la performance précédente également, ce serait vraiment intéressant. »

Personne dans mon bureau ne pouvait s'empêcher de rire. L'histoire de cette liaison était trop ennuyeuse. Ou était-ce l'explication de ceux qui se disaient « instruits » ! C'était si ridicule que même une personne sérieuse comme mon chef de bureau s'est étouffée avec son eau de rire ! Il était évident que c'était un canular, seul un veau ou un cheval n'aurait pas un QI suffisant pour s'en rendre compte. Et c'était normal d'être un canular, il y avait plein de gens dans le monde qui étaient des canulars, c'est juste que si vous mentiez ainsi, personne ne vous plaindrait, mais on plaindrait vos élèves ! Votre façon d'expliquer révélait une ignorance si profonde, et pourtant vous avez aussi enseigné, c'était un véritable désastre. Je me demande combien de millièmes de l'essence même d'un cerveau aussi maladroit que celui de ce professeur pouvait absorber ces enfants innocents et adorables ? Si seulement il reconnaissait son erreur, au moins les gens pourraient enseigner à leurs enfants grâce à son exemple d'audace et de responsabilité. D'un autre côté, écouter ses explications vagues, grossières et superficielles m'a amusé et ennuyé à la fois. Il faut dire qu'avant que les collègues de Lang Son aient de la fièvre et aient besoin d'être maintenus au chaud, un enseignant de La Gi, Binh Thuan, avait emmené un élève de moins de 16 ans à l'hôtel pour « trouver un endroit où dormir ». Et peu avant cela, le président du Comité populaire du bourg de Ho, district de Thuan Thanh, Bac Ninh, avait emmené une « partenaire » dans un motel pour « déposer de l'argent pour un terrain ». Puis, le chef du département de l'Éducation du district de Cai Nuoc, Ca Mau, avait emmené une institutrice de maternelle dans un motel pour « échanger des connaissances ». Un lieutenant de la police routière de Thanh Hoa avait également emmené une enseignante dans un motel pour « se reposer au frais ». Même le secrétaire du comité du Parti du district de Krong Ana avait emmené le chef du comité d'organisation dans un motel, victime d'un AVC. Ensuite, le président du Comité populaire de la commune de Khanh Hai, district de Tran Van Thoi, Ca Mau, a emmené sa compagne dans un motel pour « louer une place ». De plus, le chef de la police de la commune de Phong Loc, district de Hau Loc, Thanh Hoa, a emmené la femme de son ami dans un motel pour « discuter ». Le président de la commune de Thuan Loc, Thanh Hoa, souffrant de maux d'estomac, a emmené son employée dans un motel pour « appliquer une compresse ». Le président du Comité populaire de la commune de Xuan Tan, Thanh Hoa, a emmené la directrice adjointe d'une école primaire dans un motel pour « discuter travail », etc. Ne soyez pas choqué par cette longue liste, car il ne s'agit que du nombre de cas pris en flagrant délit et filmés. Quant aux cas sans preuves… désolé, l'auteur ne peut pas vous faire perdre plus de temps. Ils sont similaires, toujours des fonctionnaires publics, l'emplacement est toujours un motel, les partenaires sont toujours du sexe opposé et les explications sont similaires, les situations sont similaires mais au final l'essence est exactement la même, un seul mot - Arnaque !

Cela dit, nul besoin de s'abstenir du scandale de tricherie aux examens qui secoue la société. Le phénomène est peut-être différent, mais l'explication est la même, une explication si brutale qu'elle inhibe la psychologie de tous les auditeurs. Tout le monde utilise le mantra « je ne sais pas, je ne dirige pas, je n'interviens pas ». Irréfléchi, trompeur, mensonger et lâche. Ce genre de réponse alimente le feu qui a déclenché une vague d'indignation sur les réseaux sociaux. Un célèbre utilisateur de Facebook a écrit : « Honnêtement, quand les enfants atteignent l'âge de l'examen d'entrée à l'université, rien n'est plus important dans une famille. Autrefois, nos deux enfants n'étaient pas si mauvais élèves, mais on s'inquiétait et on se préparait depuis deux ou trois ans. On discutait, on se consultait, on réfléchissait, on pesait le pour et le contre, on calculait, on complotait, on manigançait jusqu'à en perdre les cheveux. Toute la famille était comme en pleine bataille. Quand les enfants réussissaient, où qu'ils soient assis, quoi qu'ils disent, ils essayaient de ramener ça à l'examen pour… frimer. Et maintenant, les parents disent « on s'en fiche ». Oh mon Dieu ! S'ils se fichent que leurs enfants passent l'examen d'entrée à l'université, de quoi d'autre se soucient-ils ? La seule explication, c'est que ces types ont été cocufiés, ce n'était pas leur enfant ! »

S'adressant à la presse, le Dr Nguyen Si Dung, ancien chef adjoint du Bureau de l'Assemblée nationale, a fait une analyse logique : « Pour occuper un poste de pouvoir public, il faut un prestige social et la confiance de la société. Sans cette confiance, vous n'avez plus aucune base pour assumer le pouvoir public… Lorsque vous exercez le pouvoir public, ce n'est pas votre pouvoir, mais celui que vous confère le peuple. Si le peuple ne vous fait plus confiance, vous n'avez plus les fondements moraux pour l'exercer. » Certes, ils n'ont plus confiance, mais il semble qu'ils n'en aient plus besoin ! Avec de telles réponses, ils ont peut-être atteint le summum de l'impudence sans avoir à se manifester.

À tel point que le Dr Nguyen Viet Cuong a dû faire appel à ses connaissances mathématiques pour démasquer les mensonges. En résumé : même si le candidat ne savait rien et répondait au hasard au test, il obtiendrait au moins 2,5 points. Avec 40 questions et une probabilité de réponse correcte de 0,25, le nombre de bonnes réponses sera réparti selon la loi binomiale. La probabilité d'obtenir un score de 1 au test n'est que de 0,0047, et celle d'obtenir un score de 0 est bien plus faible (égale à 0,00001006). En réalité, des candidats ont obtenu 0 dans deux matières, soit une probabilité de 1/10 milliard. Cela signifie que même si le monde entier devait passer des QCM et tirer au sort, il ne serait pas certain qu'ils obtiendraient un résultat aussi étrange. La réponse est tellement évidente que le candidat a délibérément renoncé au test pour attendre qu'elle lui soit « imposée » ! « Avant l'examen, ces élèves savaient donc à l'avance que leurs notes seraient augmentées. Si les candidats le savaient, ils ne pourraient pas dire que leurs parents l'ignoraient. » Seul le groupe « paludisme » mentionné au début de l'article serait assez stupide pour contester une telle analyse scientifique !

C'est clair : plus vous le niez, plus vous affichez votre mépris pour vos subordonnés, votre entourage et vos supérieurs. Comme le dit le proverbe : « Une demi-miche de pain est une demi-miche de pain, et une demi-vérité est un mensonge. » Et tricher par ruse n'est pas seulement un mensonge, c'est de la tricherie !