Bluffer

Dans mon bureau, Mme Hau est considérée comme l'« air frais » du collectif. L'histoire raconte que ce matin, alors que tout le monde s'installait avant la réunion, un éclat de rire soudain retentit. Tous tournèrent les yeux vers le bruit aigu. « Oh, je m'excuse auprès de tous, c'est juste que la personne nous jouait un tour très drôle », expliqua Mme Hau, à l'origine de cet éclat de rire soudain, en raccrochant.

Heureusement, la responsable de mon agence a répondu : « L'heure de la réunion n'est pas encore arrivée. Je demande à Mme Hau de relire le contenu pour que toute la famille puisse en profiter. » « Tiens, tiens, très bien, écoutez bien. C'est un mensonge », a-t-elle ouvert son téléphone et crié d'une voix forte : « Le 27 février 2019 à midi, après une période de surveillance, de recherche et de persuasion infructueuse, au motel, Khuc Van Lo a tendu une embuscade et a surpris sa femme, Nguyen Thi To, et M. Hoang Van Co sur le lit, tous deux nus. Ils étaient collègues à l'école primaire de Lam Son, dans le district de Chi Lang, province de Lang Son. Cependant, alors que le groupe s'activait en ligne, M. Hoang Van Co a expliqué que lui et Mme To avaient quelque chose à faire, alors ils se sont rencontrés. À ce moment précis, M. Co était en proie à des vomissements et à la diarrhée, puis à de la fièvre. Voyant cela, Mme To a rapidement dit à M. Co d'aller au motel et lui a demandé de se déshabiller. Il est sorti pour la serrer dans ses bras. Pour le tenir chaud. M. Co, pensant que c'était simple, lui emboîta le pas. Concernant l'incident de Mme To, il affirma fermement : « Ce que les gens voient n'est qu'une partie. Ce que les gens disent n'est pas important, ce qui compte, c'est la façon de vivre. Les gens instruits ne disent rien, les ignorants qui jurent ne sont que des guerriers du clavier. » Après avoir lu l'extrait, Mme Hau ajouta avec humour : « Mme To a raison, ce que les gens voient dans la performance d'échecs n'est qu'une partie. Si seulement les gens pouvaient voir la performance précédente aussi, ce serait vraiment intéressant. »

Personne dans mon bureau n'arrêtait de rire. L'histoire de cette liaison était trop ennuyeuse. L'explication de ceux qui se disaient « instruits » était captivante ! C'était tellement absurde que même une personne sérieuse comme mon chef de bureau s'est étouffée avec son eau de rire ! Il était évident que c'était une arnaque ; seul un veau ou un cheval n'aurait pas un QI suffisant pour s'en rendre compte. Et l'arnaque est monnaie courante, il y en a plein dans le monde. C'est juste que si vous trichez ainsi, personne ne vous plaindra, mais on plaindra vos élèves ! Votre façon d'expliquer, révélant une ignorance aussi profonde, et pourtant votre enseignement, est un véritable désastre. Je me demande combien de millièmes de l'essence même ces enfants innocents et adorables ont appris d'un cerveau capable de gérer les situations avec la même maladresse que ce professeur ? Si seulement il avait admis son erreur, au moins les gens pourraient enseigner à leurs enfants grâce à son exemple d'audace et de responsabilité. D'un autre côté, écouter ses explications vagues, grossières et superficielles m'a amusé et ennuyé à la fois. Il faut dire qu'avant que les collègues de Lang Son aient de la fièvre et qu'il faille les garder au chaud, un enseignant de La Gi, Binh Thuan, avait emmené un élève de moins de 16 ans à l'hôtel pour « trouver un endroit où loger ». Et peu avant cela, le président du Comité populaire du bourg de Ho, district de Thuan Thanh, à Bac Ninh, avait emmené une « partenaire » dans un motel pour « déposer de l'argent pour un terrain ». Puis, le chef du département de l'Éducation du district de Cai Nuoc, Ca Mau, avait emmené une institutrice de maternelle dans un motel pour « échanger des connaissances ». Un lieutenant de la police routière de Thanh Hoa avait également emmené une enseignante dans un motel pour « se détendre et se rafraîchir ». Même le secrétaire du comité du Parti du district de Krong Ana avait emmené le chef du comité d'organisation dans un motel, victime d'un AVC. Ensuite, le président du Comité populaire de la commune de Khanh Hai, district de Tran Van Thoi, à Ca Mau, a emmené sa compagne dans un motel pour « louer un logement ». Plus tard, le chef de police de la commune de Phong Loc, district de Hau Loc, Thanh Hoa, a emmené la femme de son ami dans un motel pour « discuter ». Le président de la commune de Thuan Loc, Thanh Hoa, souffrant de maux de ventre, a emmené son employée dans un motel pour « appliquer une compresse ». Le président du Comité populaire de la commune de Xuan Tan, Thanh Hoa, a emmené la directrice adjointe d'une école primaire dans un motel pour « discuter travail », etc. Ne soyez pas choqué par cette longue liste, car il ne s'agit que du nombre de cas pris en flagrant délit et filmés. Quant aux cas sans preuves… désolé, l'auteur ne peut pas vous faire perdre plus de temps. Similaire, toujours un fonctionnaire public, l'emplacement est toujours un motel, le partenaire est toujours du sexe opposé et l'explication est similaire, la situation est similaire mais au final l'essence est exactement la même, un seul mot - Arnaque !

Après avoir prononcé le mot « tricherie », il n'est pas nécessaire de s'abstenir du scandale de tricherie aux examens qui secoue la société. Le phénomène est peut-être différent, mais l'explication est la même : une explication brutale qui inhibe la psychologie de tous les auditeurs. Tout le monde utilise le mantra « je ne sais pas, je ne dirige pas, je n'interviens pas ». Irréfléchi, trompeur, mensonger et lâche. C'est ce genre de réponse qui a alimenté le feu et déclenché une vague d'indignation sur les réseaux sociaux. Un célèbre utilisateur de Facebook a écrit : « Pour être honnête, dans une famille, quand les enfants atteignent l'âge de l'examen d'entrée à l'université, rien n'est plus important. Avant, nos deux enfants n'étaient pas si mauvais élèves, mais on s'inquiétait et on se préparait depuis deux ou trois ans. On discutait, on se consultait, on réfléchissait, on calculait, on complotait, on manigançait jusqu'à en perdre les cheveux. Toute la famille était comme en pleine bataille : quand les enfants passaient, où qu'ils soient assis, quoi qu'ils disent, ils essayaient de ramener ça à l'examen pour… frimer. Et maintenant, les parents disent « on s'en fiche ». Oh mon Dieu ! S'ils se fichent que leurs enfants passent l'examen d'entrée à l'université, de quoi d'autre s'occupent-ils ? La seule explication, c'est que ces types ont été cocufiés, ce n'est pas leur enfant ! »

S'adressant à la presse, le Dr Nguyen Si Dung, ancien chef adjoint du Bureau de l'Assemblée nationale, a analysé avec logique : « Pour occuper un poste de pouvoir public, il est indispensable de jouir d'un prestige social et de la confiance de la société. Sans cette confiance, vous n'avez plus aucune base pour exercer le pouvoir public… Lorsque vous exercez le pouvoir public, ce n'est pas votre pouvoir, mais celui que vous confère le peuple. Si le peuple ne vous fait plus confiance, vous n'avez plus les fondements moraux pour l'exercer. » Certes, ils n'ont plus confiance, mais il semble qu'ils n'en aient plus besoin ! Avec de telles réponses, ils ont peut-être atteint le summum de l'impudence sans avoir à se manifester.

À tel point que le Dr Nguyen Viet Cuong a dû faire appel à ses connaissances mathématiques pour démasquer les mensonges. En résumé : même si le candidat ne savait rien et répondait au hasard au test, il obtiendrait au moins 2,5 points. Avec 40 questions et une probabilité de réponse correcte de 0,25, le nombre de bonnes réponses serait réparti selon la loi binomiale. La probabilité d'obtenir un score de 1 au test n'est que de 0,0047, et celle d'obtenir un score de 0 est bien plus faible (égale à 0,00001006). Alors qu'en réalité, dans le cas de tricherie, les candidats ont obtenu 0 sur deux sujets, soit une probabilité de 1/10 milliard. Autrement dit, même si le monde entier se soumettait à des QCM et demandait une sélection aléatoire, il ne serait pas certain d'obtenir des résultats aussi étranges. La réponse est tellement évidente que le candidat a délibérément renoncé au test, attendant qu'elle lui soit « imposée » ! Ainsi, avant l'examen, ces élèves savaient à l'avance que leurs notes seraient améliorées. Si les candidats le savaient, ils ne pourraient pas prétendre que leurs parents l'ignoraient. Seul le groupe « paludisme » mentionné au début de l'article serait assez stupide pour contester une telle analyse scientifique !

C'est clair : plus vous le niez, plus vous affichez votre mépris envers vos subordonnés, votre entourage et même vos supérieurs. Comme le dit le dicton : « Une demi-miche de pain est une demi-miche de pain, et une demi-vérité est un mensonge. » Et utiliser des astuces pour tricher n'est pas seulement un mensonge, c'est de la tricherie !