Abolir la peine de mort pour les crimes de corruption : toujours en débat
L’un des points importants du projet de Code pénal (amendé) qui a reçu beaucoup d’attention du public est la réglementation visant à abolir la peine de mort pour sept crimes.
Lors de l'examen de ce projet de loi lors de la conférence des députés titulaires de l'Assemblée nationale, de nombreux députés ont suggéré qu'il soit examiné plus attentivement.
 |
| Les députés de l'Assemblée nationale ont encore des avis très divergents sur le règlement visant à limiter la peine de mort. |
La peur de l'effet dissuasif de la loi
Le rapport de la Commission permanente de l'Assemblée nationale présenté lors de la conférence a indiqué qu'après de nombreuses consultations, la réglementation limitant la peine de mort dans le projet de Code pénal (modifié) continue de faire l'objet de trois avis divergents. Le premier groupe d'avis est entièrement d'accord. Le deuxième groupe propose de ne pas abolir la peine de mort pour les crimes suivants : crimes contre l'humanité, sabotage de la paix, crimes de guerre ; transport illégal de stupéfiants ; corruption (détournement de fonds, pots-de-vin) ; destruction d'ouvrages et de moyens importants de sécurité nationale ; vol ; reddition à l'ennemi ; désobéissance aux ordres ; production et commerce de contrefaçons alimentaires. Le troisième groupe d'avis propose d'abolir la peine de mort pour d'autres crimes, notamment le détournement de fonds, la corruption et les crimes économiques.
Le député Tran Ngoc Vinh (chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la ville de Hai Phong) a déclaré que la suppression de sept crimes passibles de la peine de mort dans le Code pénal constituait une mesure législative s'inscrivant dans la tendance progressiste mondiale. Cependant, elle devait être examinée attentivement. Certains crimes devaient encore être punis de mort afin de garantir la rigueur de la loi. De même, d'autres délégués craignaient que, dans le contexte actuel de criminalité complexe et de plus en plus violente, notamment les crimes de corruption qui suscitent l'inquiétude du public, la suppression de la peine de mort pour de nombreux types de crimes, comme le prévoit le projet de loi, ne réduise l'effet dissuasif de la loi, aggravant ainsi la situation.
Certains délégués ont souligné que l'abolition de la peine de mort pour les crimes liés à la corruption ne répondrait pas seulement aux aspirations et à la volonté de la population, mais rendrait également difficile la lutte contre la corruption. Le délégué Nguyen Ba Thuyen (chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Lam Dong) a déclaré que l'abolition de la peine de mort pour 7 crimes sur 22 était « un peu excessive » et qu'il était nécessaire d'envisager de maintenir certains crimes encore passibles de la peine capitale afin de renforcer la dissuasion, et de la réduire progressivement en fonction de l'évolution de la criminalité.
La punition n’est pas le but ultime
En désaccord avec ces points de vue, le député Tran Van Do (délégation d'An Giang – ancien vice-président de la Cour populaire suprême) a analysé qu'à ce jour, aucune étude n'a démontré que l'application de la peine de mort réduisait la criminalité. « Si tel était le cas, je serais d'emblée d'accord sur la nécessité d'encadrer strictement la peine de mort, mais les travaux réels et les recherches dans ce domaine montrent que son effet dissuasif est faible. »
Lors du procès, nous avons demandé à l'accusé : « Pensez-vous que ce crime soit passible de la peine de mort ? » Il a répondu : « J'ai commis ce crime sous l'effet de la colère et sans réfléchir à la peine. » À la question similaire posée au trafiquant de drogue, il a répondu : « Si vous trafiquez de la drogue, 100 grammes sont passibles de la peine de mort, 100 kilogrammes sont passibles de la peine de mort, c'est la même chose. » Ainsi, la peine de mort elle-même place parfois les criminels dans une situation plus dangereuse, même sans possibilité de retour en arrière. Par exemple, si un condamné à mort s'évade, il continuera à commettre des crimes, car il sera de toute façon condamné à mort s'il est arrêté », a cité le député Tran Van Do.
Selon le député Tran Van Do, plus le nombre de crimes passibles de la peine de mort est élevé par rapport à la réglementation actuelle, mieux c'est, plus cela témoigne d'humanité, car l'objectif ultime des poursuites pénales, quelle que soit leur forme, n'est pas la punition, mais l'éducation des criminels pour qu'ils retrouvent le chemin de l'honnêteté et de la prévention. « En particulier, les crimes économiques, la corruption et les détournements de fonds ont jusqu'à présent été très rares et presque aucun n'a été exécuté. Par conséquent, même si une réglementation sur la peine de mort était mise en place, elle ne serait pas efficace. »
« Par ailleurs, le recouvrement des avoirs corrompus après condamnation est très faible. Je pense que se concentrer sur le recouvrement des avoirs corrompus et donner aux criminels la possibilité de rembourser l'argent détourné est bien plus judicieux que de les condamner à mort », a ajouté l'ancien président de la Cour populaire suprême.
De même, le député Truong Minh Hoang, chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Ca Mau, a déclaré que le Code pénal devait être strict, mais que « si possible, plus la peine de mort est réduite pour de nombreux types de crimes, mieux c'est, plus c'est humain. Si la peine de mort infligée à une personne peut affecter de nombreuses personnes ayant des liens de parenté avec elle, elle peut être contreproductive », a analysé ce délégué.
Selon Capital Security
