Le ministre de l'Information et des Communications explique le terme « directeur général » du journalisme.

L'une des dispositions considérées comme un point nouveau du projet de loi sur la presse qui a suscité l'inquiétude de nombreux députés de l'Assemblée nationale est la réglementation concernant le directeur général et le rédacteur en chef d'une agence de presse.

Le député Nguyen Van Minh (Hô-Chi-Minh-Ville) a fait valoir que le règlement stipulant que « chaque agence de presse dispose d'un directeur général et d'un rédacteur en chef, ce dernier étant responsable devant le directeur général et le directeur général devant l'organe directeur » est déraisonnable et imprécis quant aux responsabilités des personnes en charge. « Si ce règlement est mis en œuvre, la loi sur les entreprises devra être révisée », a déclaré M. Minh.

Délégué Nguyen Thuy Trang, photo de Hoang Long.

Le député Nguyen Pham Y Nhi (Hanoï) a pris en compte les commentaires de la presse selon lesquels « ce règlement semble manquer de fondement » et a suggéré que le règlement devrait être basé sur les caractéristiques spécifiques de chaque agence de presse.

La députée Nguyen Thi Ngoc Thanh (Hanoï) a suggéré que seules les agences de communication multimédia ont besoin à la fois d'un PDG et d'un rédacteur en chef.

Le secrétaire du Parti de Hanoï, Pham Quang Nghi, a soutenu que le rédacteur en chef est le « directeur éditorial », responsable du contenu, un terme couramment employé pour désigner les médias imprimés. Le directeur général, quant à lui, est responsable du contenu, des aspects techniques, des finances et du personnel.

« En réalité, seules la radio et la télévision ont un directeur général. Par exemple, VTV a M. Tran Binh Minh comme directeur général, tandis que le journal Hanoi Moi n'a pas de directeur général, seulement un rédacteur en chef. Le terme « rédacteur en chef » se limite clairement à la révision du contenu », a déclaré M. Nghi.

La députée Doan Nguyen Thuy Trang (Hô-Chi-Minh-Ville) a également exprimé sa crainte que cette réglementation n'engendre de la confusion, tout en estimant qu'elle sera appropriée en cas de fusion future des agences de presse. Une agence de presse pourrait posséder plusieurs journaux, et son directeur général serait alors désigné comme tel, tandis que le rédacteur en chef serait uniquement responsable du contenu. Si l'agence ne possède que quelques journaux, le directeur général pourrait également cumuler les fonctions de rédacteur en chef.

Évitez d'être encombrant.

Le ministre de l'Information et des Communications, Nguyen Bac Son, a déclaré que le projet de loi prévoit que les agences de presse soient composées d'un directeur général, d'un directeur général adjoint, d'un rédacteur en chef et d'un rédacteur en chef adjoint. Le rédacteur en chef et le rédacteur en chef adjoint sont responsables de la gestion du contenu, tandis que le directeur général et le directeur général adjoint dirigent l'agence de presse.

Ministre de l'Information et des Communications, Nguyen Bac Son. Photo : Pham Hai

Toutefois, selon le ministre, certains avis suggèrent qu'il est nécessaire de distinguer les agences de presse multimédias telles que la Voix du Vietnam et la Télévision vietnamienne des nombreuses autres agences de presse.

Les grandes chaînes de télévision et les groupes de médias devraient avoir un directeur général et un directeur général adjoint, les chaînes et journaux plus petits étant placés sous leur autorité par des rédacteurs en chef. Les journaux de moindre importance, à l'exclusion des publications multimédias, devraient se contenter d'un rédacteur en chef et d'un rédacteur en chef adjoint, comme c'est le cas actuellement, afin de réduire les coûts et d'éviter une structure hiérarchique trop lourde.

« Par exemple, si un petit magazine a un PDG, un PDG adjoint, et en dessous d'eux, un rédacteur en chef et un rédacteur en chef adjoint, c'est trop lourd et cela ne permet pas la mise en œuvre de directives visant à rationaliser le personnel », a déclaré M. Nguyen Bac Son.

Le ministre a indiqué que l'organisme de rédaction avait reçu des commentaires des agences de presse et de l'Association des journalistes, et les avait partagés avec les membres du Parlement.

Selon Vietnamnet