Un beau-père « inflige » 3 ans de prison avec sursis à son gendre après son mariage

Quelques mois après le mariage de sa fille, le beau-père a porté plainte contre son gendre pour relations sexuelles avec une enfant.

Selon le verdict du tribunal populaire de la ville de Nga Nam, province de Soc Trang, Nguyen Hong T. (né en 1996, à Nga Nam, Soc Trang) et Vo Cat P. (né le 28 septembre 2000) ont été mariés par leurs parents début juin 2016.

Après plus de quatre mois de vie commune, des conflits ont éclaté. Le 6 octobre 2016, P. est parti vivre chez ses parents.

Lorsque sa fille est rentrée à la maison pendant près d'un mois, M. Vo Van L. (né en 1963), le père biologique de P., s'est rendu à la police pour signaler et demander des poursuites pénales contre son gendre pour avoir eu des relations sexuelles avec un enfant.

Illustration

Après l'intervention de la police, T. a déposé une demande de détermination de l'âge de sa femme, estimant qu'au moment du mariage, P. avait 16 ans. Cependant, l'agence d'enquête a rejeté cette demande.

Au cours de l'enquête, la police a prouvé que T. avait eu des rapports sexuels avec P. à plusieurs reprises alors qu'elle avait moins de 16 ans, ils ont donc décidé de poursuivre l'affaire et de poursuivre T. pour le délit de « rapports sexuels avec un mineur », conformément aux dispositions du point a, clause 2, article 115 du Code pénal.

Après que T. ait été poursuivi, sa famille a versé 5 millions de VND au Département de l'exécution des jugements civils pour compenser partiellement les dommages causés à l'honneur, à la dignité et à la réputation de la victime P.

Du côté de P., elle et son père biologique ont demandé à T. de compenser son honneur et sa dignité conformément à la loi et ont demandé un règlement juridique pour la quantité d'or que la famille du défendeur T. a donnée au moment du mariage, soit 14 taels d'or 24 carats.

Le marié écope de 3 ans de prison avec sursis

Lors du procès en première instance, l'accusé T. a admis avoir eu des rapports sexuels quotidiens avec P. après le mariage. L'accusé a demandé une réduction de peine et un sursis, car il était le principal soutien de famille.

L'avocat de la défense du défendeur a fait valoir que le crime de T. découlait de son mariage précoce et que l'accord entre les deux familles pour organiser une cérémonie de mariage créait des conditions favorables pour que le défendeur et la victime aient des rapports sexuels.

Le défendeur vit dans une zone rurale, a un faible niveau d'éducation et une connaissance limitée du droit... et demande au panel de juges d'envisager de lui infliger une peine avec sursis.

Au tribunal, P. et le représentant légal de la jeune fille ont également demandé que T. soit tenu pénalement responsable et ont demandé une réduction de peine pour le défendeur.

Après examen, le jury a conclu que les actes de T. constituaient le crime d'avoir eu des relations sexuelles avec un enfant. Bien que le père de l'accusé ait affirmé que lorsqu'il avait demandé P. en mariage pour son fils, il avait demandé son âge et que ses parents lui avaient répondu que P. avait 18 ans, il n'y avait aucune preuve que P. était né à une autre date ; il n'y avait donc aucune raison de demander une expertise sur l'âge de la victime.

Le panel de juges a également estimé que la cause du comportement criminel du défendeur découlait de l'arrangement des deux parents, de sorte que les rapports sexuels de T. avec P. étaient dus à une faute intentionnelle indirecte, et les deux parents étaient également en partie fautifs dans cette affaire.

D'autre part, le défendeur a un bon historique personnel et de nombreuses circonstances atténuantes, donc le panel a condamné le défendeur à 3 ans de prison, mais a suspendu la peine; a forcé le défendeur à indemniser P. pour atteinte à l'honneur et à la dignité d'un montant de plus de 10 millions de VND.

Considérant que la quantité d'or pour le jour du mariage, 14 taels d'or 24 carats, n'est pas liée à cette affaire, le panel de juges ne l'a pas prise en considération.

Selon Vietnamnet