Le docteur Hoang Cong Luong prononce sa déclaration finale, affirmant son innocence.

Les trois accusés ont eu l'occasion de prononcer leurs dernières paroles. Tous trois ont exprimé leurs plus sincères condoléances aux neuf familles des victimes décédées et ont partagé leur compassion face à la douleur physique et morale des patients touchés. Ils ont également remercié les familles pour leurs demandes de clémence lors du prononcé de la peine.

L’accusé Hoang Cong Luong a déclaré que, lors de l’accident de dialyse, la chose la plus douloureuse pour lui et le personnel médical de l’hôpital était l’incapacité de sauver tous les patients.

« Après douze jours de procès en première instance, l’accusé clame son innocence et demande respectueusement au Conseil judiciaire d’examiner l’affaire avec équité et objectivité, d’éviter toute condamnation injustifiée et de le déclarer non coupable afin qu’il puisse poursuivre son travail d’examen et de traitement médical, et afin que le personnel médical de tout le pays puisse toujours avoir confiance en la loi et se sentir en sécurité lorsqu’il examine et traite des patients », a déclaré l’accusé Luong.

L’accusé Bui Manh Quoc (ancien directeur de la société Tram Anh) a franchement admis que depuis l’incident, il était pleinement conscient de l’étendue de sa faute.

Par conséquent, le prévenu espère que le collège de juges examinera les circonstances les plus objectives ayant conduit à sa culpabilité, en tenant compte des circonstances atténuantes et de sa situation de principal soutien de famille, afin d'imposer la peine minimale possible, lui permettant ainsi de prendre soin de sa femme et de ses enfants au plus vite.

Avertissement alarmant

Dans sa déclaration finale, le défendeur Tran Van Son (un ancien employé du service des approvisionnements de l'hôpital) a lancé un avertissement plutôt surprenant.

Son a déclaré que le travail du défendeur montrait en fait que non seulement le système d'osmose inverse n'avait pas été soumis à des contrôles de qualité avant sa mise en service, mais que les ventilateurs, les appareils d'anesthésie, etc., étaient également simplement reçus de l'entreprise après réparation, puis remis au département pour utilisation.

Le défendeur a affirmé qu'aucun organisme ni aucune unité n'avait inspecté l'équipement après la réparation.

« Après l'incident, l'accusé a estimé que le matériel médical, après réparation, devait être inspecté par un organisme afin que les professionnels du secteur puissent en contrôler la qualité. D'autres hôpitaux ne disposaient pas non plus d'ingénieurs capables d'inspecter la qualité du matériel », a déclaré l'accusé Son.

Enfin, l'accusé Son a demandé au tribunal de réduire sa peine au minimum possible, afin de pouvoir réintégrer la société plus rapidement, réparer les conséquences de ses actes et devenir un membre utile de celle-ci.

Après une vingtaine de minutes de délibération, le collège de juges a conclu que l'affaire comportait de nombreux détails complexes et annoncerait son verdict le 5 juin à 14 heures.