Le Dr Hoang Cong Luong prononce ses derniers mots, affirmant son innocence.

Les trois accusés ont eu le dernier mot, tous trois ont adressé leurs plus sincères condoléances aux familles des neuf victimes décédées et ont partagé la douleur physique et mentale des patients touchés, remerciant les familles pour leurs appels à la clémence dans les peines des accusés.

Le défendeur Hoang Cong Luong a déclaré que dans l'accident de dialyse, la chose la plus douloureuse pour lui et le personnel médical de l'hôpital était de ne pas pouvoir sauver tous les patients.

Après 12 jours de procès en première instance, l'accusé a clamé son innocence. Il a respectueusement demandé aux juges d'examiner le verdict de manière impartiale et objective, d'éviter toute condamnation injustifiée et de le déclarer non coupable afin qu'il puisse poursuivre son activité médicale et que le personnel médical de tout le pays ait toujours confiance dans la loi et se sente en sécurité pour examiner et traiter les patients », a déclaré l'accusé Luong.

L'accusé Bui Manh Quoc (ancien directeur de la société Tram Anh) a franchement admis que depuis que l'incident s'est produit, il était très conscient de l'étendue de sa faute.

Par conséquent, le défendeur espère que le panel de juges prendra en compte les circonstances les plus objectives conduisant à la faute du défendeur, en se basant sur les circonstances atténuantes et la situation de principal soutien de famille dans la maison pour donner la peine la plus basse, aidant le défendeur à avoir bientôt le temps de s'occuper de sa femme et de ses enfants.

Avertissement de sursaut

Dans sa déclaration finale, l'accusé Tran Van Son (ancien responsable du département des fournitures de l'hôpital) a donné un avertissement plutôt surprenant.

Le fils a déclaré que la réalité du travail effectué par le défendeur montre que non seulement le système RO n'est pas contrôlé en termes de qualité avant d'être mis en service, mais aussi que les respirateurs, les machines d'anesthésie... après réparation sont seulement remis par l'entreprise, puis remis au service pour être utilisés.

Le défendeur a affirmé qu’aucune agence ou unité n’avait inspecté l’équipement après réparation.

« Après l'affaire, le défendeur a estimé qu'après réparation, les équipements médicaux devaient être inspectés afin que les professionnels puissent en contrôler la qualité. D'autres hôpitaux ne disposaient pas non plus d'ingénieurs pour vérifier la qualité des équipements », a déclaré le défendeur Son.

Finalement, le défendeur Son a demandé au panel de juges de réduire la peine au niveau le plus bas, afin que le défendeur puisse bientôt retourner dans la société, surmonter rapidement les conséquences et devenir une personne utile à la société.

Après environ 20 minutes de délibération, le panel de juges a déclaré que l'affaire comportait de nombreux détails compliqués et qu'il annoncerait le verdict à 14 heures le 5 juin.