Le Dr Hoang Cong Luong a prononcé ses derniers mots, affirmant son innocence.

Les trois accusés ont eu le dernier mot. Tous trois ont exprimé leurs plus sincères condoléances aux familles des neuf victimes décédées et ont partagé la douleur physique et mentale des patients touchés. Ils ont également remercié les familles pour leurs appels à la clémence dans la condamnation des accusés.

Le défendeur Hoang Cong Luong a déclaré que dans l'accident de dialyse, la chose la plus douloureuse pour lui et le personnel médical de l'hôpital était de ne pas pouvoir sauver tous les patients.

« Après 12 jours de procès en première instance, l'accusé a clamé son innocence. Je demande respectueusement au collège des juges d'examiner le verdict de manière impartiale et objective, d'éviter toute condamnation injustifiée et de déclarer l'accusé non coupable afin qu'il puisse poursuivre son activité médicale et que le personnel médical de tout le pays puisse toujours faire confiance à la loi et se sentir en sécurité lorsqu'il examine et soigne ses patients », a déclaré l'accusé Luong.

L'accusé Bui Manh Quoc (ancien directeur de la société Tram Anh) a franchement admis que depuis que l'incident s'est produit, il était très conscient de l'étendue de sa faute.

Par conséquent, le défendeur espère que le panel de juges prendra en compte les circonstances les plus objectives ayant conduit à l'erreur du défendeur, en se basant sur les circonstances atténuantes et la situation du principal soutien de famille dans la maison pour donner la peine la plus faible, aidant le défendeur à avoir bientôt le temps de s'occuper de sa femme et de ses enfants.

Avertissement de sursaut

Dans sa déclaration finale, l'accusé Tran Van Son (ancien officier du département des fournitures de l'hôpital) a donné un avertissement plutôt surprenant.

Le fils a déclaré que la réalité du travail effectué par le défendeur démontre que non seulement le système RO n'est pas contrôlé en termes de qualité avant d'être mis en service, mais aussi que les respirateurs, les machines d'anesthésie... après réparation sont seulement remis par l'entreprise, puis remis au service pour être utilisés.

Le défendeur a affirmé qu’aucune agence ou unité n’avait inspecté l’équipement après réparation.

« Après l'affaire, le défendeur a estimé que les équipements médicaux après réparation devaient être inspectés par un service d'inspection afin que les professionnels puissent en contrôler la qualité. D'autres hôpitaux ne disposaient pas non plus d'ingénieurs pour vérifier la qualité des équipements », a déclaré le défendeur Son.

Finalement, l'accusé Son a demandé au tribunal populaire de réduire la peine au niveau le plus bas, afin que l'accusé puisse bientôt retourner dans la société, surmonter rapidement les conséquences et devenir une personne utile à la société.

Après environ 20 minutes de délibération, le panel de juges a déclaré que l'affaire comportait de nombreux détails compliqués et qu'ils annonceraient donc le verdict à 14 heures le 5 juin.