Les experts s'expriment sur les résultats de l'annonce du coupable responsable de la mort des poissons

L'aveu de faute et l'indemnisation de Formosa ont été considérés par le professeur Dang Hung Vo comme une grande victoire pour le gouvernement, tandis que le professeur Chu Hao a exprimé de nombreuses inquiétudes.

Reconnaissant que le gouvernement a fait de gros efforts avec des arguments scientifiques valables pour trouver la cause et le coupable des récentes morts de poissons dans quatre provinces centrales, le professeur Dang Hung Vo a déclaré qu'il n'était pas trop surpris.

Selon le professeur Vo, l'aveu de Formose constitue une grande victoire pour le Vietnam, car les autorités ont identifié la nature du problème et ont instauré la confiance au sein de la population. « Donner une conclusion ferme et objective aidera la population à garder le cap et à regagner confiance face aux soupçons de rétention d'informations du gouvernement », a commenté M. Vo.

M. Dang Hung Vo. Photo : Vneconomy.

M. Vo a également hautement apprécié la capacité de gestion du ministre des Ressources naturelles et de l'Environnement, Tran Hong Ha. Déconcerté par un incident environnemental d'une telle ampleur, survenu pour la première fois au Vietnam, le ministre a su garder son calme et proposer des solutions adaptées.

M. Vo a reconnu que le Vietnam s'appuyait sur deux piliers importants : la base scientifique et la légalité, ainsi que l'initiative de faire appel à des scientifiques internationaux. « Le Vietnam a su tirer le meilleur parti des capacités de nombreux grands scientifiques du monde, contribuant ainsi à "accuser" Formose », a déclaré M. Vo.

Le professeur Chu Hao n'est pas satisfait de la conférence de presse du gouvernement annonçant la cause de la mort des poissons. Photo : Nhat Minh.

Évaluant les 500 millions de dollars que Formosa s'est engagé à verser en indemnisation, le professeur Chu Hao a déclaré qu'il était impossible de déterminer si ce montant était faible ou élevé, car une évaluation plus approfondie était nécessaire. Cependant, selon lui, l'impact de l'incident non seulement détruit les moyens de subsistance des habitants de la région Centre qui travaillent dans la pêche et le tourisme, mais surtout, il provoque une crise de communication et de confiance.

Lorsqu'il a appris que Formose était responsable de la mort des poissons, M. Chu Hoi, ancien directeur général adjoint du Département général des mers et des îles, était « à la fois heureux et inquiet ». Il était heureux car ce que lui et la population attendaient était là et reposait sur des preuves scientifiques solides. Mais il s'inquiétait de savoir si Formose tiendrait ou non ses engagements et comment le Vietnam en assurerait le suivi à l'avenir.

La réponse du Vietnam à Formose

Reconnaissant les graves lacunes de Formose, le professeur Dang Hung Vo estime qu'il ne faut pas adopter une approche extrême. Formose a pour politique d'investir dans la construction et n'a aucune intention de se retirer. Il estime donc que cette unité permettra d'éviter de tels incidents. Plus important encore, le Vietnam doit se doter d'un système rigoureux de gestion, de surveillance et d'investissement environnementaux.

Citant le dicton « Frappez celui qui fuit, pas celui qui revient », M. Chu Hoi a exprimé que Formose doit changer sa perception et prendre des mesures concrètes pour résoudre rapidement et sérieusement les conséquences malheureuses.

Selon M. Hoi, Formosa doit installer les conduites d'évacuation en surface et non les enfouir pour les rejeter directement dans la mer. Parallèlement, le Vietnam doit mettre en place le mécanisme le plus favorable à la gestion et au suivi environnemental du projet Formosa. L'entreprise doit également préparer un plan de production réelle, et non pas un simple essai. « Les Vietnamiens n'échangeront pas du poisson contre de l'acier », a affirmé M. Hoi.

Parmi les nombreuses mesures à prendre, selon le professeur Chu Hao, le Vietnam doit s'attacher à clarifier les dommages immédiats et à long terme et à trouver des solutions concrètes. « Combien d'années le milieu marin sera-t-il en danger ? Quand sera-t-il restauré ? Quelle est la solution ? Il ne s'agit pas seulement du soutien du gouvernement ou de l'indemnisation de Formose », a déclaré M. Hao.

Il a également suggéré que le gouvernement révise le processus d'évaluation et d'approbation des projets ainsi que le fonctionnement de Formosa Ha Tinh, afin d'évaluer les responsabilités et de proposer des formes de traitement appropriées, y compris l'examen des poursuites pénales. Les autorités vietnamiennes doivent examiner de manière appropriée les documents juridiques sur l'investissement et l'environnement.

En plus de surveiller de manière proactive les rejets de déchets industriels, M. To Van Truong, ancien directeur de l'Institut vietnamien de planification des ressources en eau, a noté qu'il est également nécessaire de surveiller les déchets solides et l'air que Formosa rejette dans l'environnement.

Les 500 millions de dollars d'indemnisation doivent être rendus publics, transparents et parvenir aux victimes. À long terme, Formosa doit continuer à envisager de contribuer à la restauration de l'écosystème marin, en particulier des récifs coralliens, habitat commun de la vie marine.

Eaux usées rejetées par Formosa Ha Tinh. Photo : Duc Hung.

Les leçons de la catastrophe

Selon le professeur Nguyen Minh Thuyet, ancien vice-président du Comité pour la culture, l'éducation, la jeunesse et l'enfance, cet incident récent illustre les lacunes dans la réponse aux catastrophes environnementales en particulier et aux catastrophes naturelles en général. Plus précisément, la mort des poissons s'est produite début avril, mais les autorités ont tardé à réagir et, lorsqu'elles l'ont fait, ont donné des informations vagues, suscitant la méfiance de la population.

« Partout dans le monde, des comités ou des ministères sont souvent chargés des incidents graves et urgents causés par l'homme. Le Vietnam devrait s'inspirer de leur expérience et proposer des mesures à prendre en cas d'incident grave », a suggéré M. Thuyet.

La leçon suivante, a souligné le professeur Thuyet, est que le développement économique doit être associé à un environnement durable. Nous ne devons pas poursuivre des objectifs économiques, mais introduire des technologies obsolètes qui polluent l'environnement.

Partageant le même point de vue, le professeur Chu Hao a déclaré : « Le Vietnam devrait accepter des investissements non seulement fondés sur l'efficacité économique, mais surtout sur l'évaluation de l'impact environnemental, notamment au niveau de la surveillance et de l'inspection. Nous devons vérifier si les déchets rejetés par l'usine sont conformes aux normes, au lieu de continuer à infliger des amendes pour survivre. »

En outre, les experts estiment que les documents juridiques relatifs à l’environnement doivent être révisés, notamment les normes relatives au rejet des déchets industriels, à l’évaluation et à la surveillance environnementales..

Selon VNE