En discutant à propos du paiement des boissons, trois jeunes hommes ont des ennuis avec la justice

Lors du procès qui s'est tenu au tribunal populaire de Ha Tinh à la mi-août, Nguyen Van Quynh et deux autres personnes ont gardé la tête baissée sur leur chaise. Tous trois avaient frappé leur ami, lui infligeant 34 % de dégâts de santé, alors qu'ils étaient dans un état d'ivresse.Dans la salle, de nombreuses personnes soupiraient, regrettant les jeunes qui ont eu des ennuis avec la justice à cause d'un moment d'impulsivité.

Selon le verdict, le 10 janvier vers 14 heures, Quynh, Tran Dinh Nhat (20 ans) et Tran Van Con (18 ans, tous résidant dans la commune de Cam Linh) étaient assis à boire un verre dans un restaurant de viande de chien de la commune de Cam Loc (district de Cam Xuyen). Peu après, Tran Van Vu et Nguyen Tien Nghia (23 ans) les ont rejoints.

À 16 heures le même jour, après s'être saoulés, Nhat et M. Nghia se sont disputés pour savoir qui paierait les boissons. Après un moment de dispute, ils ont fini par se disputer. Pensant que M. Nghia méprisait son ami en exigeant de payer, Quynh a saisi une bouteille de bière et l'a agressé. Face aux tentatives d'interpellation, M. Nghia a enfourché sa moto et est parti.

Après avoir parcouru une courte distance, M. Nghia est retourné au magasin, indigné, et a demandé au groupe de Nhat pourquoi il avait été battu pour avoir proposé de payer. Voyant cela, Nhat, Con et Quynh se sont précipités à l'intérieur, donnant des coups de poing, des coups de pied et, avec un tuyau en fer, frappant l'homme à la tête, lui causant de graves blessures et nécessitant une hospitalisation d'urgence.

Devant le tribunal, Nhat a déclaré que la beuverie de ce jour-là avait coûté 595 000 VND. Selon le règlement du groupe, c'était Nhat qui aurait dû payer. Autrement dit, l'invité, en cas de retard, devait rester assis sans bouger. Intervenir pour exiger le paiement de la beuverie était irrespectueux et a provoqué la colère de tous.

Voyant Nghia payer, le prévenu est sorti et a demandé au propriétaire de tout lui laisser, mais son ami a refusé, et les deux se sont disputés avec le propriétaire. Le prévenu a dit : “Tu as payé quelques pièces, mais tu traites tout le monde comme de la merde.” Puis, quelqu'un du groupe est venu chercher de l'argent des deux côtés pour payer”, a raconté Nhat.

Le président demanda : « Les deux parties ont contribué financièrement à la beuverie. Pourquoi se sont-elles disputées ? » Quynh répondit que, comme tout le monde était mécontent de l'attitude de Nghia, il y avait eu un accord pendant la beuverie, vous l'avez également entendu. Le paiement de Nghia était une tentative intentionnelle de provoquer tout le groupe.

Les mains tremblantes, Quynh a raconté que lorsque Nghia s'est retourné pour lui demander pourquoi il avait été battu après avoir payé, le groupe, un peu ivre, n'a pas pu se contrôler et a frappé son ami. « L'accusé a utilisé une barre de fer pour frapper Nghia à la tête, le blessant. Je ne comprends vraiment pas pourquoi je l'ai frappé si fort », a déclaré Quynh.

Voyant les deux aînés expliquer clairement le crime, Con s'assit, les mains jointes et la tête baissée. « L'accusé n'a pas pu se contrôler, l'incident s'est produit de manière inattendue, cette dispute était vraiment inutile », dit Con, puis il jeta un coup d'œil à la famille de la victime, espérant obtenir son pardon.

« Les accusés sont encore très jeunes. À cet âge, s'ils ne vont plus à l'école, ils devraient travailler dur pour gagner de l'argent. S'ils continuent à boire et à causer des problèmes, quel sera leur avenir ? Que penseront les parents lorsqu'ils verront leurs enfants avoir des démêlés avec la justice pour une raison aussi futile ? » a demandé un juge, mais personne n'a répondu.

Ayant eu le dernier mot, les trois accusés croisèrent les bras, inclinèrent la tête et chuchotèrent, espérant que tout le monde leur pardonnerait et passerait outre cette énorme erreur afin qu'ils puissent se relever après leurs moments impulsifs.

Le tribunal populaire a estimé que Nhat avait initié l'incident et l'a condamné à 3 ans et 9 mois de prison, Quynh à 3 ans et 6 mois de prison et Con à 2 ans et 6 mois de prison avec sursis pour le même crime.Blessure intentionnelleAprès avoir commis le crime, les familles des accusés ont indemnisé les victimes à hauteur de 150 millions de VND.

Quittant le tribunal avec leurs peines de prison, les trois accusés, désemparés, suivirent rapidement la police. Derrière eux, les pauvres parents agriculteurs ne pouvaient que sangloter, essuyer leurs larmes et exhorter leurs enfants à se réformer afin qu'à leur retour, ils ne répètent pas leurs erreurs.