Interdire

Permettez-moi de commencer cet article par un document similaire à l'interdiction, morte au stade du « balut », interdisant aux porcs de manger de la jacinthe d'eau et des troncs de bananier. Honnêtement, lorsque j'en ai entendu parler, j'étais ravi, car au moins une agence avait osé innover en matière de compétences relationnelles avec un document dans l'esprit du « poisson d'avril ». Quelle blague ! Interdire aux gens d'interdire les porcs, ça n'existe pas. Il n'y a pas d'interdiction, juste l'interdiction de manger de la jacinthe d'eau et des troncs de bananier.

Je pensais que le 1er avril, ils trollaient juste pour se détendre, mais c'était vrai, tellement vrai que c'était difficile à croire. La presse et les internautes ont eu l'occasion de se détendre avec des commentaires qui étaient aussi très… « jacinthe d'eau de bananier ». Quelqu'un a commenté que les cochons n'avaient pas le droit de manger de la jacinthe d'eau, et c'est vrai, la jacinthe d'eau est en fait de la jacinthe d'eau, et la jacinthe d'eau fleurit magnifiquement, de si belles fleurs ! Si les cochons les mangent, il n'y a plus d'élégance. Oui, l'auteur a dû adorer les vers de Nguyen Khoa Diem :« J'ai traversé des années inattendues / Si insouciantes que maintenant je suis ému / La jacinthe d'eau est vaste d'encre violette / L'écriture de ma jeunesse coule aussi vite que la rivière… ».Oh, la jacinthe d'eau de ma jeunesse, penchée et flottante comme les lignes d'une écriture sur une rivière, les cochons osent-ils la manger ? Quelle impolitesse ! D'autres pensent qu'une telle réglementation témoigne d'une profonde compréhension et d'un profond amour pour les cochons. Cette année est l'année du Cochon, il est donc tout à fait légitime de promulguer un document pour protéger l'animal du zodiaque concerné. Sans parler de l'égalité, combien d'années se sont écoulées, alors que les gens sont passés de manger suffisamment à bien manger, de bien manger à manger délicatement, autrement dit, des pommes de terre et du manioc aux homards, aux nids d'oiseaux et aux ailerons de requin, pourquoi les cochons sont-ils encore contraints de manger des aliments datant d'avant le XIXe siècle ? Quel retard et quelle inégalité !

Il existe un autre avis, mais le ministère manque un élément : il aurait dû être rédigé intégralement ainsi : « Interdire aux cochons de compagnie de manger de la jacinthe d'eau et des troncs de bananier » ! Dans l'esprit de tous les animaux de compagnie, interdire aux cochons de compagnie de manger des troncs de bananier est tout à fait juste, car quoi qu'il arrive, les propriétaires d'animaux ne laisseront pas leurs animaux manger de la jacinthe d'eau. Mais si les gens s'y opposent activement, nous publierons un décret interdisant cette pratique… efficace ! Ce décret prendra effet. De plus, certains estiment qu'interdire aux cochons de manger des bananiers et de la jacinthe d'eau est une stratégie judicieuse et à long terme, assortie d'une vision stratégique. Tout simplement parce qu'interdire aux cochons de manger de la jacinthe d'eau leur permettra de se nourrir sans retenue de pastèque, de radis, de patate douce, d'oignon rouge… eh bien ! Les cochons qui mangent des produits agricoles n'ont pas besoin de compter sur la société pour les sauver, comme ce fut le cas récemment. Voyez-vous, il n'y a absolument aucun intérêt personnel, aucune implication des fabricants d'aliments pour animaux, et bien sûr, pas de fougère aquatique « contaminée à l'arsenic » comme dans l'affaire traditionnelle de la sauce de poisson. Quant à la possibilité de faire circuler une histoire d'interdiction, il ne s'agit pas seulement de « suspendre » la consommation de fougère aquatique par les porcs. Nous avons vu des documents où le mot « interdiction » a échappé à plusieurs reprises aux oreilles du public… Interdiction de l'alcool illégal, interdiction de la vente de viande après 8 heures, et même interdiction aux femmes à la poitrine plate de circuler à moto dans la rue… Chaque interdiction mérite d'être inscrite dans le Tao Quan. L'interdiction faite aux porcs de manger de la fougère aquatique n'est rien.

Il y a quelques semaines, un dirigeant a proposé avec enthousiasme que tous ceux qui ont perdu leur permis de conduire doivent repasser l'examen, ce qui signifie littéralement… l'interdire ! Comme l'a déclaré un député à l'Assemblée nationale, ces propositions sont absurdes ! L'efficacité de ces documents se constate en allant boire un verre chaque après-midi. Environ 99 % des clients boivent assidûment du vin « cuoc lui », qui est d'ailleurs coloré par trempage dans des graines de banane, de l'aubépine ou autre. Même les buveurs professionnels qui apportent des « objets personnels » sont toujours du cuoc lui. Avant de boire, personne ne vérifie si le vin « cuoc lui » est enregistré conformément au Décret 105/2017/ND-CP !

L'interdiction signifie interdire une action. C'est l'une des mesures de gestion les plus anciennes et les plus répandues. L'ancienne loi interdisait même de sortir lorsque le roi se promenait. L'interdiction a toujours un caractère contraignant, une grande efficacité et toute violation est nécessairement sanctionnée sévèrement. Souvenez-vous, il y a quelques années, un Vietnamien a été condamné à une amende de 26 millions de dongs pour avoir enfreint l'interdiction de fumer, bien sûr à… Singapour ! En cas d'interdiction et de violation, cela implique une amende, des travaux d'intérêt général, voire une peine de prison. Je vous rappelle également que nous parlons de Singapour ! Bien sûr, ils ne sont pas aussi libres d'enquêter sur la question des cochons mangeant de la fougère aquatique !

On peut tout interdire, mais interdire n'importe quoi peut être fait sans discernement. Parfois, le mot « interdire » est utilisé à tort et à travers. Le district, la commune, et même le hameau. Ces derniers jours, certains villages du district de Giao Thuy, dans la province de Nam Dinh, ont même interdit d'emporter les restes de nourriture des mariages. Toute maison qui autorise les invités à emporter de la nourriture est passible d'une amende. Sans blague ! L'usage généralisé, arbitraire et inconsidéré de ce terme a fait perdre tout son sens à l'interdiction, et pire encore, a créé l'effet inverse. Il y a quelques années, dans un de mes articles, je racontais une histoire : un homme voulait combler un étang à poissons pour faire du terrain et construire une maison pour son fils, mais malheureusement, il n'avait pas les moyens. « Une nuit donne naissance à cent projets », après une longue nuit passée à se retourner, le lendemain, les gens ont vu le propriétaire installer une pancarte avec le message suivant : « Interdiction formelle de jeter de la terre et des pierres dans cette zone ». Qui aurait cru qu'une semaine plus tard, soudain, un embouteillage éclatait, certains sournois, d'autres effrontés, se relayant pour jeter terre et pierres dans l'étang ? Au bout de quelques mois, le bassin boueux était devenu un terrain vague. Bien sûr, c'était une histoire inventée, une blague de trottoir dont chacun pouvait deviner l'intention de l'auteur de diffamer. Mais, à bien y réfléchir, cette histoire, qui n'était pas vraie, prenait tout son sens ; plus elle était interdite, plus les contrevenants s'excitaient !

Il y a probablement peu d'endroits au monde où l'on trouve autant de panneaux d'interdiction que le nôtre. Ils sont partout ; si vous ouvrez l'œil, vous verrez certainement : « Baignade interdite » ; « Défense de jeter des déchets » ; « Interdiction de traverser la file d'attente » ; « Défense de fumer » ; « Marché interdit » ; « Vente ambulante interdite » ; « Stationnement interdit » ; « Pêche interdite » ; « Pâturage interdit » ; dans les hôpitaux, on trouve même « Défense de donner des enveloppes ». Outre ces panneaux d'interdiction très officiels, on trouve d'innombrables autres interdictions spontanées et humoristiques, comme « Interdiction d'amener son petit ami dans la chambre louée. Si vous le surprenez, ne blâmez pas cette fille pour sa cruauté » ; « Interdiction d'uriner en public, toute personne contrevenante verra ses preuves temporairement confisquées » ! Les exemples sont tellement nombreux qu'il est impossible d'en citer tous les détails. Ce n'est qu'une interdiction, mais si uriner en public est traité comme ce panneau d'avertissement, où trouver suffisamment de boîtes isothermes pour confisquer temporairement les preuves ? Les gens utilisent le mot « non » de manière amusante pour déformer le sens de ce mot.

Pour revenir à l'histoire des cochons interdits de manger de la fougère aquatique, ce document illustre clairement la bureaucratie du processus décisionnel. Une réglementation bien loin de la réalité et irréalisable, qui a pourtant passé de nombreux examens avant d'être finalement signée. Nous avons trop appris en matière d'élaboration de politiques ; inutile d'en apprendre constamment. Quel que soit le règlement, ne le laissez pas promulguer et exiger des stipulations… sans rire !