Interdire

Permettez-moi de commencer cet article par un document similaire à l'interdiction, morte au stade du « balut », interdisant aux porcs de manger de la jacinthe d'eau et des tiges de bananier. Honnêtement, lorsque j'ai entendu cette histoire, j'étais enthousiaste, car au moins une agence avait osé innover en matière de compétences relationnelles avec un document dans l'esprit du « poisson d'avril ». Quelle blague ! Il n'existe pas d'interdiction de passer à l'interdiction des porcs. Il n'y a pas d'interdiction, juste de ne pas manger de jacinthe d'eau et de tiges de bananier.

Je pensais que le 1er avril, ils cherchaient juste à se détendre, mais c'était vrai, tellement vrai que c'était difficile à croire. La presse et les internautes ont eu l'occasion de se détendre avec des commentaires qui étaient aussi très… « jacinthe d'eau bananier ». Quelqu'un a commenté que les cochons n'avaient pas le droit de manger de la jacinthe d'eau, et c'est vrai, la jacinthe d'eau est de la jacinthe d'eau, et la jacinthe d'eau fleurit magnifiquement, de si belles fleurs ! Si les cochons les mangeaient, quelle élégance y aurait-il ? Oui, l'auteur a dû adorer les vers de Nguyen Khoa Diem :« J'ai traversé des années inattendues / Si insouciantes que maintenant je suis ému / La jacinthe d'eau est vaste d'encre violette / L'écriture de ma jeunesse coule aussi vite qu'une rivière… ».Oh, la jacinthe d'eau de l'époque, penchée comme les traits d'une écriture sur une rivière, les cochons osent la manger ? Quelle impolitesse ! D'autres pensent qu'une telle réglementation démontre une profonde compréhension et un profond amour pour les cochons. Cette année est l'année du Cochon, et il est également judicieux de publier un document pour protéger l'animal du zodiaque. Sans parler de l'égalité, combien d'années se sont écoulées depuis que les gens sont passés de manger suffisamment à bien manger, de bien manger à manger délicatement, autrement dit, de pommes de terre et de manioc à homards, nids d'oiseaux et ailerons de requins ! Pourquoi les cochons sont-ils encore contraints de manger des aliments datant d'avant le XIXe siècle ? Quel retard et quelle inégalité !

Il existe un autre avis, mais le ministère manque un petit élément : il aurait dû être rédigé intégralement ainsi : « Interdire aux cochons de compagnie de manger de la fougère aquatique et des troncs de bananier » ! Dans l'esprit de tous les animaux de compagnie, interdire aux cochons de compagnie de manger des troncs de bananier est tout à fait juste, car quoi qu'il arrive, les propriétaires d'animaux ne laisseront pas leurs animaux manger de la fougère aquatique. Mais si les gens s'y opposent activement, nous publierons un décret interdisant cette pratique… efficace ! Ce décret prendra effet. De plus, il existe aussi l'opinion selon laquelle empêcher les cochons de manger des bananiers et de la fougère aquatique est une stratégie judicieuse et à long terme, assortie d'une vision stratégique. Tout simplement parce qu'interdire aux cochons de manger de la fougère aquatique leur permettra de se nourrir sans retenue de pastèque, de radis, de patate douce, d'oignons violets… eh bien ! Les cochons mangent des produits agricoles sans avoir à compter sur la société pour les sauver, comme c'est le cas ces derniers temps. Voyez-vous, il n'y a absolument aucun intérêt personnel, aucune entreprise d'alimentation animale impliquée, et bien sûr, il n'existe pas de fougère aquatique « contaminée à l'arsenic » comme dans l'affaire traditionnelle de la sauce de poisson. En parlant de pouvoir alimenter une histoire d'interdiction, il ne s'agit pas seulement de cette « suspension » de la consommation de fougère aquatique par les porcs. Nous avons vu des documents où le mot « interdiction » a échappé à plusieurs reprises aux oreilles du public… Il y a l'interdiction de boire de l'alcool illégal, l'interdiction de vendre de la viande après 20 heures, et même l'interdiction pour les femmes à poitrine plate de conduire une moto dans la rue… Chaque interdiction mérite d'être inscrite dans le Tao Quan. L'interdiction de manger de la fougère aquatique par les porcs n'est rien.

Il y a quelques semaines, un dirigeant a proposé avec enthousiasme que tous ceux qui ont perdu leur permis de conduire doivent repasser l'examen, ce qui signifie littéralement… l'interdire ! Comme l'a déclaré un député à l'Assemblée nationale, ces propositions sont ridicules ! L'efficacité de ces documents se constate en allant boire un verre chaque après-midi. Environ 99 % des clients boivent assidûment du vin « cuốc lụi », teinté dans des graines de banane, d'aubépine ou autre. Même les buveurs professionnels qui apportent des « objets personnels » sont toujours du « cuốc lụi ». Avant de boire, personne ne vérifie si le vin « cuốc lụi » est enregistré conformément au décret 105/2017/ND-CP !

L'interdiction signifie interdire une action. C'est l'une des mesures de gestion les plus anciennes et les plus répandues. L'ancienne loi interdisait même de sortir lorsque le roi se promenait. L'interdiction a toujours un caractère contraignant, une grande efficacité et toute violation est nécessairement sanctionnée sévèrement. Souvenez-vous, il y a quelques années, un Vietnamien a été condamné à une amende de 26 millions de dongs pour avoir enfreint l'interdiction de fumer, bien sûr à… Singapour ! En cas d'interdiction et de violation, cela implique une amende, des travaux d'intérêt général et même une peine de prison. Et rappelons que nous parlons de Singapour ! Bien sûr, ils n'ont pas la liberté de se renseigner sur le problème des cochons mangeant de la fougère aquatique !

Je peux tout interdire, mais interdire n'importe quoi peut être fait sans discernement. Parfois, le mot « interdire » est utilisé à tort et à travers. Le district a une interdiction du district, la commune a une interdiction de la commune, et même le hameau a une interdiction du hameau. Ces derniers jours, certains villages du district de Giao Thuy, dans la province de Nam Dinh, ont même interdit d'emporter les restes de nourriture des mariages. Toute maison qui autorise les invités à emporter de la nourriture chez elle est passible d'une amende. Sans blague ! Cette utilisation généralisée, arbitraire et inconsidérée a fait perdre tout son sens à l'interdiction, pire encore, elle a créé l'effet inverse. Il y a quelques années, dans un de mes articles, j'ai également raconté une histoire : un homme voulait combler un étang à poissons pour construire une maison pour son fils, mais malheureusement, il n'avait pas les moyens. « Une nuit donne naissance à cent projets », après une longue nuit passée à se retourner et à se retourner, le lendemain, les gens ont vu le propriétaire installer une pancarte avec le message suivant : « Interdiction formelle de jeter de la terre et des pierres dans cette zone ». Qui aurait cru qu'une semaine plus tard, un embouteillage éclaterait soudainement ; certains seraient sournois, d'autres effrontés, cherchant à déverser de la terre et des pierres dans l'étang. Au bout de quelques mois, l'étang boueux était devenu un terrain vague. Bien sûr, c'était une histoire inventée, une blague de trottoir dont chacun pouvait deviner l'intention de l'auteur de diffamer. Mais, à bien y réfléchir, cette histoire, qui n'était pas vraie, prenait tout son sens ; plus elle était interdite, plus les contrevenants s'excitaient !

Il y a probablement peu d'endroits au monde où l'on trouve autant de panneaux d'interdiction que le nôtre. Ils sont partout ; si vous ouvrez l'œil, vous verrez certainement : « Baignade et lavage interdits » ; « Défense de jeter des déchets » ; « Interdiction de traverser la file d'attente » ; « Défense de fumer » ; « Marché interdit » ; « Vente ambulante interdite » ; « Stationnement interdit » ; « Pêche interdite » ; « Pâturage interdit » ; dans les hôpitaux, on trouve même « Défense de donner des enveloppes ». Outre ces panneaux d'interdiction très officiels, on trouve d'innombrables autres interdictions spontanées et humoristiques : « Interdiction d'amener son petit ami dans la chambre louée. Si vous le surprenez, ne blâmez pas cette fille pour sa cruauté » ; « Interdiction d'uriner en public, toute personne contrevenante verra ses preuves temporairement confisquées » ! Les exemples sont tellement nombreux que je ne peux même pas les citer tous. Ce n'est qu'une interdiction, mais si uriner en public est traité comme ce panneau d'avertissement, où trouverons-nous suffisamment de boîtes isothermes pour confisquer temporairement les preuves ! Les gens dénigrent le mot « non » d’une manière amusante.

Pour revenir à l'histoire des cochons interdits de manger de la fougère aquatique, ce document témoigne clairement de la bureaucratie du processus d'élaboration des politiques. Une réglementation bien loin de la réalité et irréalisable, pourtant soumise à de nombreux examens avant d'être finalement signée. Nous avons trop appris en matière d'élaboration des politiques ; inutile d'en apprendre constamment davantage. Quel que soit le règlement, ne le laissez pas être promulgué pour… interdire le rire !