Il faut clarifier les violations dans la commune de Hung Linh

(Baonghean) -Selon la pétition de M. Ngo Ba Nhuong, résidant dans le hameau 6, commune de Hung Linh (Hung Nguyen) concernant les violations du Comité populaire de la commune de Hung Linh, les journalistes du journal Nghe An ont enquêté et ont constaté que le contenu de la pétition était bien fondé...

Premièrement, M. Ngo Ba Nhuong a rapporté : En 2008, en raison du froid, la coopérative a fabriqué de faux documents déclarant la superficie de culture d’arachides sur le soi (terre locale de culture d’arachides) afin de recevoir des aides financières de la province et du district. En conséquence, la commune n’a pas payé les personnes concernées, mais a tout de même établi une liste avec les noms de chaque ménage signataire. Après vérification, M. Nguyen Van Hung, résidant dans le hameau 6, s’est indigné : « En 2008, ma famille n’a reçu aucune aide, et ils n’ont pas non plus signé pour en recevoir. Comment mon écriture peut-elle être aussi belle ! » Mme Dang Thi Hue, résidant dans le même hameau, n’a pas pu s’empêcher d’être indignée : « Sur le soi, ma famille a une superficie de moins d’un sao ; en 2008, il n’y avait aucune aide… ». De nombreux autres ménages ont également admis qu'ils n'avaient pas reçu d'argent de soutien pour les arachides mortes dans le froid en 2008, cependant, le Comité populaire de la commune de Hung Linh a quand même dressé une liste de 12/13 hameaux qui ont reçu de l'argent pour acheter des graines d'arachides pour surmonter le printemps 2008.

Interrogé sur ce sujet, M. Ho Quang Thong, président de la coopérative agricole de Hung Linh, a expliqué : « En 2008, le temps était très froid. La province et le district avaient mis en place une politique de soutien aux réparations. Suite à cette politique, la commune a recensé 30 ha/60 ha de cultures d'arachides endommagées afin de solliciter une aide des autorités supérieures. La province a ainsi contribué à hauteur de 70 % (soit 42 millions de VND), le district à hauteur de 20 % (soit 12 millions de VND) et la commune à hauteur de 10 % (soit 6 millions de VND). Cependant, faute de financement à temps, la station de pompage a été endommagée à son arrivée. Les habitants ont donc accepté d'utiliser ce fonds pour la réparer. Cependant, ils devaient encore signer pour recevoir l'argent et légaliser la réparation. La liste a été établie par le chef du hameau, puis transmise à la commune pour compilation et transmission au district. » Lors de sa rencontre avec M. Ngo Ba Duong, ancien chef de hameau de l'époque, il a affirmé avec fermeté : « Je n'ai pas dressé la liste des ménages disposant de superficies d'arachides congelées ni fait le point sur la situation de la récolte de printemps 2008, et je n'ai pas signé le rapport de synthèse. La signature figurant sur le rapport n'est pas la mienne. Je suis Ngo Ba Duong, mais il est écrit Ngo Xuan Duong. »

Pour prouver l'existence d'un consensus sur l'affectation des fonds destinés à la réparation de la station de pompage aux arachides endommagées par le froid, M. Thong nous a montré le compte rendu de la conférence d'évaluation de la productivité été-automne 2008 (document dactylographié) daté du 1er septembre 2008, qui mentionnait l'affectation des fonds à la réparation de la station de pompage. Selon M. Thong, il s'agissait d'un extrait du compte rendu de la réunion. Lorsque nous avons demandé à consulter le compte rendu, M. Thong nous a répondu qu'il se trouvait au bureau du comité. Or, lorsque nous nous y sommes rendus, M. Tran Van Thang, vice-président du comité populaire de la commune de Hung Linh, nous a déclaré : « Les inspecteurs travaillent sur le dossier, tous les documents sont à la coopérative. »

Deuxièmement, dans la plainte, M. Nhuong a déclaré qu'en 2007, la commune a vendu 6 parcelles de terrain au prix de 40 000 VND/m2 et a collecté de l'argent au moyen de papiers manuscrits, mais jusqu'à présent, elle n'a pas achevé les procédures de délivrance de certificats aux ménages. À propos de cet incident, le couple Nguyen Thi Nhuan et M. Le Van Huong, du hameau 9B, ont déclaré : « Avec l’accord du Comité populaire de la commune, en 2007, ma famille a pu acheter un terrain de 300 m² dans le hameau 9B, soit l’équivalent de 12 000 000 VND. Le 23 octobre 2007, ma famille a versé la somme et le président Quang (Nguyen Dinh Quang, aujourd’hui vice-président du Conseil populaire de la commune de Hung Linh) a signé et tamponné le reçu. Cependant, jusqu’à présent, ma famille n’a pas reçu de certificat. Par conséquent, chaque fois qu’une affaire importante se présente et que nous voulons emprunter de l’argent, nous devons le faire, car nous n’avons rien à hypothéquer. » Interrogé à ce sujet, M. Nguyen Dinh Quang, vice-président du Conseil populaire de la commune de Hung Linh, a fermement refusé : « Je ne suis pas encore prêt. Je vous répondrai plus tard. Veuillez prendre rendez-vous pour un autre rendez-vous. »

Le terrain du hameau 9B a été « vendu » par la commune de Hung Linh à Mme Nguyen Thi Nhuan en 2007 mais jusqu'à présent, aucun certificat ne lui a été accordé.

Troisièmement, M. Nhuong a expliqué que pour la construction de la nouvelle campagne, le Comité populaire de la commune de Hung Linh collectait de l'argent auprès de la population, mais ne le versait pas au budget, mais le donnait à la coopérative pour qu'elle puisse en faire ce qu'elle voulait. À ce propos, M. Tran Van Thang, vice-président du Comité populaire de la commune de Hung Linh, a déclaré : « Peu importe qui perçoit cet argent ! ». De son côté, M. Ho Quang Thong a admis : « La tâche incombe au Comité ; ne pas le verser au budget est une erreur. Or, comme le paiement nécessite des formalités administratives, lors du retrait, 10 % des impôts sont perdus… La commune a donc discuté de la question et l'a reversé à la coopérative. »

Il s'agit d'une affectation à la coopérative, mais le manque de supervision étroite a conduit à de nombreuses violations. Par exemple, les données d'acceptation du hameau 9A par rapport aux données de règlement diffèrent de 6 000 000 VND (selon le document d'acceptation, elles ne sont que de 18 879 000 VND, tandis que le tableau récapitulatif du règlement atteint 24 899 000 VND). Lorsque le journaliste a mentionné certains problèmes qui mécontentent la population, comme le dragage des fossés et la construction de routes, les gens ne sont payés que 20 000 VND par mètre cube, alors qu'une personne embauchée dans la commune de Kim Lien pour effectuer ces travaux est payée 44 000 VND/mètre cube de creusement et de construction ; Louer une excavatrice pour ramasser la terre sur un camion pour la transporter jusqu'à la construction de la route, chaque camion de 5 m3 ne coûte que 225 000 VND (dont 100 000 VND pour le transport, 100 000 VND pour ramasser la terre sur le camion, 25 000 VND pour l'épandage de la terre), tandis que la commune rend compte à la population, chaque camion transportant 5 m3 de terre, y compris le ramassage, le transport et l'épandage de la terre, est payé 525 000 VND (la différence pour chaque camion peut aller jusqu'à 300 000 VND), mais les fonctionnaires de la commune de Hung Linh esquivent et refusent de répondre.

La pétition de M. Ngo Ba Nhuong et l'enquête du journaliste révèlent clairement l'ambiguïté et la négativité qui règnent dans la commune de Hung Linh. Les autorités du district de Hung Nguyen doivent intervenir rapidement pour enquêter et clarifier la situation, afin d'éviter les plaintes et la perte de confiance de la population.

Article et photos : Dang Nguyen