Avertissement aux organisateurs du stade Cam Pha

Cette décision a été rendue par le Comité de Discipline de la Fédération Vietnamienne de Football (VFF) dans l'après-midi du 31 octobre, au motif que le Comité d'Organisation du Stade Cam Pha n'a pas fait un bon travail de sécurité et de sûreté pour le match entre Than Quang Ninh et Hai Phong lors de la 23e journée de la V-League 2017.

Des supporters de Hai Phong allument des fusées éclairantes lors du match contre Than Quang Ninh au stade Cam Pha, lors de la 23e journée, le 28 octobre. Lors de ce match, Hai Phong s'est incliné 0-1. Photo : Anh Phan

Pendant le match, les forces de sécurité locales ont rapidement éteint cinq fusées éclairantes lancées sur la piste et allumées dans les tribunes par des supporters de Hai Phong.

M. Nguyen Hai Huong (président du comité de discipline de la VFF) a déclaré : « Lors du match entre Than Quang Ninh et Hai Phong, le comité d'organisation du stade de Cam Pha a renforcé ses forces de sécurité à 300 personnes, dont des policiers et des agents en civil. Bien qu'ils aient été très actifs dans les contrôles, ils ne pouvaient garantir à 100 % que les spectateurs n'apporteraient pas de fusées éclairantes dans le stade. Lorsqu'un incident s'est produit, les membres étaient présents à temps et ont rapidement éteint l'incendie. Compte tenu de cet aspect positif et de la mobilisation d'un nombre important de forces pour mener à bien cette mission, le comité de discipline n'a émis qu'un avertissement en guise de sanction. »

En outre, le conseil de discipline de la VFF a également décidé de ne pas augmenter les sanctions pour Do Merlo et Gramoz après que tous deux aient été expulsés lors de la seconde mi-temps de la défaite 0-2 du SHB Da Nang contre Quang Nam lors de la 23e journée le 29 octobre pour avoir attaqué un adversaire sans le ballon.

L'attaquant Do Merlo (19 ans, SHB Da Nang) a poussé Thiago (bleu, Quang Nam) de la main. Photo : Thang Le

S'adressant à Tuoi Tre, M. Nguyen Hai Huong a déclaré : « D'après le rapport du superviseur du match et la vidéo technique, nous avons constaté qu'avant de recevoir le carton rouge, Gramoz avait été intentionnellement piétiné par le défenseur Van Hoc (2-Quang Nam) lors de sa chute. Heureusement, Gramoz a réussi à retirer sa main. Dans cet incident, l'arbitre aurait dû donner un carton au provocateur, Van Hoc. Le conseil de discipline a jugé que le carton rouge était justifié et qu'il n'y avait pas lieu d'aggraver la sanction. »

Concernant le cas de Do Merlo, M. Huong a déclaré : « Do Merlo a été poussé par le défenseur Thiago (Quang Nam), puis il a riposté en poussant Thiago avec la main au lieu de lui asséner un coup de poing. La collision s'est arrêtée à ce niveau-là, et la commission de discipline a donc jugé le carton rouge raisonnable, conforme à la violation. »

Selon TTO