Le juge en chef de la Cour populaire suprême a tiré quatre leçons de l'affaire Ha Van Tham

En réponse aux questions des députés de l'Assemblée nationale le matin du 18 novembre, le juge en chef de la Cour populaire suprême Nguyen Hoa Binh a présenté quatre leçons de l'affaire Ha Van Tham et d'autres députés ont expliqué de nombreux contenus liés au procès des affaires ces derniers temps.

Nguyen Hoa Binh, président de la Cour populaire suprême. Photo : Vo Hai

Proposition visant à mettre fin à l'organisation de tribunaux mobiles

Évoquant les audiences foraines, le juge en chef Nguyen Hoa Binh a déclaré que cette méthode était efficace depuis longtemps, mais que, dans le contexte actuel d'information, les citoyens peuvent accéder à l'information par le biais des médias et des jugements en ligne sans avoir à se déplacer. Par conséquent, l'effet de propagande des audiences foraines n'existe plus.

De plus, les audiences foraines présentent également des inconvénients : elles sont organisées hors du palais de justice, manquent de transparence, sont difficiles à protéger, surtout lorsque le procès implique des sujets dangereux, et sont coûteuses. Le président de la Cour suprême a déclaré que chaque année, le secteur dépense 70 milliards de dongs pour organiser plus de 9 000 procès, sans compter le soutien financier des collectivités locales.

Compte tenu des effets limités, M. Binh a proposé de mettre fin à l’organisation des audiences foraines.

4 leçons tirées de l'affaire Ha Van Tham

Répondant à la question d'un délégué sur « quelles leçons ont été tirées du procès de Ha Van Tham », M. Nguyen Hoa Binh a déclaré que même s'il n'y a pas eu de résumé, l'opinion publique évalue cela comme une affaire transparente, avec un procès jusqu'au bout, très strict et avec un verdict qui différencie les criminels.

Selon lui, cette affaire a quatre leçons à tirer. La première est de déterminer précisément le crime. Lors du premier procès, le dossier a été renvoyé à l'agence d'enquête et au parquet pour poursuivre le crime de corruption.

Deuxièmement, il y a le contentieux ouvert et sans restriction. Troisièmement, il y a la différenciation, stricte envers les dirigeants, mais aussi ouverte aux salariés.

Depuis 2013, les juges hésitent à prononcer des peines avec sursis dans les affaires économiques et de corruption. Or, dans cette affaire économique majeure, le Conseil des juges a condamné 34 personnes à des peines avec sursis. Il s'agit de jeunes salariés qui n'ont bénéficié d'aucun avantage et ont avoué honnêtement et volontairement remédié aux conséquences de leurs actes.

« La peine est très sévère pour le meneur, mais très humaine pour les salariés. C'est une peine nécessaire pour prévenir la criminalité, mais aussi pour leur ouvrir la voie à l'avenir », a déclaré M. Binh.

Quatrièmement, le jury a rempli sa fonction, le verdict contenait également de nombreuses recommandations pour poursuivre l'affaire, gérer les fonctionnaires...

La confidentialité est protégée lorsque le verdict est publié en ligne.

Concernant la divulgation publique des jugements en ligne, le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a déclaré que cette solution révolutionnaire est appliquée depuis 2017 et a de nombreux effets.

Premièrement, il s'agit de garantir le droit des citoyens à accéder à l'information comme le prévoit la Constitution ; il s'agit également d'une politique de respect du principe de publicité des procédures judiciaires.

Deuxièmement, si la responsabilité du juge est évaluée dès la signature du verdict, de nombreuses personnes seront informées quelques jours plus tard. Cela permet également de suivre le verdict et d'évaluer la qualité du juge.

À ce jour, la Cour populaire suprême a publié 32 318 jugements. Depuis septembre, près de 1,4 million de personnes ont consulté son site web et reçu des commentaires publics sur plus de 1 600 jugements, la plupart positifs.

En réponse aux inquiétudes du délégué Le Ngoc Hai quant à savoir si l'annonce ci-dessus affecterait les droits à la vie privée des citoyens, M. Binh a déclaré que la Cour a émis une résolution qui ne publiera pas les jugements liés à la sécurité nationale, les jugements liés aux mineurs..., et doit crypter les noms des personnes impliquées dans le jugement.

« La vie privée des gens est garantie », a affirmé M. Binh.

Pourquoi de nombreuses affaires de corruption durent-elles longtemps ?

Participant à l'interrogatoire, le juge en chef du Parquet populaire suprême, Le Minh Tri, a expliqué pourquoi certaines affaires de corruption ont été prolongées, les dossiers ayant été renvoyés à plusieurs reprises et, dans certains cas, les chefs d'accusation ayant été modifiés, passant de corruption à crimes économiques. « Est-ce un crime qui a été abandonné ? »

M. Tri a déclaré que le travail de prévention et de lutte contre la corruption a récemment fait des progrès évidents, de nombreux cas ont été jugés strictement et conformément à la loi ; cependant, il existe encore des cas de longue date, et dans ce domaine, la responsabilité de l'agence de poursuite et du secteur des poursuites est en partie due.

La raison a été indiquée par le juge en chef du Parquet populaire suprême : il s'agit d'une affaire en cours (le crime a été commis bien avant d'être découvert), les personnes concernées sont des personnes ayant des connaissances, des positions et peuvent influencer de nombreux niveaux différents lors de l'enquête sur l'affaire... Les résultats de l'examen médico-légal sont longs et doivent être effectués plusieurs fois ; dans le seul cas de Pham Cong Danh, l'examen a dû être effectué 5 fois pour avoir une base.

« Une simple connaissance du droit formel et du droit procédural ne suffit pas à évaluer les dommages dans ces cas, c'est pourquoi l'évaluation judiciaire revêt une importance décisive », a-t-il déclaré.

Selon M. Tri, certaines affaires de corruption et de corruption économique peuvent atteindre des milliers de milliards de dongs. Il est donc difficile d'évaluer les dommages et il est impossible de tout examiner dans le délai imparti. C'est pourquoi le Comité central de pilotage de la lutte contre la corruption a proposé la politique consistant à « déterminer clairement l'ampleur des enquêtes, poursuivre et juger dans cette mesure, et classer le reste dans une autre affaire ». Ce traitement permet de démasquer les criminels pour chaque acte, mais il est généralement difficile de prouver pleinement l'infraction.

En outre, l'allongement de la peine dépend également du temps nécessaire à l'organisme spécialisé pour fournir les documents, du temps nécessaire à l'organisme d'évaluation pour fournir le contenu, de la demande de recouvrement des biens et de la résolution des questions civiles liées à l'affaire. L'ampleur des affaires exerce également une pression sur les autorités. Plus précisément, l'affaire Pham Cong Danh compte 50 accusés ; l'affaire Ha Van Tham en compte également 51 dans différentes provinces et villes.

« Les nouvelles réglementations en matière de gestion économique et le Code pénal de 2015 imposent également des exigences plus strictes aux autorités en matière d'application de la loi. Nous reconnaissons que la prolongation et le renvoi des affaires pour complément d'enquête sont souvent liés aux capacités et aux qualifications des services de poursuite, notamment du ministère public », a déclaré le juge en chef Le Minh Tri.

De plus, selon lui, la crainte de condamnations injustifiées a conduit au perfectionnisme dans les demandes d'enquête et l'évaluation des preuves, conduisant à renvoyer l'affaire pour « résoudre complètement l'affaire pour sa propre sécurité ».

Selon VNE