Le juge en chef de la Cour populaire suprême a tiré quatre leçons de l'affaire Ha Van Tham

En réponse aux questions des députés de l'Assemblée nationale le matin du 18 novembre, le président de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a présenté quatre leçons de l'affaire Ha Van Tham et d'autres députés ont expliqué de nombreux contenus liés au procès des affaires ces derniers temps.

Nguyen Hoa Binh, président de la Cour populaire suprême. Photo : Vo Hai

Proposition visant à mettre fin à l'organisation des audiences foraines

Évoquant les audiences foraines, le juge en chef Nguyen Hoa Binh a déclaré que cette méthode était efficace depuis longtemps, mais que, dans le contexte actuel d'information, les citoyens peuvent accéder à l'information par le biais des médias et des jugements en ligne sans avoir à se déplacer. Par conséquent, l'effet de propagande des audiences foraines n'existe plus.

De plus, les audiences foraines présentent également des inconvénients : elles sont organisées hors des tribunaux, manquent de transparence, sont difficiles à protéger, notamment lorsqu'il s'agit de sujets dangereux, et sont coûteuses. Le juge en chef a déclaré que chaque année, le secteur dépense 70 milliards de dongs pour organiser plus de 9 000 audiences, sans compter les subventions locales.

Compte tenu de l’efficacité limitée de ces mesures, M. Binh a proposé de cesser d’organiser des tribunaux mobiles.

4 leçons tirées de l'affaire Ha Van Tham

Répondant à la question d'un délégué sur « quelles leçons ont été tirées du procès de Ha Van Tham », M. Nguyen Hoa Binh a déclaré que même si cela n'a pas été résumé, l'opinion publique évalue cela comme une affaire transparente, avec un procès jusqu'au bout, très strict et avec un verdict qui différencie les criminels.

Selon lui, cette affaire a quatre leçons à tirer. La première est de déterminer précisément le crime. Lors du premier procès, le dossier a été renvoyé à l'agence d'enquête et au parquet pour qu'ils poursuivent le crime de corruption.

Deuxièmement, il y a le contentieux ouvert et sans restriction. Troisièmement, il y a la différenciation, stricte envers les dirigeants, mais aussi ouverte aux salariés.

Depuis 2013, les juges hésitent à prononcer des peines avec sursis dans les affaires économiques et de corruption. Or, dans cette affaire économique majeure, le Conseil des juges a condamné 34 personnes à des peines avec sursis. Il s'agit de jeunes salariés qui n'ont bénéficié d'aucun avantage et ont avoué honnêtement et volontairement remédié aux conséquences de leurs actes.

« La peine est très sévère pour le meneur, mais très humaine pour les salariés. C'est une peine nécessaire pour prévenir la criminalité, mais elle leur ouvre aussi la voie pour l'avenir », a déclaré M. Binh.

Quatrièmement, le Conseil de première instance a rempli ses fonctions, le verdict contenait également de nombreuses recommandations pour poursuivre l'affaire, gérer les fonctionnaires...

La confidentialité est garantie lorsque le verdict est publié en ligne.

Concernant la divulgation publique des jugements en ligne, le juge en chef de la Cour populaire suprême, Nguyen Hoa Binh, a déclaré que cette solution révolutionnaire est appliquée depuis 2017 et a de nombreux effets.

Premièrement, il s'agit de garantir le droit des citoyens à accéder à l'information comme le prévoit la Constitution ; il s'agit également d'une politique de respect du principe de publicité des procédures judiciaires.

Deuxièmement, si la responsabilité du juge est évaluée dès la signature du verdict, de nombreuses personnes seront informées quelques jours plus tard. Cela permet également de suivre le verdict et d'évaluer la qualité du juge.

À ce jour, la Cour populaire suprême a publié 32 318 jugements. Depuis septembre, près de 1,4 million de personnes ont consulté et reçu des commentaires publics sur plus de 1 600 jugements, la plupart positifs.

En réponse aux inquiétudes du délégué Le Ngoc Hai quant à savoir si l'annonce ci-dessus affecterait les droits à la vie privée des citoyens, M. Binh a déclaré que la Cour avait émis une résolution selon laquelle elle ne publierait pas les jugements liés à la sécurité nationale, les jugements liés aux mineurs..., et devait crypter les noms des personnes impliquées dans le jugement.

« La vie privée des personnes est garantie », a affirmé M. Binh.

Pourquoi de nombreuses affaires de corruption durent-elles si longtemps ?

Participant à l'interrogatoire, le juge en chef du Parquet populaire suprême, Le Minh Tri, a expliqué pourquoi certaines affaires de corruption ont été prolongées, leurs dossiers ont été renvoyés à maintes reprises et, dans certains cas, les chefs d'accusation ont été modifiés, passant de corruption à crimes économiques. « Est-ce là une façon de laisser des criminels s'échapper ? »

M. Tri a déclaré que le travail de prévention et de lutte contre la corruption a fait des progrès évidents récemment, de nombreux cas ont été jugés strictement et conformément à la loi ; cependant, il existe encore des cas de longue date, et dans ce domaine, la responsabilité de l'agence de poursuite et du secteur des poursuites est en partie responsable.

La raison a été soulignée par le juge en chef du Parquet populaire suprême : il s'agit d'une affaire en cours (le crime a été commis bien avant d'être découvert), les sujets sont des personnes ayant des connaissances, des positions et peuvent influencer de nombreux niveaux différents lors de l'enquête sur l'affaire... Les résultats de l'examen médico-légal sont longs et doivent être effectués plusieurs fois ; dans le seul cas de Pham Cong Danh, l'examen a dû être effectué 5 fois pour avoir une base.

« Le simple fait d'avoir une bonne connaissance du droit procédural, et le droit procédural seul, ne permet pas d'évaluer les dommages dans ces cas, l'évaluation judiciaire revêt donc une importance décisive », a-t-il déclaré.

Selon M. Tri, certaines affaires de corruption et de corruption économique peuvent atteindre des milliers de milliards de dongs. Il est donc difficile d'évaluer les dommages et il est impossible d'examiner toutes les affaires dans le délai imparti. C'est pourquoi le Comité central de pilotage de la lutte contre la corruption a proposé la politique consistant à « déterminer clairement l'ampleur des enquêtes, poursuivre et juger dans cette mesure, et classer le reste dans une autre affaire ». Cette méthode permet de démasquer les criminels pour chaque acte, mais il est généralement difficile d'établir la preuve complète des faits.

En outre, l'allongement de la peine dépend également du délai nécessaire à l'organisme spécialisé pour fournir les documents, du délai nécessaire à l'organisme d'évaluation pour fournir le contenu, de la demande de recouvrement des biens et de la résolution des questions civiles liées à l'affaire. L'ampleur des affaires exerce également une pression sur les autorités. Plus précisément, l'affaire Pham Cong Danh compte 50 accusés ; l'affaire Ha Van Tham en compte également 51 dans différentes provinces et villes.

« Les nouvelles réglementations en matière de gestion économique et le Code pénal de 2015 imposent également des exigences plus strictes aux autorités compétentes en matière d'application de la loi. Nous reconnaissons que la prolongation et le renvoi des affaires pour complément d'enquête sont souvent liés aux capacités et aux qualifications des services de poursuite, notamment du ministère public », a déclaré le juge en chef Le Minh Tri.

De plus, selon lui, la crainte d'une condamnation injustifiée a conduit au perfectionnisme dans les demandes d'enquête et l'évaluation des preuves, conduisant à renvoyer le dossier pour « résoudre l'affaire en profondeur pour sa propre sécurité ».

Selon VNE