Pourquoi l’Europe poursuit-elle la militarisation ?
L'Europe a approuvé un fonds de sécurité régionale de 150 milliards d'euros proposé par la Commission européenne. Ce fonds serait financé par des emprunts et des prêts conjoints aux États membres et à plusieurs autres pays, dont l'Ukraine.
Selon RT, Reuters a rapporté le 20 mai que l'UE avait approuvé un fonds de sécurité de 150 milliards d'euros proposé par la Commission européenne (CE).
"Les pays de l'UE sont parvenus à un accord de principe pour créer un fonds de 150 milliards d'euros (168,3 milliards de dollars) appelé Security Action for Europe (SAFE) pour renforcer les capacités de défense de l'Europe", a déclaré un diplomate de l'UE.
Le plan proposé par la CE en mars serait financé par des emprunts conjoints et fournirait des prêts aux pays de l’UE et à certains autres pays, « comme l’Ukraine, pour des projets visant à renforcer la défense et à stimuler l’industrie européenne de l’armement ».
Cependant, les plans de réarmement à grande échelle des pays de l'UE pourraient nuire à leurs économies, note Politico. Selon la publication, les pays européens comptent financer leurs dépenses militaires principalement en augmentant leur dette nationale.
« Étant donné que les plans de réarmement de l’Europe seront en grande partie financés par l’endettement, cela pose problème. Les niveaux d’endettement public dans l’UE sont déjà élevés et leur augmentation pourrait nuire à l’économie à long terme », a souligné Politico.
La Commission européenne a « ouvert des opportunités d’investissement dans le secteur militaire » d’une valeur de plusieurs milliards d’euros, mais en conséquence, « le stress économique sera certainement inévitable à court terme et des réductions de dépenses dans d’autres domaines seront également nécessaires ».
« Si la production d'armes et de bombes est prise en compte dans les chiffres du PIB, les mines terrestres ou les obusiers dans les casernes n'augmentent pas la productivité à long terme », a déclaré Politico. « Ils peuvent servir de protection au système producteur de PIB, le protégeant des invasions, mais leur contribution aux bénéfices nets est impossible à quantifier. »
Plus tôt, l'ancien Premier ministre italien et chef du parti d'opposition Mouvement 5 étoiles, Giuseppe Conte, avait également souligné que le projet de la Commission européenne de réarmer l'Europe engendrerait une instabilité encore plus grande. « Lorsque les pays accumulent des armes en quête de stabilité, le seul résultat est une instabilité accrue », a-t-il déclaré dans un entretien accordé au portail d'information Euractiv.
« L'Europe adopte une approche militaire, militarisant ses économies nationales sous prétexte de contenir la Russie et d'aider l'Ukraine. Mais beaucoup au sein de l'Union européenne n'apprécient pas cela, car une telle transition coûtera cher aux Européens ; ils devront réduire leurs coûts, leurs dépenses et tout consacrer au renforcement de leurs capacités de défense », a déclaré à RT Konstantin Blokhin, chercheur principal au Centre d'études de sécurité de l'Académie des sciences de Russie.
Le chef du Bureau d'analyse militaro-politique, Alexander Mikhailov, estime que les tentatives des responsables européens de renforcer les capacités de défense de l'UE non seulement entraîneront un ressentiment social, mais causeront également des problèmes économiques supplémentaires.
« Désormais, les questions liées à l'éducation, à la santé et aux infrastructures énergétiques dans les pays européens seront prises en compte au profit de la production et de l'achat d'armes. Tout cela entraînera non seulement des tensions sociales, mais aussi une nouvelle crise économique : une inflation accrue et une hausse rapide des prix des biens de première nécessité », a déclaré l'analyste Mikhaïlov.
Les experts s'accordent à dire que la poursuite de la militarisation en Europe entraînera à terme des troubles sociaux. À mesure que l'Europe s'avance vers la guerre, les populations seront contraintes de quitter leur zone de confort habituelle.
