Juste pour économiser 5 000 livres, tout le bâtiment a été réduit en cendres

Le 16 juin, un contrat qu'un entrepreneur en construction a soumis au conseil municipal de Londres pour approbation pour la rénovation du bâtiment Grenfell a été révélé et a choqué par le détail selon lequel ils ont utilisé des matériaux de revêtement de construction moins chers, économisant 5 000 livres (environ 150 millions de VND).

Tour Grenfell avant (à gauche) et après panneaux en plastique ignifuges et peinture inflammable (en médaillon). Photo : Daily Mail.

De nombreux Britanniques ont été indignés à la lecture de ce contrat. Pour réduire le coût des réparations, des peintures inflammables ont été utilisées, ce qui a rapidement provoqué l'incendie de tout le bâtiment. Selon le contrat qui vient d'être dévoilé, le coût total de la rénovation du bâtiment Glenfell s'élève à 8,6 millions de livres sterling, dont 2,5 millions pour la couverture du bâtiment avec des panneaux en plastique.

Le revêtement extérieur en plastique du bâtiment est constitué d'une feuille isolante en plastique et d'une couche de peinture extérieure. La proposition de l'entrepreneur au conseil municipal prévoit l'utilisation d'une couche de peinture standard, plutôt qu'un revêtement ignifuge, moins cher de 2 £ par mètre carré. Cela permettrait d'économiser 5 000 £ sur les 2 000 mètres carrés de façade de la tour Grenfell.

Un représentant commercial de l'entreprise américaine Reynobond a déclaré au Times que le revêtement et le noyau en PE utilisés sur la tour Grenfell étaient interdits dans les immeubles de grande hauteur aux États-Unis. Le FR est résistant au feu, mais le PE peut brûler. Les panneaux en PE sont conformes aux normes britanniques, mais sont interdits en Allemagne et aux États-Unis. Ce revêtement a été responsable des incendies de la tour Mermoz à Roubaix, en France, en 2012, et de la tour 34-Tamweel à Dubaï la même année. On pense que ce revêtement a contribué à des incendies similaires dans le monde entier.

Le 16 juin, les députés libéraux-démocrates ont appelé au retrait des revêtements et peintures inflammables, comme ceux utilisés à la tour Grenfell, et à leur interdiction dans tout le Royaume-Uni. Le député libéral-démocrate Tom Brake a déclaré : « Ces décès tragiques n'ont pas été évités uniquement pour économiser 5 000 livres sterling. Le gouvernement doit de toute urgence aligner les normes britanniques de sécurité incendie sur les normes internationales. Il semble que les habitations soient devenues des pièges mortels parce qu'elles ont été installées à bas prix. C'est totalement inacceptable et ne doit plus jamais se reproduire. »

L'ensemble de la rénovation a été financé par les contribuables. Cependant, leurs pétitions adressées au conseil municipal ont été ignorées. La presse britannique a retrouvé l'entrepreneur, Rydon, et a affirmé que l'entreprise avait décroché un contrat lucratif en baissant les prix pour faciliter l'obtention de l'appel d'offres.

Selon une enquête du Daily Mirror, les revêtements inflammables, comme celui utilisé sur la tour Grenfell, surnommés « murder cladding », sont largement utilisés au Royaume-Uni. On estime que jusqu'à 30 000 bâtiments au Royaume-Uni utilisent ce matériau, dont 87 gratte-ciel. L'architecte et expert en incendie Sam Webb a déclaré : « Ils ne sont clairement pas conformes aux réglementations londoniennes en matière de construction et, s'ils le sont, ils devraient être emprisonnés. »

Selon TPO