La stratégie américaine d'«arabisation de la guerre» échoue en Syrie

La Maison Blanche a une nouvelle idée brûlante : quitter la Syrie mais en même temps y maintenir une présence en déployant une force militaire arabe dans les bases militaires que les États-Unis ont établies en Syrie, principalement du Royaume d'Arabie saoudite (KSA, Arabie saoudite).

Ainsi, la stratégie américaine d'« arabisation de la guerre » a ravivé les souvenirs de l'une des guerres les plus sanglantes de tous les temps, qui sont les souvenirs les plus amers de l'Amérique au Vietnam.

Ce plan semble avoir été activement promu depuis près d'un mois, suite à la visite aux États-Unis du ministre saoudien de la Défense, le prince héritier Mohammed ben Salmane. Son existence a été annoncée le 17 avril par le ministre saoudien des Affaires étrangères, Adel al-Jubeir, lors d'une conférence de presse conjointe avec le secrétaire général de l'ONU, António Guterres.

Suite à la frappe de missiles sur la Syrie, la porte-parole de la Maison-Blanche, Sarah Sanders, a réitéré la volonté du président Donald Trump de retirer rapidement ses troupes de Syrie. L'installation d'une force militaire saoudienne sur les bases construites par le Pentagone en Syrie semble servir les intérêts américains.

Le gouvernement américain a non seulement proposé à l’Arabie saoudite de remplacer les troupes américaines, mais cette offre a également été faite au Qatar et aux Émirats arabes unis (EAU), qui joueraient également un rôle similaire à celui des Saoudiens.

Par ailleurs, la source a également révélé que les monarchies du Golfe fourniraient des fonds pour reconstruire la partie nord dévastée de la Syrie. Il semble que les États-Unis et cette coalition arabe comptent non seulement sur la force militaire, mais aussi sur l'achat de la population locale.

Cependant, cette stratégie appelée « arabisation de la guerre syrienne » a soulevé une grande question : « Les États-Unis considèrent-ils la Russie et le gouvernement syrien ou leurs propres alliés, les Kurdes, ou les deux pays ayant une grande influence en Syrie, la Turquie et l’Iran, dans une telle affaire ?

Les États-Unis viennent de lancer une nouvelle stratégie appelée « arabisation de la guerre syrienne ».

Non, bien sûr que non. Même après leur retrait, les États-Unis n'étaient pas disposés à renoncer à leur « domination ». Cependant, pour de nombreuses raisons, l'idée de remplacer les Américains par des Arabes a échoué.

Premièrement : toutes les parties concernéesSyrietous contre l'Arabie saoudite

Aucun des voisins de la Syrie, à l’exception d’Israël, ne voit d’intérêt à ce que l’armée saoudienne remplace l’armée américaine.

IrakIls s'opposent à cette idée, car ils veulent éviter d'avoir à faire face à une terrible rébellion à leurs frontières, née de la guerre entre musulmans sunnites et chiites, menée par les deux plus grandes puissances du Moyen-Orient, l'Iran et l'Arabie saoudite.

Libyes'oppose également à l'apparition de l'Arabie saoudite sur la « scène » syrienne, car elle craint que les affrontements entre sunnites et chiites ne déplacent le feu vers leurs frontières, transformant la Libye en une nouvelle « arène islamique » en Afrique du Nord, créant des conditions favorables à l'expansion du pouvoir de l'EI dans ce pays.

Même la Jordanie, allié le plus dépendant de Washington et de Londres, se sent « fatiguée » par cette initiative. En homme politique pragmatique, le roi Abdallah II de Jordanie est parfaitement conscient de toutes les conséquences négatives que pourrait entraîner cet engagement dangereux.

Turquie- le pays est une force avec laquelle il faut compter en Syrie, et la présence saoudienne est encore moins nécessaire, car la présence de Riyad affaiblirait l'influence d'Ankara dans la zone contrôlée du nord de la Syrie.

Les près de 30 000 soldats actuellement sous commandement turc à Idlib et Afrin (récemment transférés à Alep depuis la Ghouta orientale et le Qalamoun oriental, récemment libérés par les forces gouvernementales), ont été soutenus par Riyad et Abou Dhabi pendant presque toute la durée de la « guerre civile » en Syrie.

La Turquie a toutes les raisons de craindre que, si elle s’implique directement en Syrie, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis soumettent à nouveau ces groupes et en absorbent davantage pour affirmer l’influence dominante de Riyad dans la région.

EgypteLe gouvernement du Caire a également dit « non » à ces propositions. Il a également catégoriquement exclu toute implication dans la mise en œuvre de ce plan.

Mohammad Rashad, haut responsable de la Direction générale des renseignements égyptiens, a exprimé la position du Caire : « Les forces armées égyptiennes ne sont pas des mercenaires et ne peuvent être engagées ou envoyées par des pays étrangers pour être déployées dans une zone donnée. C'est inacceptable. »

Cette déclaration est une réponse indirecte à un appel du nouveau conseiller à la sécurité nationale du président américain, John Bolton, au chef des services de renseignement égyptiens, Abbas Mustafa Kamil, invitant le gouvernement du Caire à participer au plan.

Deuxièmement : la personne elle-mêmeSyries'opposera fermement à ce plan

De nombreux problèmes attendent également les Saoudiens en Syrie, en premier lieu du côté du régime de Bachar el-Assad. L'idée américaine d'« arabiser la guerre syrienne » ne fera que renforcer la détermination et la confiance de Damas dans ses actions contre les puissances étrangères qui déchirent son pays.