Cet après-midi, 14 mai, la Cour d'appel a confirmé la peine de M. Dinh La Thang à 13 ans de prison.
Dans l'après-midi du 14 mai, la cour d'appel a confirmé le verdict de première instance, estimant qu'il n'y avait aucune raison de reconsidérer les accusations portées contre M. Dinh La Thang.
Le verdict pourM. Dinh La Thang (ancien président du groupe pétrolier et gazier PVN) dirigeait un groupe économique d'État, mais a profité de sa position pour commettre de graves violations de la loi. La peine de 13 ans de prison prononcée contre l'accusé est appropriée et peu sévère.
|
M. Dinh La Thang lors de l'audience d'appel.Photo : VNA |
Selon la cour d'appel, il existe des preuves que la nomination par M. Thang de l'entrepreneur de la Petroleum Construction Corporation - PVC pour le projet de centrale thermique de Thai Binh 2 était contraire aux instructions du Premier ministre.M. Thang a fait pression sur ses subordonnés pour qu'ils ordonnent le paiement anticipé de milliers de milliards de VND à PVC alors qu'aucune condition de paiement ni instruction de paiement anticipé n'était stipulée dans le contrat.
Le témoignage de l'ancien directeur général de PVC, Vu Duc Thuan, et de nombreuses personnes proches de lui démontre que la signature du contrat 33 visait à avancer des fonds pour aider PVC à surmonter ses difficultés. Tous étaient sous la direction de M. Thang.
La Cour d'appel a jugé « déraisonnable » l'appel de M. Thang en révision de sa condamnation. Les arguments du défendeur et de son avocat étaient dénués de fondement juridique.
La peine de l'ancien PDG Phung Dinh Thuc réduite de 3 ans
|
Monsieur Phung Dinh Thuc.Photo : VNA |
En ce qui concerne l'ancien directeur général de PVN, Phung Dinh Thuc, le tribunal a déclaré qu'il manquait non seulement de responsabilité en matière d'inspection et de supervision, mais qu'il savait également clairement que le contrat 33 n'avait pas de base juridique suffisante, mais qu'il avait néanmoins ordonné la signature avec M. Thang et l'ancien directeur général adjoint de PVC, Nguyen Quoc Khanh.
La Cour d'appel a estimé que la condamnation à une peine d'emprisonnement à l'encontre de M. Thuc était nécessaire, mais a envisagé une réduction de peine en raison notamment des circonstances dans lesquelles le projet Thai Binh 2 a été mis en œuvre sous la supervision étroite de M. Thang, et les travaux ont été confiés à Nguyen Quoc Khanh. De plus, il est arrivé que M. Thang dirige directement M. Khanh sans passer par M. Thuc.
La Cour a noté que M. Thuc a été évalué par l'État comme exceptionnellement excellent avec 70 travaux scientifiques, auteur de trois brevets, expert en pétrole et gaz, académicien de l'Académie du pétrole, avec de nombreux problèmes de santé... Depuis sa retraite, il a continué ses recherches scientifiques et son enseignement.la famille a été indemnisée à hauteur d'un milliard de dongs.
Le tribunal populaire a réduit la peine de M. Thuc de 9 à 6 ans de prison.
Aucune réduction de peine pour dissuader les accusés de détournement de fonds
|
« Éviscérer » le projet de servir les patrons du PVC pendant les vacances et le Têt.Graphismes : Ta Lu |
La Cour d'appel n'a pas accepté l'appel, maintenant la peine prononcée par le tribunal de première instance contre les accusés Ninh Van Quynh (ancien chef du département des finances et de la comptabilité de PVN), Nguyen Anh Minh (ancien directeur général adjoint de PVC), Luong Van Hoa (ancien directeur du conseil de gestion du projet Vung Ang - Quang Trach), Vu Hong Chuong (ancien chef du conseil de gestion du projet de centrale thermique Thai Binh 2), Tran Van Nguyen (ancien comptable en chef du conseil de gestion du projet de centrale thermique Thai Binh 2) et Bui Manh Hien (ancien chef du bureau de PVC).
Le tribunal de première instance a estimé que l'accusé Nguyen Quoc Khanh avait remédié au plus grand nombre de conséquences, avait réalisé de nombreuses réalisations scientifiques et que sa famille avait contribué à la révolution, mais certaines circonstances atténuantes n'avaient pas été prises en compte par le tribunal de première instance, de sorte que la cour d'appel a réduit sa peine de 9 ans de prison à 7 ans.
Le tribunal a réduit d'un an les peines de prison de Vu Duc Thuan et de Le Dinh Mau, ainsi que de six mois celles de Nguyen Manh Tien (ancien directeur général adjoint de PVC) et de Nguyen Ngoc Quy (ancien vice-président de PVC). La cour d'appel a estimé que Tien n'avait joué aucun rôle dans le détournement de fonds de PVC.
En ce qui concerne le groupe de prévenus qui ont commis le délit de détournement de biens, la Cour d'appel a estimé que les actes des prévenus étaient particulièrement graves, avec des connexions et des activités organisées, nécessitant l'application de circonstances aggravantes, mais le tribunal de première instance ne les a pas appliqués car il n'a pas pleinement évalué la gravité de la situation.
La Cour d’appel a donc confirmé la peine comme étant dissuasive, démontrant la rigueur de la loi dans le contexte actuel de lutte contre la corruption.
Avant l'ouverture de l'audience d'appel, 15 personnes dans l'affaire susmentionnée ont interjeté appel. Cependant, M. Trinh Xuan Thanh a retiré tous ses appels avant l'ouverture de l'audience. Le défendeur Truong Quoc Dung (ancien directeur général adjoint de PVC) a également retiré son appel lors de sa plaidoirie finale.
Le verdict a déterminé que, fin 2007, PVN a été désigné comme investisseur principal du projet de centrale thermique de Thai Binh 2. Début 2007, le Groupe a désigné sa filiale, PetroVietnam Power (PVPower), comme investisseur. Pour faciliter la tâche de la Petroleum Construction Corporation (PVC), le 22 janvier 2010, M. Thang a demandé au Premier ministre d'inclure la centrale thermique de Thai Binh 2 dans la liste des projets que PVN mettra en œuvre et qui doivent être désignés et acceptés. Le verdict a déclaré que, sachant que PVC n'avait pas la capacité financière et l'expérience suffisantes et n'avait pas terminé les procédures de sélection d'un entrepreneur, à la fin de 2010, M. Thang a nommé cette filiale comme entrepreneur général du projet d'électricité ci-dessus. Le 28 février 2011, PVC et PVPower ont reçu des instructions et ont signé le contrat EPC n° 33, malgré l'absence de fondement juridique suffisant. Immédiatement après, Trinh Xuan Thanh, alors président du conseil d'administration de PVC, a demandé à ses subordonnés de rédiger une lettre officielle à PVPower demandant un acompte de 72 millions USD. Faute de capitaux, le même jour, le président de PVPower, Do Chi Thanh, a signé une lettre officielle à PVN demandant un capital social supplémentaire pour le premier trimestre 2011 afin que PVPower puisse avancer des fonds à PVC. Au motif que PVPower n'était pas qualifié pour être l'investisseur, M. Dinh La Thang a demandé à M. Phung Dinh Thuc et Nguyen Quoc Khanh d'achever les procédures pour que PVN remplace PVPower en tant qu'investisseur du projet et assume la responsabilité du paiement anticipé à PVC conformément au contrat EPC. PVN a ensuite avancé à PVC plus de 6,6 millions de dollars et plus de 1 300 milliards de dongs, en violation de la réglementation de l'État. Cela a créé les conditions permettant à M. Trinh Xuan Thanh de détourner plus de 1 000 milliards de dongs, entraînant une perte de 119 milliards de dongs. Français Concernant le délit de détournement de biens, les autorités ont déclaré qu'en juillet 2011, M. Nguyen Anh Minh a été nommé responsable du conseil d'administration du projet Vung Ang - Quang Trach (à Ha Tinh). MM. Trinh Xuan Thanh et Vu Duc Thuan ont chargé Nguyen Anh Minh de diriger Luong Van Hoa pour transférer de l'argent à leur usage. Du 28 septembre 2011 au 23 février 2012, Luong Van Hoa et ses subordonnés ont légalisé les documents de règlement de quatre faux articles. Les autorités soupçonnent Luong Van Hoa d'avoir collaboré avec Le Thi Anh Hoa et Nguyen Thanh Quynh (directeur et chef comptable de Quynh Hoa LLC) pour établir et signer quatre faux contrats engageant cette entreprise pour la construction d'articles, afin de soutirer un total de plus de 13 milliards de dongs au conseil d'administration. Certains des dix accusés se sont partagé cette somme. |
