Au Vietnam, les lois contre la violation du droit d'auteur des films existent, mais elles ne sont pas suffisamment dissuasives

Le fait que le film « Co Ba Sai Gon » ait été tourné en secret soulève une fois de plus des inquiétudes quant à un problème qui persiste depuis de nombreuses années sur le marché vietnamien.

Le 15 novembre, Ngo Thanh Van et un représentant du distributeur du film Co Ba Sai Gon se sont rendus au commissariat de police provincial de Ba Ria-Vung Tau pour enquêter sur la diffusion de l'œuvre. L'actrice était mécontente car, le 13 novembre, un jeune homme avait filmé le film en secret dans la salle et l'avait diffusé en direct sur Facebook quelques minutes avant que la vidéo ne soit supprimée à la demande du producteur.

Ce n'est pas la première fois qu'un film est distribué illégalement au Vietnam. En 2013, un premier montage de « Poussière du marché de Cho Lon » a circulé en ligne après son interdiction. En 2015, le film « Superman X » du réalisateur Nguyen Quang Dung est apparu sur un site de visionnage en ligne juste après sa sortie. La même année, « Je vois des fleurs jaunes sur l'herbe verte » et « Tu es ma grand-mère » ont également été tournés et mis en ligne sur des sites de visionnage.

La fonctionnalité de diffusion en direct sur Facebook, largement disponible dans le pays depuis cette année, facilite la diffusion des films. Les images sont immédiatement publiées sur les réseaux sociaux, attirant des milliers d'abonnés en quelques minutes seulement. Cette année, l'acteur Kieu Minh Tuan et l'artiste Hong Van ont tous deux été déçus par le tournage clandestin d'Em chua 18 et de Xom tro 3D.

En mars, Kong : Skull Island, un blockbuster dont 70 % de l’action se déroule au Vietnam, a également été visionné par de nombreux spectateurs quelques jours seulement après sa sortie dans ce pays. Des représentants de la Motion Picture Association of America (MPAA) ont alors adressé une pétition au ministère de l’Information et des Communications pour lutter contre la distribution de films piratés au Vietnam.

Selon une conférence sur le droit d'auteur organisée cette année, 30 à 40 % des films vietnamiens sont distribués illégalement. Ngo Thanh Van a affirmé que ce comportement nuit gravement aux recettes cinématographiques et freine le développement du cinéma vietnamien. De plus, le réalisateur Victor Vu a déclaré : « Le public qui regarde des films copiés avec des images de mauvaise qualité ne bénéficiera pas de la véritable qualité du film. Nos produits sont donc considérablement dévalorisés à leurs yeux. »

Ngo Thanh Van travaille avec la police.

D'après les comptes Facebook des personnes ayant mis en ligne le film, les motivations de sa diffusion étaient très diverses : permettre au plus grand nombre de le voir, immortaliser des moments marquants ou rechercher une célébrité virtuelle en ligne, comme dans le cas de la personne qui a filmé en secret Co Ba Sai Gon. Lors de sa rencontre avec la police, ce jeune homme a déclaré avoir filmé en secret pour obtenir des « j'aime » et des commentaires en ligne, ignorant que ce qu'il faisait était mal.

Sur certains sites de cinéma, de nombreuses personnes justifient le tournage clandestin par un simple « plaisir », en le montrant à des personnes n'ayant pas les moyens d'aller au cinéma, ou en affirmant que cela ne cause pas de dommages importants. La page fan du distributeur ainsi que des personnalités ont dénoncé à plusieurs reprises ce comportement, mais il semble qu'une partie du public n'ait pas changé d'avis et ne soit pas consciente de l'infraction de propriété intellectuelle.

Lorsque l’efficacité de l’éducation n’est pas claire, la question est de savoir ce que le système juridique fera pour empêcher cela.Selon certains éditeurs, au cours des dernières années, les sanctions nationales ne se sont limitées qu’au niveau de l’avertissement et de la dissuasion.

Le jeune homme qui a propagé « Miss Saigon » a été convoqué par la police.

Au Vietnam, l'avocat Pham Thanh Binh a déclaré que, selon l'article 27 du décret 131/2013, les sanctions administratives vont de 15 à 35 millions de VND pour la copie d'enregistrements audio ou vidéo sans l'autorisation du propriétaire, et pour forcer la suppression de copies d'enregistrements audio ou vidéo sous forme électronique, sur Internet et dans l'environnement numérique, ou pour forcer la destruction de preuves contrefaisantes.

Outre les sanctions administratives, les auteurs de copies d'œuvres, d'enregistrements audio et vidéo sont passibles de poursuites en vertu de l'article 170a (Infraction au droit d'auteur et aux droits voisins) du Code pénal révisé de 2009, et sont passibles d'une amende de 50 à 500 millions de VND ou d'une rééducation sans détention pouvant aller jusqu'à deux ans. Selon l'article 225 du Code pénal de 2015, la violation du droit d'auteur est passible d'une amende pouvant aller jusqu'à 1 milliard de VND en cas d'infraction organisée.

"Superman X" a fuité.

De nombreux cas de piratage de films ont été sévèrement sanctionnés à l'étranger. Selon le Washington Times, en 2016, William Kyle Morarity a dû verser 1,2 million de dollars à la Fox après avoir mis en ligne deux films, The Revenant et The Peanuts Movie. En 2014, un Britannique du nom de Philip Danks a été condamné à 33 mois de prison pour avoir tourné Fast & Furious 6 au cinéma.

À propos de son film, Ngo Thanh Van a déclaré : « Au départ, j'avais l'intention d'ignorer cette action spontanée. Cependant, considérant que la personne concernée n'était pas au courant de son comportement, j'ai décidé de demander aux autorités, à la police et aux écoles de participer à l'enquête. Je serai stricte face aux violations de droits d'auteur qui ont eu lieu et qui continuent de se produire. » La police de Ba Ria - Vung Tau a déclaré qu'elle continuerait de collaborer avec les parties concernées pour traiter la violation de la loi sur la propriété intellectuelle par le distributeur du film.

Dans l’ensemble, beaucoup de gens espèrent que l’affaire du film Co Ba Sai Gon marquera un nouveau changement dans la lutte contre la violation du droit d’auteur, car la sensibilisation du public sera quelque peu accrue et, en même temps, la forme de punition pour ceux qui filment secrètement des films deviendra plus dissuasive.

Selon VNE