Le président de la Douma d'État de la Fédération de Russie compare « Nord Stream-2 » à la construction du pont de Crimée
Le président de la Douma d'État de la Fédération de Russie, Viatcheslav Volodine, a déclaré que le projet Nord Stream 2 était d'une importance égale à la construction du pont BAM et du pont de Crimée, et que les consommateurs des pays européens bénéficieraient le plus de sa mise en œuvre.
« Pour la Russie, Nord Stream 2 est aussi important que la construction du pont BAM et du pont de Crimée. Il s'agit d'un projet d'envergure, dans le cadre duquel nous élargirons le marché de nos produits et les consommateurs bénéficieront d'un gaz de haute qualité et bon marché. En bref, ce projet est économique et tout le monde en profite », a écrit Volodine sur Telegram.
 |
| Monsieur Volodine. Prenez-en une photo. |
Il a souligné que le projet se déroule dans un contexte politique difficile : « Sanctions, lobbying des États-Unis, qui veulent approvisionner leur gaz de schiste à un prix plus élevé. » M. Volodine a souligné qu'il est nécessaire de rendre hommage à la chancelière allemande Angela Merkel, car elle a défendu les intérêts de ses citoyens et des citoyens des pays européens.
Qui a initié la construction du « Nord Stream-2 » ?
« Il est nécessaire de clarifier la genèse de ce projet. Nous savons par les médias que Nord Stream 2 est mis en œuvre par Gazprom en collaboration avec d'autres pays. Personne ne parle de l'auteur du projet. Et il ne parlera certainement pas de lui-même. L'auteur du projet, de l'idée au tracé du gazoduc, c'est notre président », a ajouté Volodine.
 |
| Le projet Nord Stream 2 franchit les derniers kilomètres. Photo : Russia Energy |
Il a souligné que l'entretien téléphonique entre le président russe Vladimir Poutine et le directeur général de Gazprom, Alexeï Miller, concernant la mise en œuvre du projet avait eu lieu sur le chemin de l'aéroport, au moment où la proposition de Nord Stream 2 était présentée. Cette proposition prévoyait non seulement une longueur de gazoduc plus courte, mais aussi le respect de toutes les exigences de sécurité environnementale. M. Volodine a déclaré qu'il s'agissait d'un projet plus propre : les émissions de dioxyde de carbone dans l'atmosphère étaient 5,6 fois inférieures à celles du gazoduc traversant l'Ukraine.
