Le président de la Douma d'État de la Fédération de Russie compare « Nord Stream-2 » à la construction du pont de Crimée
Le président de la Douma d'État de la Fédération de Russie, Viatcheslav Volodine, a déclaré que le projet Nord Stream 2 était d'une importance égale à la construction du pont BAM et du pont de Crimée, et que les consommateurs des pays européens bénéficieraient le plus de sa mise en œuvre.
« Pour la Russie, Nord Stream 2 est aussi important que la construction du pont BAM et du pont de Crimée. Il s'agit d'un projet d'envergure, dans le cadre duquel nous élargirons le marché de nos produits et les consommateurs bénéficieront d'un gaz de haute qualité à bas prix. En bref, ce projet est économique et tout le monde en bénéficie », a écrit Volodine sur Telegram.
 |
| Monsieur Volodine. Photographiez-le |
Il a souligné que le projet se déroulait dans un contexte politique difficile : « Sanctions et lobbying des États-Unis, qui souhaitent accroître le prix de leur approvisionnement en gaz de schiste. » M. Volodine a souligné qu'il était nécessaire de rendre hommage à la chancelière allemande Angela Merkel, qui a défendu les intérêts de ses citoyens et des citoyens européens.
Qui a initié la construction de Nord Stream 2 ?
« Il est nécessaire de clarifier la genèse de ce projet. Nous savons par les médias que Nord Stream 2 est mis en œuvre par Gazprom en collaboration avec d'autres pays. Personne ne parle de l'auteur du projet. Et il ne parlera certainement pas de lui-même. L'auteur du projet, de l'idée au tracé du gazoduc, c'est notre président », a ajouté Volodine.
 |
| Le projet Nord Stream 2 franchit les derniers kilomètres. Photo : Russia Energy |
Il a souligné que l'entretien téléphonique entre le président russe Vladimir Poutine et le directeur général de Gazprom, Alexeï Miller, concernant la mise en œuvre du projet avait eu lieu en route vers l'aéroport, au moment où la proposition Nord Stream 2 était présentée. Cette proposition prévoyait non seulement une longueur de gazoduc plus courte, mais aussi le respect de toutes les exigences de sécurité environnementale. M. Volodine a déclaré qu'il s'agissait d'un projet plus propre : les émissions de dioxyde de carbone dans l'atmosphère étaient 5,6 fois inférieures à celles du gazoduc traversant l'Ukraine.
