Comment lutter contre le gaspillage sans programme d’action ?
Trop de ministères, de localités, de corporations et d’entreprises générales ne disposent pas de programmes ou de rapports, ce qui suscite de nombreuses inquiétudes quant à leur mise en œuvre réelle.
Lors de la 23e session, lors de l'examen du rapport sur les résultats de la pratique gouvernementale d'économie et de lutte contre le gaspillage en 2017, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a déclaré que ce travail a fait beaucoup de progrès par rapport à 2016 ; la mise en œuvre des résolutions du Parti et des résolutions de l'Assemblée nationale a été menée plus sérieusement, avec de nombreux efforts en matière de gestion budgétaire, d'achat d'équipements, d'exploitation des ressources, etc. Le travail d'inspection, d'examen et d'audit a été renforcé et de nombreuses violations ont été détectées pour correction.
Outre les résultats obtenus, le Comité permanent de l'Assemblée nationale a également souligné que le gaspillage et la perte dans la gestion et l'utilisation des biens publics, des finances publiques et des ressources sont toujours inefficaces et que le gaspillage se produit sous différentes perspectives.
Cependant, le point marquant de la séance de discussion a été que la Commission permanente de l'Assemblée nationale a critiqué les ministères, les collectivités locales, les entreprises et les sociétés générales pour leur absence de plans d'action ou de rapports sur la pratique de l'économie et la lutte contre le gaspillage. De nombreux délégués ont qualifié ce problème de « manque de sérieux ».
|
| La Commission permanente de l’Assemblée nationale estime que la sensibilisation de certains secteurs n’est pas élevée et que certains cas ne sont pas traités rapidement et sérieusement. |
De nombreuses opinions ont exprimé des doutes sur l'exactitude et le contenu du rapport présenté par le ministre des Finances Dinh Tien Dung, autorisé par le Comité permanent de l'Assemblée nationale.
Le rapport du gouvernement étant basé sur la synthèse et l'analyse de rapports provenant de différentes unités, l'absence de données précises peut facilement conduire à des évaluations et des jugements instables. Et bien sûr, il est difficile d'identifier les « points à améliorer » ou les points positifs à montrer comme exemples en matière d'économie et de lutte contre le gaspillage.
De plus, de nombreuses unités qui ne disposent pas de rapports ou de plans d’action sont considérées comme celles qui gèrent et utilisent de nombreuses ressources minérales et biens publics – les domaines d’intervention sur lesquels il faut se concentrer pour mettre en œuvre l’économie et lutter contre le gaspillage conformément à la loi.
Même le président du Comité des pétitions, Nguyen Thanh Hai, a souligné deux points particuliers : il existe un rapport sur la pratique de l’économie et la lutte contre le gaspillage, mais… aucune donnée à ce sujet. Et une unité a envoyé par erreur un rapport pour 2016 !
« Se contenter d'affirmer que la gestion de 12 projets fragiles du secteur de l'industrie et du commerce a été menée selon les principes du marché ne répond pas aux attentes des délégués et des électeurs. Ce problème a été signalé il y a deux ans ; aujourd'hui, les électeurs veulent simplement savoir quels progrès ont été réalisés jusqu'à présent, dans quelle mesure la mise en œuvre a été efficace et comment les dommages ont été atténués. » – Nguyen Van Giau, président de la commission des affaires étrangères.
Le président de la commission des affaires étrangères, Nguyen Van Giau, s'est demandé : Si le programme n'a pas été publié, le respect des instructions et la mise en œuvre de la loi doivent être sérieusement revus, car avec une telle perception, comment sera-t-il mis en œuvre dans la pratique ?
Quant au chef du comité de travail de la délégation, Tran Van Tuy, il a déclaré sans détour qu'un rapport dépourvu de telles données montre que la prise de conscience de l'importance de l'économie et de la lutte contre le gaspillage n'est pas encore profondément ancrée dans la vie sociale. Il est essentiel de clarifier la situation, car le plus simple est de rendre compte, mais si la communication n'est pas complète, comment la mettre en œuvre ?
Le Comité permanent de l'Assemblée nationale a critiqué, le ministre des Finances a également affirmé que le même jour, il ferait rapport au Premier ministre sur les unités qui n'ont pas de programme pour revoir la responsabilité de leurs dirigeants.
Avec cette franchise, certainement, le rapport à venir sera complet, précis et substantiel, à partir duquel les tâches et les solutions proposées seront plus proches, ainsi qu'une orientation forte pour que le travail de pratique de l'économie et de lutte contre le gaspillage connaisse de nouveaux progrès.
