Des experts mettent en garde FAM : soyez prudent lorsque vous intentez une action en justice auprès de CAS.

Quelques jours seulement après que la Fédération Internationale de Football (FIFA) a rejeté le premier appel de la Fédération de Football de Malaisie (FAM) concernant le cas controversé de 7 joueurs ayant des papiers de naturalisation lors des qualifications pour la Coupe d'Asie 2027, l'expert Afizal Abu Othman a averti : si la FAM porte l'affaire devant le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) sans un dossier de preuves solide, les conséquences pourraient être désastreuses.

La FAM saisit le TAS après le rejet de sa demande par la FIFA.

La FAM a annoncé publiquement son intention de saisir le TAS, la plus haute instance d'arbitrage sportif, après son échec devant la FIFA. Il s'agit d'une étape décisive dans un contexte où le football malaisien est soumis à une forte pression suite au scandale des naturalisations et risque de lourdes sanctions de la part de la FIFA.

Mise en garde essentielle : « Les preuves doivent être irréfutables »

Dans une déclaration citée par Flash Sukan, M. Afizal a insisté sur le niveau de preuve requis si FAM décide d'intenter une action en justice : « Si FAM souhaite porter l'affaire devant la TAS, assurez-vous que tous les documents et preuves dont vous disposez soient solides et fondés. Ne gaspillez pas votre temps et vos ressources si vous n'avez pas de base solide. »

Cette approche privilégie la qualité du dossier à la rapidité d'exécution. Selon M. Afizal, un seul élément défaillant dans la chaîne de documents peut compromettre l'ensemble du dossier, transformant ainsi la procédure d'appel en une arme à double tranchant.

Le TAS n'est pas simplement un «temps supplémentaire» légal.

M. Afizal a décrit le TAS comme étant d'un tout autre niveau : complexe, exigeant des normes de procédure et de preuves très élevées. Si le dossier n'est pas suffisamment solide, le risque réside non seulement dans un jugement défavorable, mais aussi dans la réputation de l'organisation et les coûts d'une action en justice. Dans ce cas, les conséquences peuvent être considérables : de l'honneur de la FAM à la situation financière de l'ensemble du football malaisien.

C’est pourquoi ses conseils penchent vers la prudence : un examen attentif, la préparation numérique des dossiers, la vérification croisée de la validité des documents et de la chaîne de traçabilité – le tout visant à minimiser les lacunes en matière de preuves avant d’entamer ce qui est déjà un processus rigoureux.

Pas seulement un appel : « Le courage d’affronter la vérité »

Au-delà des aspects juridiques, M. Afizal a plaidé pour un dialogue direct. Face aux allégations de falsification de documents de naturalisation qui éclipsent les critères d'admissibilité, un processus interne transparent – ​​vérification, clarification et, le cas échéant, reconnaissance des erreurs – serait essentiel pour rétablir la confiance.

Ce point de vue ne nie pas le droit d'appel de FAM, mais le situe dans le contexte de la gouvernance globale : une organisation forte est celle qui a la capacité de s'auto-examiner, de corriger ses erreurs et de n'engager de poursuites judiciaires que lorsqu'elle est certaine du fondement juridique.

Contexte de crise et problème stratégique

Le scandale des sept joueurs naturalisés a plongé la Malaisie dans un tourbillon de critiques, dont les répercussions dépassent largement les 90 minutes de jeu. Chaque décision prise par la FAM est donc un choix stratégique : soit reconstituer un dossier solide pour convaincre le TAS, soit s’attacher à corriger les failles de procédure à l’origine de cette crise.

En termes d'impact, le verdict final de cette affaire affectera directement la réputation du football malaisien et pourrait faire jurisprudence quant au traitement des demandes de naturalisation. Dans l'immédiat, l'objectif reste le même : s'assurer que toutes les preuves répondent aux critères, car seul un dossier solide permettra à la FAM d'avoir une chance réaliste de saisir le TAS.