Un expert russe donne son avis sur la possibilité de résoudre le conflit sino-indien
Les experts ont des opinions divergentes sur la capacité de l’Inde et de la Chine à résoudre les conflits entre les deux pays, en particulier les différends territoriaux.
![]() |
Zone frontalière contestée entre la Chine et l'Inde. Graphique : NYT |
Selon Alexei Kupriyanov, chef du groupe de recherche régional sur l'Asie du Sud et l'océan Indien au Centre d'études Asie-Pacifique de l'Institut d'économie internationale et des relations étrangères de l'Académie des sciences de Russie (IMEMO RAS), il est important pour l'Inde de coopérer avec les pays intéressés à contenir la Chine - l'Australie, le Japon et les États-Unis.
« Le conflit entre l'Inde et la Chine n'est pas existentiel, car ces deux pays, ces deux civilisations, coexistent depuis 3 000 ans et coexisteront encore. Ce qui se passe actuellement dans les relations entre les deux pays n'est qu'une brève phase de leur longue histoire. Il s'agit d'une situation douloureuse en pleine expansion : le conflit dans la zone frontalière n'a pas d'importance économique particulière, mais il existe une frontière entre l'expansion économique et la sécurité et la défense dans l'océan Indien. Je suis convaincu que si New Delhi et Pékin le souhaitent réellement, ces questions seront bientôt résolues à la satisfaction des deux parties », a déclaré M. Kupriyanov lors de la conférence en ligne « Le facteur chinois dans les relations russo-indiennes ».
![]() |
Des soldats chinois gardent la frontière au col de Nathu La en 1967. Photo : Archives Hulton. |
Le stress persiste pendant 30 à 40 ans
Mme Rajeswari Pillai Rajagopalan - Directrice du Centre pour la sécurité, la stratégie et la technologie (CSST) à l'Observer Research Foundation-ORF (Inde) a commenté que la tension dans les relations entre New Delhi et Pékin est maintenue depuis 30 à 40 ans, les deux parties utilisent de nombreuses formes différentes pour résoudre le problème, y compris des négociations entre les deux premiers ministres.
« Mais nous ne constatons aucune avancée dans les négociations ; les deux parties ne parviennent pas à une compréhension mutuelle. Je pense qu'il sera difficile de résoudre ce conflit. On peut dire que les conflits frontaliers ne sont pas le principal sujet de conflit entre l'Inde et la Chine. Il en va de même pour le Cachemire et le Pakistan. Ce n'est que la partie émergée de l'iceberg des problèmes qui existent entre l'Inde et la Chine. »
Selon Mme Rajeswari Pillai Rajagopalan, la Chine veut dominer la région, tandis que l’Inde souhaite que d’autres pays d’Asie se développent également économiquement.
« Je ne pense pas que la résolution du conflit territorial contribuera à résoudre d'autres problèmes entre la Chine et l'Inde. Ce différend n'est qu'un symptôme des problèmes plus vastes qui existent entre les deux pays », a ajouté Mme Rajeswari Pillai Rajagopalan.
L'Inde et la Chine entretiennent depuis longtemps un conflit territorial concernant la propriété d'une zone montagneuse au nord du Cachemire, ainsi que de près de 60 000 kilomètres carrés dans l'État d'Arunachal Pradesh, au nord-est du pays. Au Ladakh, la ligne de contrôle effectif prime sur la frontière nationale. À l'automne 1962, le conflit a même dégénéré en guerre frontalière.
![]() |
Des soldats de la Force de sécurité des frontières indiennes gardent une autoroute menant à la ville de Leh, près de la frontière avec la Chine. |
Quand les tensions à la frontière entre l’Inde et la Chine ont-elles éclaté ?
Les relations entre l'Inde et la Chine se sont détériorées en mai 2020, après une série d'affrontements entre les deux armées près du lac Pangong, au Ladakh. New Delhi et Pékin ont alors renforcé leur présence militaire au Ladakh. L'Inde a mobilisé 50 000 soldats, des chars et des armes dans la région, tandis que la Chine aurait déployé un nombre équivalent de forces. Début février, le ministère chinois de la Défense, puis le ministère indien de la Défense, ont annoncé le début d'un retrait organisé des troupes des rives nord et sud du lac Pangong.