Un expert russe nie l'absurde « ligne en neuf traits » de la Chine
Des experts russes ont affirmé que la revendication chinoise de la « ligne en neuf traits » n'avait absolument aucune valeur juridique lors de l'atelier international « Mécanisme de résolution des conflits territoriaux sur l'exemple de la mer de l'Est » qui s'est tenu à l'Académie russe de justice le 29 septembre.
 |
| Experts présents à l'atelier. |
Ici, les universitaires et les étudiants présents ont présenté de nombreux articles et discuté de la décision du 12 juillet du Tribunal arbitral des Nations Unies sur le procès des Philippines contre la Chine.
Lors de cet atelier, les experts ont continué à affirmer que la revendication de la « ligne en neuf traits » de la Chine n'avait absolument aucune valeur juridique.
Les experts russes affirment : « Toutes les preuves historiques sur lesquelles s'appuient les scientifiques chinois sont peu convaincantes et non prouvées. Elles sont essentiellement basées uniquement sur des affirmations liées à la découverte, à l'invasion et aux relations entre les dynasties chinoises et les États vassaux de la région. »
La Chine n’a fourni aucune preuve à l’appui de ses arguments, comme le fait que des pêcheurs chinois auraient découvert et nommé les îles de la mer de l’Est, et que la Chine aurait une longue histoire d’exercice d’une souveraineté indiscutable sur la mer de l’Est…
 |
| Des experts et des étudiants ont participé à l’atelier. |
Juridiquement, bien que la Chine soit signataire et ratificateur de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982 (CNUDM), ses revendications territoriales en mer de Chine orientale sont totalement incompatibles avec les réglementations de la CNUDM.
En tant que partie à la CNUDM, la Chine est tenue de respecter tous les termes de la Convention et ne peut revendiquer aucun droit ni aucune juridiction incompatibles avec cette Convention.
Par conséquent, l’occupation par la Chine des îles des archipels susmentionnés et sa déclaration de la « ligne en neuf traits » sur la base de 200 milles marins de zone économique exclusive sont totalement contraires aux dispositions du droit international.
En ce qui concerne la décision de la PCA, la Chine a refusé dès le début de coopérer avec la PCA, mais la charte de la PCA stipule clairement que le procès peut être envisagé même en l'absence du défendeur.
Ainsi, à partir des bases juridiques et historiques et du processus de travail de la Cour d’arbitrage, il peut être constaté que la revendication de la « ligne en neuf traits » avancée par la Chine n’a absolument aucune valeur juridique.
La décision de la CPA met fin à ce problème en affirmant que la « ligne à neuf tirets » n'a aucun fondement et n'a aucun effet juridique.
Selon Vtc.vn
