L'expert Nguyen Thanh Vinh offre des conseils uniques à la V.League

(Baonghean.vn) - "Si un stade n'a pas assez de spectateurs pour encourager un match, le match peut être joué dans un stade neutre afin que les gens puissent venir regarder et encourager leur équipe préférée."

- Monsieur, jusqu'à présent, comment évaluez-vous la phase 1 de la V.League 2017 ?

L'ancien entraîneur Nguyen Thanh Vinh connaît bien les matchs de V.League, qu'ils aient été subventionnés ou non. Photo : Trung Kien

Cette année, la première phase de V.League est clairement divisée en deux équipes, et non trois. Selon le règlement, Long An est la plus exposée à la relégation. Le club de Hô-Chi-Minh-Ville vient d'être promu, mais c'est une excellente nouvelle. Les entraîneurs étrangers apportent un vent de renouveau au tournoi.

Concernant l'organisation du tournoi ou l'arbitrage, rien ne permet de dire qu'ils sont négatifs, mais si leurs erreurs découlent de leur niveau d'expertise, à mon avis, il faut les éliminer de ce match.

Les joueurs évoluent professionnellement et leurs compétences s'améliorent de jour en jour. Cependant, si les arbitres ne suivent pas ce rythme, la qualité et le développement de la V.League en pâtiront. Ils gâchent le jeu, qu'il s'agisse de hors-jeu ou non. Le plus triste, c'est que la V.League perd progressivement la confiance des supporters.

- Oui ! Au sommet, les équipes se mettent la pression. Que pensez-vous du championnat de cette année ?

À mon avis, l'équipe qui a l'avantage dans la course au championnat reste le FLC Thanh Hoa. J'apprécie grandement le rôle de l'entraîneur Petrovic, qui est très efficace. Cependant, si elle n'améliore pas son endurance physique, l'équipe de Thanh ne pourra pas conserver cet avantage et sera dépassée par Hanoï, car l'équipe de la capitale possède de jeunes joueurs. Quant à d'autres équipes comme Da Nang et Quang Nam, je ne les pense pas supérieures à ces deux équipes.

- Il est vrai que la V.League devient de plus en plus déserte, même dans des stades qui étaient autrefois des « points chauds » comme le stade Binh Duong, le stade Vinh... Selon vous, quelle est la direction à prendre pour résoudre ce problème ?

Rares sont les matchs où les supporters visiteurs remplissent les tribunes comme celui de la SLNA à Hang Day. Photo : Trung Kien

Il y a des matchs avec beaucoup de spectateurs, et d'autres avec seulement quelques milliers de spectateurs. À mon avis, si un stade n'a pas assez de spectateurs pour encourager le match, celui-ci peut être joué dans un stade neutre. Les spectateurs pourront alors venir assister au match et encourager leur équipe favorite sans crainte.

Comme lors du précédent tournoi A1, il n'y avait ni matchs aller-retour ni matchs aller-retour comme aujourd'hui. Désormais, un match se déroule à huis clos ; s'il y en a, c'est seulement clairsemé et s'applique toujours aux matchs aller-retour. Le football n'est alors plus au service du public.

Mais une fois que le public aura arrêté de venir dans des stades comme Hang Day, Thong Nhat, Go Dau... pour regarder, par exemple, pourquoi ne pas déplacer ces matchs dans une localité qui a besoin de profiter du football, à condition que les installations pour organiser un match professionnel soient garanties.

De plus, jouer dans un stade sans spectateurs affectera certainement le moral des joueurs. Les spectateurs ne viennent que pour regarder, ce qui est un gaspillage. Je pense que si ces matchs étaient déplacés dans d'autres stades, le nombre de spectateurs serait bien plus important. Car dans de nombreuses régions du Vietnam, la vie culturelle et spirituelle est encore fragile. Un large public est aussi un moyen d'augmenter les revenus des joueurs. Ils jouent aussi avec plus d'enthousiasme lorsqu'ils peuvent servir les spectateurs.

Merci pour cette conversation !

Trung Kien