L'expert Vu Manh Hai : « Discipliner le club Long An séparément n'est pas satisfaisant »

L'expert Vu Manh Hai a déclaré que la sanction infligée à Long An était appropriée et difficile à nier, mais il a également déclaré que Long An n'était pas le seul à devoir subir cette sanction.

Le club de Long An a reçu une lourde sanction de la part de la VFF après que les joueurs, l'entraîneur et le président du club ont protesté contre l'arbitre.

M. Hai a exprimé son opinion : « La sanction infligée à Long An est appropriée, et nous ne pouvons la défendre. Cependant, elle manque d’équité et de transparence. »

Le manque d'équité et de transparence réside dans le fait que, lors d'un match, deux « commandants » du tournoi, M. Vo Quoc Thang (président du conseil d'administration de la société VPF) et M. Nguyen Minh Ngoc (directeur du comité d'organisation), étaient assis dans les tribunes et ont observé le match du début à la fin, constatant de leurs propres yeux ce qui se passait sur le terrain. Aucun d'eux n'a pris la moindre mesure pour organiser ou diriger les opérations. Tous deux ont laissé l'incident se dérouler de manière très négative. C'est manquer à leurs responsabilités. Si les joueurs sont punis, les dirigeants doivent l'être également.

L'expert Vu Manh Hai

Selon M. Hai, l'incident du stade Thong Nhat a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase après une série d'incidents survenus depuis le début de la saison. « La VFF, la VPF et le comité d'organisation du tournoi doivent sérieusement se remettre en question et s'autocritiquer après l'incident du stade Thong Nhat. Laisser cela se produire a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase après tout ce qui s'est passé depuis le début de la saison. Il y a eu des incidents d'arbitrage tous les six tours, le plus grave étant celui impliquant Omar et Hoang Vu Samson. »

L'affaire Omar a révélé une certaine instabilité : il n'y avait aucune raison de sanctionner huit matchs. Le FLC Thanh Hoa a ensuite réagi à la demande de retrait du tournoi, qui a finalement été réduit à six matchs. Le point culminant de la perte de confiance envers le football vietnamien a été le coup de pied infligé par Hoang Vu Samson à Chau Ngoc Quang. Tout cela a démontré la frustration, le manque de justice et le non-respect des règles. Ils ont agi avec émotion et selon des instructions données pour plaire à quelqu'un, ce qui était injuste », a déclaré M. Hai.

M. Hai a également déclaré que les joueurs de Long An ne pouvaient éviter de telles erreurs. Cependant, il est nécessaire de récompenser et de punir de manière juste et légale. Selon les règlements, une telle amende est hors de portée. Une telle sanction est contreproductive et suscite des doutes quant à la discipline et à la gestion des tournois par la VFF et la VPF.

Les deux « commandants » qui ont assisté au match et se sont retrouvés impuissants n'étaient pas responsables. Cette situation aurait pu être évitée même si le règlement leur interdisait de descendre sur le terrain. Cependant, il s'agissait d'un cas particulier, et donc les plus hautes autorités du tournoi avaient la responsabilité de gérer le problème. S'ils ne pouvaient pas descendre, ils devaient appeler ou trouver un moyen d'obtenir des informations et d'aider les équipes et les membres à se calmer ; ils ne pouvaient rester indifférents. Cette situation était inhabituelle, comparable à une émeute, et ils étaient les plus puissants, alors comment pouvaient-ils assurer le bon déroulement du tournoi ?

Selon Thethaovanhoa