Demander et donner en V-League

L'entraîneur Vo Dinh Tan a rapidement précisé qu'il souhaitait simplement confirmer que Khanh Hoa n'était pas négatif et qu'il ne voulait pas dire que d'autres équipes avaient « demandé des points », comme il l'avait déclaré après la 17e journée le week-end dernier. Mais une fois de plus, ses propos ont suscité l'interrogation des supporters : la V-League actuelle est-elle toujours négative ? Car il y a quelques semaines à peine, M. Duc lui-même avait créé la surprise en évoquant un phénomène similaire, celui du « 5 contre 1 ».

Forts de plusieurs décennies d'expérience dans le football, les deux personnalités mentionnées ci-dessus sont incapables de s'exprimer avec émotion. M. Duc est actuellement le représentant d'un club fondateur, fort de 17 ans d'expérience en V-League. Parmi les 14 équipes de cette saison, seules Nam Dinh, SLNA et Da Nang ont affronté HAGL en V-League 2003, époque où l'équipe de montagne évoluait au plus haut niveau du football vietnamien. M. Duc vient de terminer quatre ans comme vice-président de la VFF, tandis que HAGL a siégé au comité exécutif de la VFF pendant quatre mandats consécutifs. L'entraîneur Vo Dinh Tan peut être considéré comme l'une des stars du football de Khanh Hoa, arborant le célèbre numéro 7 à une époque où l'équipe de la ville côtière portait encore le surnom peu flatteur de « Roi de la Relégation ».

Ces deux personnes qui parlent de négativité, il doit y avoir un problème.

Si l'on en croit M. Duc, les propos de l'entraîneur Vo Dinh Tan méritent d'être encore plus pris en compte. Depuis son retour en V-League 2015 avec Khanh Hoa, M. Tan a transformé une équipe jeune et faible en outsider. Au cours des quatre dernières saisons, Khanh Hoa a engrangé au moins 40 points par saison en moyenne. L'année dernière, ils ont même atteint la 3e place, leur meilleur résultat depuis que l'équipe s'appelait encore Phu Khanh. Cependant, après 17 journées cette saison, l'équipe de M. Tan n'a engrangé que 13 points et seulement 3 victoires, ce qui la place en bas du classement. La saison dernière, ils ont remporté 7 matchs et engrangé 28 points, se classant 2e, juste derrière Hanoi.

Cette énorme différence est-elle due à un manque de compétences ? Difficile de dire qu'une équipe qui a fait match nul à deux reprises contre le champion Hanoï, partagé les points aux stades de la SLNA et de Thanh Hoa, et gagné à Nam Dinh… est une équipe faible. Au cours des 17 derniers matchs, Khanh Hoa n'a perdu que trois fois avec un écart de deux buts ou plus. Une équipe qui a très bien joué pendant quatre saisons consécutives, avec un fort esprit combatif, et pourtant qui est en bas du classement. L'entraîneur Vo Dinh Tan a dû faire une découverte inhabituelle pour déclarer publiquement que « seul Khanh Hoa joue proprement en V-League ».

Avant la naissance de la V-League, le championnat national était composé d'alliances entre groupes de 4 ou 5 équipes, formées par des relations de type « 3 points à aller - 3 points à revenir ».Selon la situation, les matchs de l'alliance concentreront les points sur une équipe menacée de relégation ou ayant besoin de plus de points pour remporter le championnat. En substance, les alliances sont souvent établies pour truquer le score et éviter la relégation, mais il est rare que trois ou quatre équipes doivent lutter pour atteindre l'objectif de championnat d'une équipe donnée. Ces alliances ont donc une connotation négative. Elles ne jouent pas pour le public, car les scores ont été convenus. Toute équipe ne faisant pas partie de ces alliances est considérée comme ayant un ticket pour la relégation, car elle est « battue par un groupe ».

Il en va de même pour le championnat. Le « 5 contre 1 », récemment dénoncé par M. Duc, est également une forme d'alliance étroite. Son objectif est que les équipes « satellites » s'affrontent pour aider l'une d'elles à remporter le championnat. Ces équipes ne doivent pas nécessairement « gagner des points » les unes pour les autres de manière négative comme auparavant, mais concentrer tous leurs efforts pour vaincre les adversaires qui se dressent sur leur chemin. Même si la compétition se déroule dans un esprit de « gagner » et non d'arrangement, « un patron, plusieurs équipes » doit être appelé par son vrai nom, ce qui est fondamentalement négatif. Car c'est aussi une façon de « se donner des points » les uns aux autres.

En analysant les résultats du concours, nous verrons de nombreuses coïncidences inhabituelles.Avant le match contre Hanoï aujourd'hui, le TP. HCM était en tête du classement avec 34 points. Cependant, ils n'ont récolté que 8 points en six matchs contre Hanoï, Da Nang, Saigon, Quang Nam et Quang Ninh. Ces équipes sont considérées comme étant liées à la description « 5 contre 1 » de M. Duc. Ainsi, le ratio est de 23 % par rapport au nombre de points actuellement accumulés par le TP. HCM. À l'inverse, la deuxième équipe du classement, Hanoï, a remporté 13 points sur 15, soit 42 %. Avec ces chiffres, s'ils ne parviennent pas à battre Hanoï en finale anticipée au stade Thong Nhat aujourd'hui, alors, comme l'a déclaré M. Duc, le TP. HCM devrait abandonner le championnat, car les deux équipes ont encore trois matchs à disputer dans le groupe « 5 contre 1 » lors des huit dernières journées.

Il serait trop arbitraire de conclure à un quelconque effet négatif de ce seul fait. Cependant, ce phénomène ne s'est pas produit que récemment. Si l'on remonte aux trois dernières saisons, après que la V-League ait accueilli les cinq équipes mentionnées ci-dessus, les chiffres étaient étonnamment similaires, notamment lors des saisons 2016 et 2017, lorsque Hanoi T&T (ancêtre du Hanoi FC) et Quang Nam ont remporté le championnat. C'est à cette époque que leurs concurrents, Hai Phong et Thanh Hoa respectivement, n'ont pas pu être couronnés, ayant perdu trop de points face à des équipes du groupe suspecté de « 5 contre 1 ».

En 2016, Hai Phong a dominé le classement pendant 18 journées, mais a finalement terminé deuxième malgré le même total de 50 points que Hanoï, l'équipe qui n'a remporté que les 3 dernières journées. Sur les 11 matchs sans victoire de Hai Phong (5 nuls, 6 défaites), 2 nuls et 4 défaites ont été concédés contre Hanoï, Quang Nam, Da Nang, Saïgon et Quang Ninh… soit 16 points perdus sur 28 dans ce groupe. De même, 28 points ont été perdus, mais seulement 4 pour Hanoï étaient liés à des équipes soupçonnées d'être des « frères ».

En 2017, le titre de Quang Nam était encore plus incertain. Thanh Hoa, de M. Quyet, a également occupé la première place pendant 18 journées, mais a laissé Quang Nam remporter le championnat malgré ses 48 points. À cette époque, Thanh Hoa avait perdu beaucoup de points avec 9 nuls et 4 défaites. Sur les 30 points perdus, 22 l'ont été contre le groupe des frères. Cela signifie qu'ils n'ont récolté que 17 % (8 points) du total des points de la saison grâce à ce groupe et 83 % des points du reste de la V-League. À l'inverse, avec 9 nuls et 4 défaites, Quang Nam n'a perdu que 9 points face au groupe des frères.

D'un autre point de vue, examinons d'où proviennent les points obtenus par Hanoï lors de sa victoire contre Hai Phong lors de la saison 2016 : ils ont obtenu 18 points sur 24 en 8 matchs « internes », soit 36 % du total des points de la saison. Un an plus tard, ce chiffre était de 38 % pour Quang Nam. Il convient de noter que, évoluant dans le même groupe, Hanoï et Quang Nam ont disputé moins de matchs que Hai Phong et Thanh Hoa. Ces chiffres sont similaires à ceux de cette saison.

Les statistiques ci-dessus peuvent-elles être considérées comme une coïncidence ? Suffisent-elles pour tirer des conclusions sur les concepts d'« accumulation de points », de « violences collectives » et de « distribution de points » ? Si la VFF ne peut pas prouver l'exactitude des propos de M. Duc ou de l'entraîneur Vo Dinh Tan, elle doit au moins démontrer l'inexactitude des autres déclarations.

En 2012, suite aux accusations de M. Kien, une équipe d'inspection a été dépêchée sur les liens entre les équipes de football qui appartenaient à M. Hien. Mais personne n'a pu prouver quoi que ce soit. Cependant, selon la réglementation révisée du football professionnel de 2015, la VFF pourrait être amenée à solliciter l'aide d'agences spécialisées du ministère de la Planification et de l'Investissement et du ministère des Finances, ainsi qu'à invoquer les lois sur l'investissement et la publicité. Chacun sait que la plupart des clubs ne peuvent aujourd'hui pas se financer financièrement et ne disposent même pas de capital légal. Alors, d'où proviennent les fonds de fonctionnement ? Consulter les livres comptables des clubs est un moyen de le prouver. Par exemple, sur les maillots des équipes de Saigon ou de Quang Nam, il n'y a aucun sponsor, mais sur les stades de Tam Ky et de Thong Nhat, on trouve des signes de SHB ou de T&T. Est-ce suffisant pour prouver que les entreprises de M. Hien ont « perdu de l'argent » grâce à la publicité ? Ou comme dans le cas du Saigon FC, à l'origine l'équipe B de Hanoi, mais après son transfert à Hô-Chi-Minh-Ville, personne ne savait à qui il appartenait. S'il n'a pas été converti, est-il toujours sous le contrôle du Hanoi FC ?

Si aucune conclusion ne peut être tirée, la VFF ou la VPF seront-elles assez courageuses pour conclure que la V-League est vraiment propre ?