Toute agence qui commet trop d’erreurs doit revoir la responsabilité de son dirigeant.

(Baonghean.vn) - Poursuivant le programme de travail de la 2ème session, l'après-midi du 27 octobre, sous la direction de M. Nguyen Dac Vinh - Membre du Comité central du Parti, Secrétaire du Comité provincial du Parti, Chef de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Nghe An, Chef du groupe 3, les délégués de l'Assemblée nationale de 4 provinces, dont Tra Vinh, Hoa Binh, Lai Chau et Nghe An, ont discuté en groupes du projet de loi sur l'aide juridique (amendé) et de la loi sur la responsabilité de l'indemnisation de l'État (amendée).

Aperçu de la séance de discussion de l'après-midi du 27 octobre des délégués des 4 provinces de Tra Vinh, Hoa Binh, Lai Chau et Nghe An.

En apportant leurs avis sur le projet de loi sur l'aide juridique (amendé), la majorité des délégués de la délégation de Nghe An ont convenu de la nécessité de promulguer la loi pour surmonter les limitations et les lacunes dans les activités d'aide juridique, créer un cadre juridique pour que le travail d'aide juridique se développe dans une direction professionnelle, promouvoir la socialisation et utiliser efficacement les ressources de l'État et de la société.

Le délégué Nguyen Dac Vinh a présidé la séance de discussion de groupe.

Toutefois, de nombreux délégués ont exprimé leur inquiétude car le champ d’application des personnes bénéficiant de l’aide juridique, tel que stipulé dans le projet de loi révisé, est plus restreint que celui stipulé dans les lois actuelles.

Français Le délégué Tran Van Mao a déclaré qu'il est nécessaire de supprimer l'expression « circonstances financières difficiles » et l'expression « accusé » dans tous les points b, d, e, g de la clause 1 de l'article 7. Il s'agit de sous-licences et de conditions supplémentaires qui non seulement causent des inconvénients aux personnes recevant l'aide juridique, mais réduisent également directement la portée de l'aide juridique, privent les personnes qui ont été éligibles à l'aide juridique jusqu'à présent du droit à l'aide juridique et ne sont pas cohérentes avec le système juridique, a souligné M. Mao.

Le délégué Tran Van Mao a pris la parole lors d’une discussion de groupe.

Considérant que l'institution des « collaborateurs » en matière d'aide juridique ne doit pas être supprimée, la déléguée Hoang Thi Thu Trang a déclaré : « En réalité, l'équipe de collaborateurs a grandement contribué aux activités d'aide juridique, notamment aux activités de conseil juridique. De nombreux dossiers d'aide juridique surviennent dans des régions reculées ; si l'institution de collaboration n'est plus en place, les activités d'aide juridique pour les personnes vivant dans ces régions seront confrontées à de nombreuses difficultés. D'autre part, les dossiers d'aide juridique ne sont pas tous complexes, exigeant des travailleurs de l'aide juridique possédant des qualifications et des normes élevées. Des réglementations telles que le projet de loi réduiront considérablement le champ d'application des activités d'aide juridique, affectant considérablement l'accès des personnes aux services d'aide juridique, ce qui est incompatible avec l'objectif de promotion de la socialisation de cette activité. »

Le délégué Mong Van Tinh a déclaré qu’il est nécessaire de découvrir, de former et de favoriser les travailleurs et les fonctionnaires de l’aide juridique qui sont issus de minorités ethniques.

Le délégué Mong Van Tinh a suggéré que les autorités compétentes continuent de diffuser et d’éduquer le droit auprès des minorités ethniques dans les zones reculées et isolées ; en particulier de découvrir, de former et de favoriser les assistants juridiques et les cadres qui sont des minorités ethniques et ceux qui comprennent les coutumes, les pratiques et les langues des peuples autochtones.

Lors de leur avis sur le projet de loi sur la responsabilité de l'État en matière d'indemnisation (modifié), les délégués ont convenu de la nécessité de modifier la loi. Le projet de loi a été modifié et complété par de nombreuses dispositions visant à clarifier les dommages à indemniser, les bases de détermination du montant de l'indemnisation, à simplifier les procédures, à raccourcir les délais de traitement des demandes d'indemnisation, à garantir les droits et intérêts légitimes des organisations et des personnes lésées et à renforcer la responsabilité des agents publics.

Les délégués de Nghe An s'intéressent aux projets de loi et apportent de nombreuses opinions pratiques.

Concernant le contenu de la responsabilité de l'État en matière d'indemnisation, les délégués ont indiqué que le projet de loi ne couvrait pas tous les domaines d'indemnisation, alors que cela était prévu par la Constitution. Par conséquent, le projet de loi doit élargir le champ d'application de l'indemnisation, et non pas se limiter aux trois domaines mentionnés dans le projet, afin de garantir l'exhaustivité, d'institutionnaliser pleinement l'esprit de la Constitution et de garantir la cohérence du système juridique.

Concernant la réglementation relative à l'attribution de la responsabilité en cas d'erreur judiciaire, le délégué Nguyen Thanh Hien a exprimé son avis : toute autorité responsable d'erreurs judiciaires doit être tenue responsable de leur indemnisation. Cette mesure serait réaliste, renforcerait la responsabilité de l'autorité dans la gestion des cadres et éviterait qu'une personne commette une erreur et qu'une autre doive verser une indemnisation. Toute autorité qui commet trop d'erreurs doit également réexaminer la responsabilité de son dirigeant.

Les délégués ont également suggéré que le règlement des indemnisations devrait garantir le respect de l’accord des parties et que les procédures de règlement des indemnisations ne devraient pas être traitées administrativement.

Diep Anh - Tuan Anh