Toute agence qui commet trop d'erreurs doit revoir la responsabilité de son dirigeant.

(Baonghean.vn) - Poursuivant le programme de travail de la 2e session, l'après-midi du 27 octobre, sous la direction de M. Nguyen Dac Vinh - membre du Comité central du Parti, secrétaire du Comité provincial du Parti, chef de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Nghe An, chef du groupe 3, les députés de l'Assemblée nationale de 4 provinces, dont Tra Vinh, Hoa Binh, Lai Chau et Nghe An, ont discuté en groupes du projet de loi sur l'aide juridique (modifié) et de la loi sur la responsabilité de l'État en matière d'indemnisation (modifiée).

Aperçu de la séance de discussion de l'après-midi du 27 octobre des délégués de 4 provinces Tra Vinh, Hoa Binh, Lai Chau et Nghe An.

Lors de l'élaboration du projet de loi sur l'aide juridique (modifié), la majorité des délégués de la délégation de Nghe An ont convenu de la nécessité de promulguer la loi pour surmonter les limites et les lacunes des activités d'aide juridique ; créer un cadre juridique pour que le travail d'aide juridique se développe dans une direction professionnelle, promouvoir la socialisation et utiliser efficacement les ressources étatiques et sociales.

Le délégué Nguyen Dac Vinh a présidé la séance de discussion de groupe.

Cependant, de nombreux délégués ont exprimé leur inquiétude car le champ d'application des personnes bénéficiant d'une aide juridique, tel que stipulé dans le projet de loi révisé, est plus restreint que celui stipulé dans les lois actuelles.

Le député Tran Van Mao a déclaré qu'il était nécessaire de supprimer les expressions « avoir des difficultés financières » et « être accusé » des points b, d, e et g de l'article 7, paragraphe 1. Il s'agit de sous-autorisations et de conditions supplémentaires qui non seulement causent des désagréments aux personnes bénéficiant de l'aide juridictionnelle, mais restreignent également directement la portée de cette aide, privant ainsi de leur droit à l'aide juridictionnelle ceux qui y avaient droit jusqu'à présent, et qui sont incohérents avec le système juridique, a souligné M. Mao.

Le délégué Tran Van Mao a pris la parole lors de la discussion de groupe.

Estimant que les institutions partenaires d'aide juridique ne devraient pas être supprimées, la déléguée Hoang Thi Thu Trang a déclaré : « En réalité, les équipes de partenaires ont grandement contribué aux activités d'aide juridique, notamment aux activités de conseil juridique. De nombreuses affaires d'aide juridique surviennent dans des zones reculées ; si ces institutions disparaissent, l'accès à l'aide juridique pour les populations de ces régions sera fortement compromis. Par ailleurs, toutes les affaires d'aide juridique ne sont pas complexes et ne requièrent pas de qualifications et de compétences élevées de la part des intervenants. Des réglementations telles que le projet de loi restreindraient considérablement le champ d'action de l'aide juridique, affectant fortement l'accès des citoyens à ces services, ce qui est incompatible avec l'objectif de démocratisation de cette activité. »

Le délégué Mong Van Tinh a déclaré qu'il était nécessaire de repérer, de former et de promouvoir les travailleurs et les fonctionnaires de l'aide juridique issus des minorités ethniques.

Le délégué Mong Van Tinh a demandé aux autorités compétentes de poursuivre la diffusion et l'enseignement du droit auprès des minorités ethniques dans les régions reculées et isolées ; en particulier de repérer, de former et de promouvoir les travailleurs et fonctionnaires d'aide juridique issus des minorités ethniques et qui comprennent les coutumes, les pratiques et les langues des peuples autochtones.

Lors de l'examen du projet de loi relatif à la responsabilité de l'État en matière d'indemnisation (modifié), les délégués ont convenu de la nécessité de le modifier. Le projet de loi a été amendé et complété par de nombreuses dispositions visant à préciser les dommages donnant lieu à indemnisation, les modalités de détermination du montant de l'indemnisation, à simplifier les procédures, à accélérer le traitement des demandes d'indemnisation, à garantir les droits et intérêts légitimes des organisations et des personnes physiques victimes de préjudices, et à renforcer la responsabilité des agents publics.

Les délégués de Nghe An s'intéressent aux projets de loi et apportent de nombreuses opinions pratiques.

Concernant le champ d'application de la responsabilité de l'État en matière d'indemnisation, les délégués ont indiqué que le projet de loi n'envisageait pas tous les domaines d'indemnisation, contrairement aux dispositions constitutionnelles. Par conséquent, il est nécessaire d'élargir le champ d'application de l'indemnisation, et non se limiter aux trois domaines initialement prévus, afin d'assurer une couverture complète, de pleinement intégrer l'esprit de la Constitution et de garantir la cohérence du système juridique.

Concernant la réglementation relative à l'attribution des responsabilités en cas d'erreurs judiciaires, le délégué Nguyen Thanh Hien a exprimé son avis : « Tout organisme responsable d'erreurs judiciaires doit être tenu de verser des indemnités. Cette mesure, réaliste et efficace, renforce la responsabilité de cet organisme dans la gestion de ses cadres et évite qu'une erreur soit imputée à une autre. Tout organisme commettant un nombre excessif d'erreurs doit également faire l'objet d'un examen de la responsabilité de son dirigeant. »

Les délégués ont également suggéré que le règlement des indemnisations devrait garantir le respect de l'accord des parties et que les procédures de règlement des indemnisations ne devraient pas être gérées de manière purement administrative.

Diep Anh - Tuan Anh