Base juridique de la détention temporaire du mannequin Ngoc Trinh.

Comme mentionné, le mannequin Ngoc TrinhLa police de Ho Chi Minh-Ville a émis une décision de poursuivre et d'exécuter un mandat d'arrêt pour détention temporaire afin d'enquêter sur le crime de « trouble à l'ordre public » tel que stipulé à l'article 318 du Code pénal.

S'adressant à VietNamNet, le Dr Dang Van Cuong, avocat, a suggéré que les autorités de poursuite avaient probablement pris des mesures décisives contre le modèle sur la base de la recommandation écrite du gouvernement local et d'une évaluation des impacts négatifs des infractions routières publiées sur les comptes de médias sociaux de Ngoc Trinh.

Le Code pénal de 2015, modifié et complété en 2017 et actuellement en vigueur, élargit la notion d’atteinte à l’ordre public afin de laisser une marge d’appréciation au ministère public dans l’application des sanctions pénales. Par conséquent, la notion de « conséquences graves » ne repose plus sur des critères quantitatifs, comme c’était le cas dans l’ancienne loi et les précédentes orientations du Conseil de la magistrature.

Des poursuites pénales sont possibles dès lors qu'un acte est considéré comme ayant un « impact négatif sur l'ordre public et la sécurité ». La question de savoir si un acte de trouble à l'ordre public a un impact négatif sur l'ordre public et la sécurité est une conséquence qualitative qui relève de l'appréciation du ministère public.

Le Code pénal de 2015, modifié et complété en 2017, stipule le délit de trouble à l'ordre public comme suit :

1. Toute personne qui trouble l'ordre public, causant des effets néfastes sur la sécurité, l'ordre et la sûreté sociale, ou qui a déjà été condamnée à une amende pour cette infraction administrative, ou qui a été reconnue coupable de ce crime et dont le casier judiciaire n'a pas été effacé et qui commet à nouveau l'infraction, sera passible d'une amende de 5 000 000 à 50 000 000 VND, d'une peine de travaux d'intérêt général d'une durée maximale de 2 ans, ou d'une peine d'emprisonnement de 3 mois à 2 ans.

2. Toute infraction commise dans l'une des circonstances suivantes est passible d'une peine d'emprisonnement de 2 à 7 ans :

a) Organisé ;

b) Utiliser des armes, des instruments dangereux ou se livrer à des actes de vandalisme ;

c) Provoquer une grave obstruction de la circulation ou perturber les services publics ;

d) Inciter les autres à causer des troubles;

d) Agresser une personne qui intervient pour protéger l’ordre public;

e) Récidive dangereuse.

Selon l'analyse de l'avocat, sur la base des premiers développements, Ngoc Trinh pourrait être poursuivi en vertu de l'article 318, paragraphe 1, du Code pénal, avec une peine allant d'une amende de 5 à 50 millions de VND, d'une peine correctionnelle non privative de liberté pouvant aller jusqu'à 2 ans, ou d'une peine d'emprisonnement de 3 mois à 2 ans.

Il s'agit d'une infraction moins grave au sens de l'article 9 du Code pénal. En cas de condamnation pour cette infraction, la peine maximale est de deux ans d'emprisonnement, sauf si le prévenu a commis d'autres infractions.

Les motifs de la détention provisoire de Ngọc Trinh.

Ce qui est à noter dans cette affaire, c'est que l'organisme d'enquête a inculpé Ngoc Trinh de trouble à l'ordre public et a appliqué la mesure de détention provisoire à l'encontre du suspect pour les besoins de l'enquête.

D'après les avocats, en règle générale, pour les délits mineurs comme pour les infractions graves, les services d'enquête ne placent pas le suspect en détention, mais lui interdisent seulement de quitter son domicile après sa mise en examen. La détention n'est envisagée que si le suspect, mis en examen pour un délit mineur ou grave, n'a pas de domicile connu, présente des signes de fuite ou entrave l'enquête.

La détention provisoire et l'interdiction de quitter son domicile sont des mesures visant à empêcher le suspect de mener des activités d'enquête conformément à la loi. En cas de détention provisoire, le suspect sera maintenu en garde à vue et isolé de la vie sociale pendant toute la durée de la procédure.

Toutefois, si une interdiction de voyager est imposée, le suspect est toujours autorisé à manger, à vivre et à mener des activités normales à son domicile ou à son lieu de résidence et n'a besoin d'être présent que lorsque l'organisme d'enquête le demande.

Selon le Dr Dang Van Cuong, l'article 119 du Code de procédure pénale de 2015 stipule que les sujets auxquels s'applique la mesure de détention provisoire sont les suspects et les accusés dans les cas suivants :

L’accusé est inculpé d’un crime très grave, d’un crime exceptionnellement grave ; ou d’un crime grave, ou d’un crime moins grave pour lequel le Code pénal prévoit une peine d’emprisonnement de plus de deux ans, et dans les cas où il existe des raisons de croire que la personne pourrait prendre la fuite ou entraver l’enquête, les poursuites ou le procès, ou qu’elle pourrait continuer à commettre des crimes.

Les femmes accusées ou prévenues qui sont enceintes ou qui allaitent des enfants de moins de 36 mois, ou qui sont âgées, fragiles ou gravement malades, et qui ont un domicile clairement identifié, ne seront pas détenues mais seront soumises à d'autres mesures préventives.

Ce n'est que dans des circonstances exceptionnelles, telles que des crimes graves, des crimes très graves ou des crimes exceptionnellement graves, et lorsqu'il existe des raisons de croire que, sans détention temporaire, la personne pourrait s'évader, entraver l'enquête ou le procès, ou continuer à commettre des crimes, qu'elle devrait être placée en détention temporaire.

L'avocat a fait valoir que, dans le cas de Ngoc Trinh faisant l'objet d'une enquête en vertu de l'article 318, paragraphe 2 (peine supérieure à 2 ans d'emprisonnement), et compte tenu des éléments de preuve suggérant que sans détention provisoire, le suspect pourrait fuir ou entraver l'enquête, la décision de l'agence d'enquête de détenir temporairement le mannequin aux fins d'enquête conformément à la loi est justifiée.