Quelle est la valeur d'une personne après sa mort en Amérique ?

Selon les tribunaux américains, certaines personnes décédées sont considérées comme « plus précieuses » que d'autres.

Aux États-Unis, il existe une règle non écrite, comprise de tous : la valeur d’une vie humaine est très variable. Rien qu’à Los Angeles, certaines familles reçoivent une indemnisation plus importante que d’autres pour la perte d’un proche.

Luis Carillo, un avocat fort de plus de 40 ans d'expérience dans les affaires de fusillades impliquant la police, a déclaré : « Si vous pouvez prouver l'état émotionnel de la famille, la façon dont les parents ont pris soin de leurs enfants, ou si le mari se souvenait régulièrement des anniversaires et de l'anniversaire de sa femme... tout cela influe sur le montant de l'indemnisation reçue. »

Récemment, l'avocat Carillo a traité l'affaire de Sergio Navas, 35 ans, abattu par la police alors qu'il sortait de sa voiture. L'agent a déclaré avoir craint une attaque surprise. Après que la police eut prouvé que ses actions ne constituaient pas un délit, Carillo a poursuivi l'affaire pour violation des règles relatives à l'interpellation et au traitement d'un suspect. Sur cette base, la famille de Navas a réclamé 10 millions de dollars de dommages et intérêts, mais n'a obtenu que 2,5 millions de dollars à l'issue du procès en décembre 2016.

Carillo a refusé de s'étendre sur cet écart. Il a seulement cité l'exemple des policiers condamnés pour des infractions pénales, pour lesquels l'indemnisation serait plus élevée, mais ce cas est extrêmement rare. L'exemple le plus frappant est celui de Brandon Glenn, un sans-abri abattu en mai 2015. La famille de Glenn a reçu 4 millions de dollars. Cependant, ces sommes restent considérées comme élevées, le montant moyen d'indemnisation s'élevant au maximum à 1,2 million de dollars.

En 2011, l'Agence de protection de l'environnement (EPA) estimait la valeur d'un être humain à 9,1 millions de dollars. L'Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux (FDA) l'évaluait à 7,9 millions de dollars, tandis que le ministère des Transports l'estimait à seulement 6 millions de dollars. Ces calculs se fondent sur le coût et la valeur qu'un individu crée de sa naissance à sa mort. Par conséquent, l'âge et le revenu jouent un rôle important dans la détermination de la « valeur » d'une personne décédée à des fins d'indemnisation.

Les décès injustifiés concernent souvent des victimes de couleur ou d'origine latino-américaine.

Outre les facteurs évidents, les jurés se laissent souvent guider par leurs émotions. Dans une affaire de 2014, Carillo les a entendus dire, en regardant des photos de la victime en pied : « Si j’avais su qu’il avait autant de tatouages, je ne lui aurais pas accordé une telle prime. » Heureusement, le juge a interdit la diffusion de ces images pendant le procès.

Le travail d'avocats comme Carillo consiste donc à brosser un tableau complet de la vie de la victime, de l'immense préjudice moral subi, afin de convaincre le juge. Mais il souligne que, quelles que soient les sommes d'argent, elles ne peuvent combler le problème de fond : les agissements des policiers ne sont pas perçus comme le signe d'une défaillance systémique.

Scène d'une fusillade.

Par conséquent, ces poursuites pèsent de plus en plus lourd sur le budget. Récemment, Los Angeles a dû emprunter 70 millions de dollars pour couvrir une demande d'indemnisation totale de 135 millions de dollars. Ces attaques et fusillades non provoquées contre des victimes non armées causent non seulement des dommages financiers, mais rappellent également aux autorités l'existence d'une culture de violence gratuite et « par enthousiasme » qui conduit à des morts injustes.

Selon Dan Viet