Le fils de Trinh Xuan Thanh fait appel pour récupérer sa villa
Alors que M. Trinh Xuan Thanh a affirmé ne pas avoir détourné 14 milliards de VND, son fils aîné a proposé de lui restituer une partie de ses biens.
Le Tribunal Populaire de Hanoi vient de transférer le dossier de Trinh Xuan Thanh (ancien Président du Conseil d'Administration de la Vietnam Oil and Gas Construction Joint Stock Corporation - PVC) et de 21 complices dans l'affaire de détournement de biens et de violation intentionnelle des règlements de l'Etat sur la gestion économique ayant entraîné de graves conséquences chez PVC à la Haute Cour Populaire de Hanoi pour enquête et jugement en appel.
À ce jour, 15 des 22 accusés ont interjeté appel. De plus, M. Trinh Hung Cuong (fils de l'accusé Trinh Xuan Thanh, participant au procès en première instance en tant que personne ayant des droits et obligations connexes) a interjeté appel pour obtenir la restitution de ses biens.
|
L'accusé Trinh Xuan Thanh lors du procès en première instance de la deuxième affaire. Photo : VNA. |
Français Précédemment, le 22 janvier, le jugement de première instance a prononcé la saisie des biens du défendeur Trinh Xuan Thanh, y compris la villa n° AD02-16 de la zone éco-urbaine de Vinhomes Riverside ; l'appartement n° 15F05, The Costa 32-34 Tran Phu (ville de Nha Trang, province de Khanh Hoa) ; la voiture Mazda CX5 qui a été donnée à son fils pour la garde. En outre, le tribunal a également gelé les comptes et les livrets d'épargne de Trinh Xuan Thanh et de son épouse, ainsi que de leurs deux fils (Trinh Hung Cuong, Trinh Hung Phuong) ; a gelé les titres de M. Thanh et de son épouse, interdisant leur transfert pour assurer l'exécution du jugement.
En désaccord avec le contenu de ce jugement, M. Trinh Hung Cuong a déposé une demande de restitution de la villa n° AD02-16, Vinhomes Riverside Eco-Urban Area, de l'appartement n° 15F05, The Costa 32-34 Tran Phu, et d'une voiture Mazda CX5. M. Trinh Hung Cuong a déclaré qu'il s'agissait d'un bien donné par ses grands-parents et qu'il n'était pas susceptible d'exécution.
Auparavant, après le verdict de première instance, le défendeurTrinh Xuan Thanh et Phung Dinh Thuc (ancien directeur général du groupe vietnamien du pétrole et du gaz – PVN) ont plaidé leur innocence. L'accusé Thanh a affirmé n'avoir pas participé aux actes de violation intentionnelle des réglementations de l'État en matière de gestion économique, ayant entraîné de graves conséquences et un détournement de biens. L'accusé Thanh a été condamné à une peine combinée de réclusion à perpétuité pour ces deux crimes.
Le défendeur Phung Dinh Thuc (condamné à 9 ans de prison pour avoir intentionnellement violé les réglementations de l'État sur la gestion économique entraînant de graves conséquences, clause 3, article 165 du Code pénal de 1999) a déclaré que le tribunal n'avait pas individualisé le comportement et la responsabilité de chaque défendeur au sein du conseil d'administration de PVN, ce qui a conduit à une incapacité à évaluer correctement le rôle et la responsabilité du défendeur dans la direction de la mise en œuvre du projet de centrale thermique de Thai Binh 2, ce qui a donné au défendeur le sentiment d'avoir été accusé à tort.
La plupart des accusés restants ont fait appel et ont demandé une réduction des peines de prison, une réduction de l'indemnisation civile et la prise en compte de circonstances atténuantes supplémentaires... Y compris les accusés : Dinh La Thang, Nguyen Quoc Khanh, Vu Duc Thuan, Nguyen Anh Minh...
L'appel du défendeur Truong Quoc Dung (ancien directeur général adjoint de PVC) ne demandait pas de réduction de peine de prison, mais seulement une réduction de l'indemnisation civile et des frais de justice. Le défendeur a été condamné à 17 mois de prison pour violation intentionnelle des réglementations de l'État en matière de gestion économique, entraînant de graves conséquences, et a dû verser 2,3 milliards de VND d'indemnisation et 79 millions de VND de frais de justice.
