Annonce du verdict : qui a peur, et qui n'a pas peur ?

Rendre publiques les décisions de justice constitue un grand pas en avant dans le processus de réforme judiciaire, garantissant que chaque décision soit plus proche de la justice et de l'équité.

Le Conseil des juges de la Cour suprême populaire vient d'adopter une résolution relative à la publication des arrêts et décisions sur le portail électronique de la Cour et l'a mise en œuvre. À ce sujet, le député et avocat Truong Trong Nghia a déclaré : « La publication des arrêts, conformément à la résolution de la Cour suprême populaire, est conforme au principe du procès public. »

Un grand pas en avant dans le domaine de la justice.

Journaliste : Monsieur, que signifie la publication du jugement conformément au principe des procès publics ?

+ Le député Truong Trong Nghia : Cela signifie que si les procès sont publics, il est logique que les verdicts le soient également. Dans de nombreux pays, la publication des verdicts est une pratique courante. L’État a la responsabilité de mettre en place un système d’archives permettant aux citoyens de consulter facilement les verdicts.

Alors pourquoi la publication des jugements des tribunaux n'est-elle mise en œuvre que maintenant au Vietnam ?

Tout d'abord, il est possible que, compte tenu du contexte de guerre et de l'impératif de confidentialité, la publication des jugements n'ait pas été effectuée. En temps de guerre, même les conditions des procès publics étaient limitées. Le ralentissement du développement économique a également joué un rôle, car les infrastructures nécessaires aux procès et à l'archivage étaient insuffisantes. De nombreux jugements anciens ont même dû être rédigés sur du papier de mauvaise qualité… Ce sont là des raisons objectives.

Mais qu'en est-il des facteurs subjectifs ?

Le problème majeur demeure la compréhension et la perception incomplètes du principe des procès publics. On a parfois cru, à tort, que puisque le procès est public, il n'est pas nécessaire de publier le verdict. Un procès public signifie que chacun assiste aux débats, mais l'archivage du verdict afin que tous puissent y avoir accès est une tout autre question.

La résolution du Conseil des juges de la Cour suprême populaire relative à la publication des jugements implique une meilleure archivage de tous les jugements et garantit à chacun le droit d'y accéder. Il s'agit d'un progrès considérable pour le système judiciaire vietnamien.

Selon lui, la publication des jugements exercerait-elle une pression accrue sur les juges, les jurés et les autres organismes de poursuite ?

Bien sûr. Lorsque les jugements sont rendus publics, les exigences envers le processus judiciaire, le collège de juges, chaque juge et même les juges non professionnels s'en trouvent accrues. Mais à mon avis, la publication du jugement n'est qu'une première étape. Car, conformément au principe d'ouverture et de transparence, les dossiers judiciaires doivent également être rendus publics. Ce n'est qu'alors que toutes les activités du tribunal, des interrogatoires aux plaidoiries en passant par l'examen des preuves, seront pleinement révélées.

Dans certains pays, même l'opinion minoritaire du collège de juges est directement intégrée au jugement, de sorte que, à sa lecture, le lecteur comprenne que le jugement a été rendu à la majorité. L'inclusion de l'opinion minoritaire dans le jugement exerce une pression sur le processus judiciaire.

Donc, lorsque le verdict est rendu public, le processus judiciaire doit changer, n'est-ce pas, monsieur ?

Avant toute chose, la préparation des procès doit être rigoureuse et efficace afin de garantir la qualité des jugements. En effet, si tous les acteurs du procès, du collège des juges aux procureurs en passant par les avocats, ne sont pas bien organisés, un jugement de qualité est impossible.

Lorsque le verdict sera prononcé, les arguments présentés seront naturellement examinés de plus près. Cela expliquera pourquoi l'accusé n'a pas été reconnu coupable de coups et blessures volontaires mais de meurtre ; pourquoi il n'a pas été reconnu coupable de viol mais seulement de relations sexuelles avec un mineur…

Rendre publics les jugements et les décisions incitera les juges à la prudence. Photo : HOANG GIANG

Juges et… compétences en rédaction de jugements

Mais je ne retrouve pas toujours la cohérence dont vous parlez lorsque je lis une décision de justice, n'est-ce pas ?

Il s'agit d'un problème lié à la formulation des jugements, au style et aux compétences rédactionnelles des juges. Actuellement, même dans les juridictions les plus prestigieuses, de nombreux jugements contiennent encore des erreurs grammaticales et lexicales. La publication des jugements oblige les juges à améliorer leur style. À défaut, les lecteurs ne comprendront pas le sens des propos des juges, ce qui nuira à l'image du public. Ce dernier pourra ainsi distinguer immédiatement les juges incompétents des juges compétents.

Il convient également de noter que lorsqu'un verdict est rendu public, le public peut savoir s'il est équitable et s'il garantit la justice. Le verdict écrit exerce une pression formelle, mais les arguments et le raisonnement qui y sont exposés constituent une pression de fond. Ces deux pressions sont indissociables.

Nombre de juges appliquent parfaitement la loi, mais s'ils ne maîtrisent pas l'écriture, leurs arguments et leur raisonnement ne seront pas pleinement transmis. La qualité technique de la rédaction des documents de procédure a donc un impact considérable.

Cependant, la compétence des juges, notamment en matière de traitement des affaires juridiques, ne peut s'améliorer du jour au lendemain...

Cela exerce une pression accrue sur la formation des juges. Il faudra davantage insister sur les compétences en matière de rédaction de dossiers, de rhétorique et de cohérence des arguments destinés à persuader le public. Et ce travail sera certainement amélioré à l'avenir.

Mais je tiens à souligner un autre point : le principe du précédent. La publication des jugements accélérera la formation de la jurisprudence et la rendra plus pertinente pour la pratique. Le Vietnam autorise l’application des précédents dans les litiges et les procès. Par conséquent, pour disposer de précédents, il est indispensable d’étudier les jugements.

La Cour suprême populaire a publié des précédents. Si des avocats étudient ces précédents et y trouvent des décisions non publiées mais pertinentes pour leur position et leur point de vue en matière de défense, ils sont en droit de les citer.

Par exemple, si je recherche des affaires de blessures intentionnelles ou d'accidents de la route, je trouverai des jugements démontrant que les conclusions de l'enquête et les actes d'accusation contredisent ces jugements. Dans de tels cas, les avocats, les défendeurs et les accusés ont le droit d'utiliser les arguments contenus dans ces jugements pour examiner leurs propres affaires ou celles de leurs clients. Cela contribue à établir rapidement et de manière exhaustive des précédents, les rapprochant ainsi de la pratique judiciaire réelle.

Pression sur les juges

« Il ne s’agit pas seulement de l’impact sur les juges ; la formation dispensée dans les facultés de droit n’aurait-elle pas également un effet positif, monsieur ? »

C'est exact. Auparavant, la formation juridique de premier cycle était principalement théorique ou s'appuyait sur des exemples tirés de la presse, faute de jurisprudence. Avec la publication des affaires judiciaires, cette formation sera davantage en phase avec les réalités pratiques des futures carrières des étudiants en droit. L'étude des affaires judiciaires durant leurs études permettra de réduire la dimension théorique de la formation initiale. La recherche de niveau supérieur, notamment en master et en doctorat, gagnera également en pertinence pratique.

Et ne serait-il pas préférable, monsieur, de diffuser l'information juridique au public ?

Cela a un impact social considérable. Les gens peuvent étudier eux-mêmes des affaires judiciaires pour acquérir de l'expérience dans des situations juridiques. Par exemple, un chef d'entreprise pourrait consulter des affaires judiciaires liées au secteur bancaire pour en tirer des leçons et éviter de commettre les mêmes erreurs dans ce domaine.

La presse peut également accéder aux décisions de justice à partir d'ici, et la couverture médiatique des affaires permettra des comparaisons, des contrastes et la formulation d'opinions et d'évaluations sur ces affaires.

Pour le système judiciaire en particulier, la publication des jugements constitue une pression, certes saine, qui contribue à ce que le pouvoir judiciaire soit toujours plus à la hauteur de sa mission de protection de la justice et de l'équité sociale.

Merci, monsieur.

Conformément à la loi de Hô Chi Minh-Ville