Annonce publique des jugements et décisions judiciaires sur le portail d'information électronique

Cette solution vise à améliorer la capacité et la responsabilité des juges, à accroître la cohérence dans l’application de la loi et à créer les conditions permettant aux citoyens de participer au suivi des activités judiciaires de la Cour.

Exigences de niveau stratégique

Lors de la cérémonie d'ouverture du portail d'information électronique annonçant les jugements et décisions de la Cour, le vice-président de l'Assemblée nationale, Uong Chu Luu, a déclaré que, conformément à la Constitution de 2013 et aux nouvelles lois judiciaires promulguées par l'Assemblée nationale, l'autorité de la Cour a été élargie et les droits des juges ont été renforcés, mais qu'il est également nécessaire d'améliorer les capacités, les qualifications et le courage des juges et des autres magistrats. La demande de la direction de la Cour populaire suprême aux tribunaux d'annoncer publiquement les jugements et décisions ayant force de loi sur le portail d'information électronique de la Cour est une décision juste, créative et populaire.

« Ce sera l'un des mécanismes efficaces permettant au public d'inspecter et de superviser les activités de la Cour, ce qui est d'une grande importance pour contribuer à améliorer la qualité des activités de procès et le régime de responsabilité des juges et des jurés afin de réaliser l'objectif de réforme judiciaire et de construire une société démocratique, juste et civilisée », a déclaré le vice-président de l'Assemblée nationale, Uong Chu Luu.

Le juge en chef Nguyen Hoa Binh a affirmé que la mise en œuvre des activités publiques et transparentes de la Cour en général et la divulgation publique des jugements et décisions juridiquement effectifs de la Cour en particulier constituent une solution révolutionnaire du système judiciaire populaire pour améliorer la qualité du jugement, renforcer la responsabilité et la discipline dans l'esprit de « Responsabilité, discipline, qualité, pour la justice ».

La politique de publication des jugements et décisions sur le réseau d'information électronique est une exigence stratégique de la réforme judiciaire, de la Constitution et des lois, et constitue une pratique internationale de pointe. Il s'agit également d'un mécanisme de contrôle des activités judiciaires en général et du travail de la Cour en particulier, permettant aux juges d'améliorer leur responsabilité et leurs qualifications, et ainsi de sélectionner avec précision des juges compétents et qualifiés, contribuant ainsi à la constitution d'une équipe de juges honnêtes, dévoués et qualifiés. La publication des jugements et décisions de la Cour vise également à accroître la publicité et la transparence de ses activités, à garantir le droit d'accès à l'information et à renforcer le contrôle des organismes, organisations et individus sur les activités judiciaires de la Cour.

Cependant, lors de la mise en œuvre de ces décisions, de nombreux juges n'ont pas respecté scrupuleusement cette exigence ou ont publié leurs décisions sans se conformer aux directives. Par conséquent, la Cour populaire suprême continuera d'investir dans les moyens permettant aux tribunaux de publier leurs jugements et décisions sur son portail d'information électronique et d'accroître la participation du public et des médias aux activités d'évaluation et de commentaire de ces décisions.

Photo : Le juge en chef de la Cour populaire suprême Nguyen Hoa Binh, le vice-président de l'Assemblée nationale Uong Chu Luu et le président de la Fédération du barreau du Vietnam Thuan Huu appuient sur le bouton pour lancer la page d'information électronique annonçant les jugements et décisions de la Cour.

Un grand pas en avant dans la réforme judiciaire

Les premières mesures visant à améliorer la qualité des jugements et à les publier sur le portail d'information électronique de la Cour ont été efficaces et ont été évaluées positivement. L'ancien vice-président de la Cour populaire suprême, Tong Anh Hao, a déclaré : « La publication des jugements renforcera la responsabilité du collège des juges et du président. Lors de la conduite d'un procès, le juge sera conscient du fait que le procès est supervisé. Le produit, à savoir le jugement du juge, sera évalué par l'opinion publique. La qualité du procès s'en trouvera ainsi améliorée. »

Les erreurs judiciaires et les condamnations injustifiées seront donc réduites si les responsabilités du jury et du juge sont renforcées et surveillées plus étroitement. Bien entendu, les erreurs judiciaires et les condamnations injustifiées ont de nombreuses causes et peuvent être limitées en promouvant et en améliorant la qualité des procédures judiciaires. Par conséquent, renforcer les responsabilités du jury et du président du tribunal constitue également une mesure judicieuse pour réduire les erreurs judiciaires lors des procès.

L'avocat Truong Trong Nghia, représentant à l'Assemblée nationale, a commenté : « Actuellement, même dans les tribunaux de haut niveau, de nombreux jugements comportent encore des erreurs de grammaire et de vocabulaire… Désormais, lorsque les jugements sont rendus publics, les juges doivent améliorer leurs compétences rédactionnelles. Sinon, les lecteurs ne comprendront pas ce que le juge a dit et le public en subira les conséquences. Et le public saura immédiatement quel juge est bon et quel juge est mauvais. » « Par ailleurs, une fois le jugement rendu public, le public saura s'il est juste ou non, s'il garantit la justice ou non. Le jugement impose une pression sur la forme, mais les arguments et le raisonnement imposent une pression sur le fond. »

Ces deux pressions sont indissociables. De nombreux juges appliquent le droit avec brio, mais s'ils ne savent pas écrire, leurs arguments et leur raisonnement ne pourront être exprimés. Les aspects techniques de la rédaction des jugements auront un impact considérable.

La publication des jugements a des effets multiples, améliorant la qualité des procès et se répercutant dans les jugements. Promouvoir cette solution est indispensable pour dynamiser les activités du Tribunal populaire.

Selon l'opinion publique