Guerre des puces électroniques entre les États-Unis et la Chine : pas de gagnant !

Cette décision intervient dans un contexte de conflit croissant entre les deux pays concernant la technologie de fabrication de puces pour les secteurs critiques des infrastructures d'information, tels que les télécommunications, les transports et la finance. Selon les observateurs, cette décision aggrave le conflit entre les deux « géants » de la technologie et de la sécurité, et annonce une guerre à somme nulle où les deux camps subissent des pertes.

Coup dur

Sans surprise, l'Administration chinoise de la cybersécurité (CAC) a récemment annoncé que le fabricant de puces américain Micron avait échoué à une évaluation de cybersécurité, interdisant ainsi aux opérateurs d'infrastructures critiques chinoises d'acheter ses produits. Plus précisément, le régulateur chinois a souligné que l'évaluation démontrait que les produits de Micron présentaient un risque relativement sérieux de problèmes de cybersécurité.présentent un risque pour la sécuritéCes informations sont importantes pour la chaîne d'approvisionnement des infrastructures d'information critiques de la Chine et ont des répercussions sur la sécurité nationale. Cependant, l'agence n'a pas précisé les risques potentiels ni les produits Micron spécifiquement concernés par l'interdiction.

La guerre des puces électroniques entre les États-Unis et la Chine s'intensifie. Photo : AsiaTimes

Micron est l'un des plus grands fabricants de puces électroniques américains, avec plus de 10 % de son chiffre d'affaires réalisé en Chine continentale. Les actions de Micron Technology (MU) ont chuté d'environ 3 % lundi suite à l'annonce de la Chine. Parallèlement, ses concurrents asiatiques ont enregistré de nouveaux gains. Le fabricant de puces électroniques chinois Ingenic Semiconductor a progressé de 2,8 %, tandis que Shenzhen Techwinsemi Technology a gagné 6,3 %. À Séoul, SK Hynix, l'un des plus grands fabricants de puces électroniques au monde, a progressé de 0,9 %. La décision du régulateur chinois intervient près de deux mois après le lancement d'un examen de la cybersécurité des produits Micron, une mesure perçue comme une mesure de représailles aux sanctions imposées par Washington et ses alliés au secteur chinois des puces électroniques.

Alors que Micron a exprimé sa volonté de discuter avec Pékin, un porte-parole du Département du Commerce américain a affirmé dans un récent communiqué que Washington s'opposait fermement aux restrictions dénuées de tout fondement. « Cette action, ainsi que d'autres attaques récentes contre des entreprises américaines, est incompatible avec les déclarations de Pékin concernant l'ouverture de son marché et son engagement en faveur d'un cadre juridique transparent. » Le Département d'État américain a également exprimé de vives inquiétudes concernant cette interdiction et a déclaré que les États-Unis coopéreraient avec leurs alliés pour résoudre ce problème.

Micron est la dernière victime de la guerre technologique entre les États-Unis et la Chine. Photo : AP

Qui est le plus mal loti ?

L'avertissement américain n'est pas une simple menace. À la veille de l'interdiction de Pékin, les dirigeants du G7 réunis au sommet d'Hiroshima (Japon) ont vivement critiqué Pékin sur les questions de droits humains, les politiques économiques « non marchandes » et les activités militaires de Pékin en mer de Chine orientale et méridionale. Dans cette déclaration commune historique, le G7, tout en soulignant la nécessité de coopérer avec la deuxième économie mondiale, doit néanmoins se concentrer sur la lutte contre les actions « malveillantes » ou « coercitives » de Pékin.

Auparavant, les États-Unis avaientinterdiction d'installer l'application TikToksur les équipements gouvernementaux et imposé des restrictions sur l'exportation de certaines puces informatiques avancées vers la Chine. Depuis octobre 2022, l'administration Washington a imposé une série de contrôles à l'exportation de composants et d'équipements de puces électroniques américains vers la Chine afin de bloquer l'accès de ce pays à des technologies importantes à des fins militaires. Plus récemment, en mars, deux alliés des États-Unis, le Japon et les Pays-Bas, ont également annoncé des restrictions sur l'exportation de technologies de fabrication de puces électroniques vers des pays comme la Chine.

Il est entendu que les puces électroniques constituent désormais l'axe stratégique de Pékin dans ses efforts pour devenir une superpuissance technologique. La Chine investit 220 milliards de dollars pour accélérer le développement de son industrie, réduisant progressivement le recours aux technologies étrangères et visant l'autosuffisance. La Chine possède déjà ses propres fabricants de puces électroniques, mais ceux-ci fournissent principalement des microprocesseurs d'entrée et de milieu de gamme utilisés dans les appareils électroménagers et les véhicules électriques. Pékin est contraint d'admettre que le pays dépend encore des technologies de pointe des États-Unis et de leurs alliés en matière de puces électroniques. Par conséquent, la nouvelle interdiction ralentira le processus de modernisation de son industrie.

Des ouvriers travaillent sur une chaîne de production de puces semi-conductrices chez Jiangsu Azure Corp. à Huai'an, province du Jiangsu (Chine). Photo : China Daily/Reuters

D'un autre côté, les entreprises américaines subiront également des pertes importantes si elles se retrouvent hors de portée d'un marché majeur comme la Chine. C'est pourquoi les experts économiques mettent en garde les législateurs américains contre toute nouvelle restriction commerciale imposée à la Chine. Plus généralement, l'escalade de la « guerre des puces électroniques » représente un risque sérieux de perturbation de la chaîne de production mondiale de nombreux autres produits importants, tels que les ordinateurs ou les automobiles. Le risque de politisation de la technologie n'est pas non plus exclu dans la coopération internationale sur les énergies propres ou les produits pharmaceutiques, deux enjeux urgents pour le monde actuel. Dans ce scénario, les deux camps pourraient être perdants !