La bataille d'esprit sans précédent entre la Russie et l'Occident

(Baonghean) - Depuis le début de la crise en Ukraine à la fin de l'année dernière, un bras de fer extrêmement tendu oppose la Russie, d'une part, et les États-Unis et l'Occident, d'autre part. Ce bras de fer se joue non seulement sur le terrain, mais aussi sur le plan diplomatique, à travers des déclarations et des interventions médiatiques visant à obtenir le soutien de l'opinion publique internationale. L'intensité de ce bras de fer et de cette bataille d'esprit est suivie pas à pas par le monde entier, car elle affecte non seulement les relations entre la Russie, les États-Unis et l'Occident, mais pourrait également modifier la situation politique en Ukraine dans les prochains jours.

« Des forces militaires, supposées servir la Russie, ont quitté le territoire d'une unité militaire ukrainienne dans le village de Perevalnoye, près de Simferopol, le 3 mars 2014 ».

LCes derniers temps, la Russie, les États-Unis et leurs alliés occidentaux multiplient les déclarations et les actions visant l'Ukraine et la péninsule de Crimée, point chaud du conflit. Parallèlement, les médias se sont affrontés et ont débattu de la source et de l'authenticité des informations. Chaque camp a affirmé ses propres points de vue et ses positions inflexibles. Cette réalité reflète clairement une Ukraine encore plongée dans le chaos avant les récents bouleversements politiques majeurs, et témoigne également d'une lutte acharnée entre les grandes puissances au-delà de ses frontières. Il s'agit des intérêts géopolitiques et régionaux des grandes puissances, avec la Russie d'un côté, les États-Unis et les pays occidentaux de l'autre.

La lutte d'influence en Ukraine a toujours existé, mais elle s'est soudainement intensifiée ces derniers jours. En témoignent les événements rapides et intenses. Tout d'abord, les États-Unis et l'Occident ont accusé et critiqué le Sénat russe d'avoir approuvé le déploiement de forces armées en Ukraine. Le secrétaire d'État américain John Kerry a déclaré lors d'un discours prononcé dans l'émission « Face the Nation » de CBS : « Vous ne devriez pas agir au XXIe siècle comme vous l'avez fait au XIXe siècle, en envahissant un autre pays sous des prétextes totalement inventés. »

Parallèlement, du côté russe, contrairement aux inquiétudes occidentales concernant une éventuelle intervention militaire en Ukraine, le président de la Douma d'État russe, M. Sergueï Narychkine, a clairement affirmé hier, dans une interview accordée à la chaîne de télévision russe Rossiya-24, que la décision du Sénat visait à autoriser le recours à la force armée si nécessaire, mais que ce n'était pas nécessaire pour le moment. M. Narychkine a également critiqué le secrétaire d'État américain John Kerry pour son manque de vision à long terme dans ses déclarations sur l'intervention russe dans la crise ukrainienne. La Russie a également démenti l'information selon laquelle elle aurait lancé un ultimatum pour attaquer la péninsule ukrainienne de Crimée.

Mais il est clair que les États-Unis ne peuvent être assurés des déclarations de la Russie, comme le montrent non seulement ses critiques, mais aussi ses actions, qui ont suspendu les négociations commerciales et d'investissement à venir avec la Russie, ainsi que tous les engagements de coopération militaire avec elle. Par la suite, plusieurs alliés des États-Unis, dont le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, l'Italie et le Canada, ont également pris des mesures pour s'opposer à la Russie. Plus précisément, le Royaume-Uni et la France ont annoncé qu'ils ne participeraient pas aux réunions préparatoires du sommet du G8, qui se tiendra bientôt à Sotchi, en Russie. Le Canada a menacé de boycotter la conférence avec les États-Unis. Entre-temps, l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN) a publié une déclaration appelant au déploiement d'observateurs internationaux en Ukraine. La presse britannique a même publié un document secret relatif au projet de sanctions de l'Union européenne contre la Russie.

Cependant, en réponse, le président de la Douma d'État russe, M. Sergueï Narychkine, a déclaré : « Nous sommes habitués aux accusations quotidiennes d'usage de la force contre nos frères ukrainiens. Les complots visant à nous provoquer des affrontements sont vains. » Il semble que les États-Unis et l'Occident tentent de faire pression sur la Russie par une stratégie globale, à la fois diplomatique et économique.

Les échanges verbaux n'ont pas suffi ; les informations sur le terrain ont également semé le trouble dans l'opinion publique, qui a perdu le fil du vrai du faux. Côté ukrainien, selon les gardes-frontières, des navires en provenance des ports criméens de Kertch et de Sébastopol ont été transférés vers Odessa et Marioupol, tout en déclarant que la situation aux frontières ukrainiennes était stable, à l'exception de la Crimée. Selon le site web ukrainien kommersant.ua, citant les informations d'un membre du parti UDAR du leader de l'opposition Klitschko, l'armée russe a attaqué une base navale ukrainienne à Sébastopol ; des véhicules blindés de transport de troupes ont encerclé l'entrée de la base du 39e escadron.

Cependant, la Russie a affirmé que ce n'est qu'en vertu de l'accord sur le stationnement de la flotte russe de la mer Noire dans la péninsule de Crimée qu'elle a le droit d'y déployer jusqu'à 25 000 soldats. L'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch a adressé une lettre au président russe Vladimir Poutine, l'appelant à déployer des troupes pour rétablir l'ordre public et la stabilité en Ukraine. Cependant, la Grande-Bretagne et la France ont déclaré qu'il s'agissait là d'une simple justification pour la Russie.

On constate que la tension s'intensifie et qu'aucune des deux parties ne semble montrer de signes d'apaisement. Cependant, du côté américain et occidental, les experts affirment que malgré de nombreuses déclarations fortes visant à punir la Russie, ces pays manquent de moyens concrets pour faire pression sur elle. En effet, les sanctions économiques n'auront que peu d'impact sur la Russie si elles ne s'accompagnent pas de mesures énergiques de la part des grands pays européens, qui entretiennent des relations commerciales étroites avec la Russie mais dépendent de son gaz.

Selon Steven Pifer, ancien ambassadeur des États-Unis en Ukraine et actuel conseiller auprès de la Brookings Institution à Washington, « les États-Unis ne peuvent agir seuls que de manière limitée. La question est de savoir si l'Europe peut unir ses forces. » Sanctionner les banques russes est également difficile à mettre en œuvre, car les États-Unis ont encore besoin de sa coopération sur des questions telles que le programme nucléaire iranien, la situation en Syrie, le programme nucléaire de la République populaire démocratique de Corée, etc. On ignore actuellement l'impact précis des mesures américaines et occidentales sur la Russie, mais il est clair que les relations russo-américaines sont à leur plus haut niveau de tension depuis la Guerre froide. La Russie a également subi un premier préjudice : le rouble russe a perdu 2 % de sa valeur hier. Il est évident que ce ne sera pas le préjudice final.

Ce qui se passe montre que les États-Unis et l'Occident sont désireux de mettre en œuvre une stratégie similaire à l'égard de l'Ukraine au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Quant à la Russie, il semble qu'elle maintienne sa position de non-intervention, mais qu'elle soit prête à protéger ses intérêts légitimes et ses citoyens à travers le monde. La presse internationale a présenté de nombreux scénarios pour l'Ukraine, dans lesquels l'implication de la Russie, des États-Unis et de l'Occident est indispensable. Cependant, tout scénario est peut-être vain s'il n'est pas décidé par le peuple ukrainien lui-même. Et la course entre les grandes puissances devra également avoir une limite insurmontable. Car si le pire scénario se produit, non seulement le pays contesté sera touché, mais les grandes puissances elles-mêmes devront payer le prix de leurs actions.

Phuong Hoa