L'ancien directeur adjoint du ministère de l'Éducation et de la Formation a été condamné à 9 ans de prison

Accusé Lo Van Huynh (ancien chef adjoint du Département des examens et de la gestion de la qualité de l'éducation, Département de l'éducation et de la formation) : 15 ans et 6 mois de prison pour « acceptation de pots-de-vin » ; 5 ans et 6 mois de prison pour « abus de pouvoir dans l'exercice de ses fonctions ». La peine totale est de 21 ans de prison.

Nguyen Thi Hong Nga (ancienne spécialiste des examens) : 15 ans de prison pour corruption active ; 4 ans et 6 mois de prison pour abus de pouvoir dans l'exercice de ses fonctions. La peine totale est de 19 ans et 6 mois de prison.

Cam Thi Bun Son (ancienne directrice adjointe du département de politique et d'idéologie du département de l'éducation et de la formation) : 6 ans de prison pour « acceptation de pots-de-vin » ; 4 ans de prison pour « abus de pouvoir dans l'exercice de ses fonctions ». Peine totale de 10 ans de prison.

Dang Huu Thuy (ancien directeur adjoint du lycée To Hieu) : 8 ans de prison, Do Khac Hung (ancien lieutenant-colonel, officier du département de la sécurité politique intérieure, police provinciale de Son La) : 3 ans de prison, Nguyen Thanh Nhan (ancien chef adjoint du département de la gestion de la qualité des examens et de l'éducation) : 30 mois de prison et Dinh Hai Son (ancien major, ancien chef adjoint de l'équipe éducative du département de la sécurité politique intérieure, police provinciale de Son La) : 2 ans de prison avec sursis pour le même crime d'« abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles ».

Nguyen Minh Khoa (ancien policier de la province de Son La) : 8 ans de prison, Tran Van Dien (enseignant) : 9 ans de prison, Hoang Thi Thanh (ancien dirigeant de l'Association des agriculteurs du district de Quynh Nhai) : 3 ans de prison avec sursis, Lo Thi Truong (indépendant) : 30 mois de prison avec sursis pour le même délit de « versement de pots-de-vin ».

Selon le tribunal populaire, dans le cadre de l'exécution des tâches assignées, le directeur adjoint du département de l'éducation et de la formation de Son La a ordonné à Nguyen Thi Hong Nga de violer ses devoirs officiels et d'augmenter les notes de 13 candidats.

En n'ordonnant pas le scellement des copies d'examen immédiatement après la fin de l'examen, le défendeur Yen a accepté et créé les conditions pour que d'autres défendeurs retirent les copies d'examen à choix multiples pour les emporter chez eux afin de corriger leurs résultats.

Le défendeur Yen a également ordonné la suppression des données de correction des scores sur l'ordinateur après que l'équipe d'inspection du ministère de l'Éducation et de la Formation soit entrée en fonction ; il a directement effacé les traces du crime en brûlant les CD contenant les données de sauvegarde des tests dans le cimetière.

Tout au long de l'enquête et devant le tribunal, l'accusé n'a pas reconnu le crime. Cependant, au vu des résultats de l'enquête et de la concordance des déclarations des autres accusés, il a été établi que Tran Xuan Yen avait communiqué la liste des 13 candidats à ses subordonnés pour améliorer leurs notes, et non pour les prendre en compte comme l'accusé l'avait affirmé.

Bien que le défendeur Yen n'ait pas participé directement à la correction et à l'augmentation des résultats des tests, compte tenu de sa position et de son rôle, il est déterminé que le défendeur Yen a joué un rôle clé dans l'ensemble de l'affaire et doit assumer la responsabilité principale du traitement du test à choix multiples.