Un ancien officier des services de renseignement russes explique le côté sombre de « l'affaire Skripal »
Un ancien officier des services de renseignement russes donne une interview commentant les accusations de la Première ministre Theresa May concernant l'implication de la Russie dans « l'empoisonnement » de l'ancien agent du GRU Skripal et de sa fille Ioulia.
 |
| illustration |
Le ministère russe des Affaires étrangères a nié ces accusations, et l'ambassade de Russie à Londres a adressé une note au ministère britannique des Affaires étrangères, demandant une enquête conjointe sur l'incident de Salisbury. De fait, la Première ministre Theresa May a ignoré ces déclarations et a annoncé une liste de mesures contre la Fédération de Russie. Londres expulsera 23 diplomates russes et suspendra tous les contacts bilatéraux avec la Russie.
S'adressant à Sputnik sous couvert d'anonymat, l'ancien colonel de la Direction principale du renseignement russe (GRU) avec 42 ans de service militaire a commenté ce contenu.Spoutnik:Selon la Première ministre britannique Theresa May, l'empoisonnement de l'ancien colonel du GRU, Sergueï Skripal, était soit un acte direct de l'État russe, soit dû à l'incapacité du pays à contrôler son stock d'agent neurotoxique Novitchok, avec lequel, selon la partie britannique, Skripal aurait été empoisonné. Selon vous, l'accusation britannique est-elle fondée ?
Ancien colonel des services de renseignement russes :Il s'agissait manifestement d'une provocation délibérée de la part des services spéciaux britanniques. Il faut tout d'abord rappeler que Skripal a quitté le GRU en 1999. Parallèlement, les agents secrets se sont vu interdire de voyager à l'étranger pendant une période maximale de dix ans. Puis, en 2004, Skripal a été remis aux États-Unis dans le cadre d'un échange d'espions. Neuf années supplémentaires se sont donc écoulées. Après cela [à partir de 2010], Skripal a été libéré.Il vit au Royaume-Uni, ce qui signifie qu'il ne dispose d'aucune donnée sensible pour la Russie. Deuxièmement, les services spéciaux locaux surveillent les individus comme Skripal toute leur vie. Ils les surveillent afin qu'ils ne fuient pas le pays, car de tels cas se sont déjà produits. Autrement dit, à l'époque, cet individu ne représentait pas une menace pour la Russie ; il avait oublié ou renoncé depuis longtemps à tous ses éléments les plus importants (adresses, mots de passe secrets). Cependant, dans certains cas, Skripal pouvait conseiller les services de sécurité britanniques sur des questions générales. En Occident, et notamment au Royaume-Uni, ces experts sont nombreux.
De plus, bien que l'agence qui traquait Skripal fût le MI-5, il travaillait pour le MI-6 (renseignements) et était sous leur surveillance. Même si quelqu'un voulait l'éliminer, personne n'oserait prendre le risque. De plus, il a été emprisonné en Russie pendant quatre ans, et s'il représentait une menace pour la Russie, il n'aurait jamais été échangé.Spoutnik:Theresa May a annoncé l'expulsion de 23 diplomates russes en réponse à l'implication de la Russie dans l'incident. Avant l'annonce de cette décision, les principaux médias occidentaux avaient affirmé que, entre autres mesures de rétorsion, le Royaume-Uni envisageait une campagne de cyberattaques contre la Russie. Pourquoi les autorités britanniques ont-elles finalement pris une telle décision ?
Ancien colonel des services de renseignement russes :Ils veulent affaiblir la mission diplomatique russe au Royaume-Uni. Les diplomates russes, qui reçoivent des informations lors de conversations, sont, comme d'habitude, plus compétents et plus professionnels que leurs collègues étrangers. De plus, la mission britannique à l'ambassade de Moscou ne travaille quasiment pas de manière professionnelle, probablement par crainte d'intervenir ici. Par conséquent, si Moscou prend des contre-mesures et affaiblit également la mission diplomatique britannique en Russie, cela ne les gênera pas, car ils rencontrent des agents russes – des citoyens russes principalement à l'étranger ou par des moyens techniques modernes.
Spoutnik:Le Premier ministre britannique a également annoncé que le pays travaillerait d'abord avec des fournisseurs de gaz pour contourner la Russie, et a déclaré que les responsables britanniques boycotteraient la Coupe du monde 2018.À venir. Que pouvez-vous dire à propos de ces déclarations ?
Ancien colonel des services de renseignement russes :En termes de recettes budgétaires, la Russie reste fortement dépendante des exportations de pétrole et de gaz. Le gouvernement britannique cherche depuis longtemps à affaiblir la position russe dans ce domaine. Cependant, deux cargaisons de gaz naturel liquéfié russe ont été livrées à des ports britanniques, et de là, d'autres entreprises [non russes] ont acheminé du gaz russe vers les États-Unis.
Il semble que les États-Unis aient épuisé les raisons justifiant l'imposition de nouvelles sanctions [contre Moscou] et se soient tournés vers leur proche allié stratégique, qui les a toujours soutenus sur toutes les questions importantes (Irak, Corée du Nord, Syrie, etc.). Cependant, leurs experts des services spéciaux y croient.Spoutnik : Comment la Russie pourrait-elle réagir aux mesures britanniques ?
Ancien colonel des services de renseignement russes :Probable,Le ministère russe des Affaires étrangères va expulser une vingtaine de personnes, et aucune autre mesure ne sera prise. À long terme, cette situation pourrait entraîner une dégradation des relations bilatérales, qui sont jusqu'à présent tombées à leur plus bas niveau, par exemple dans le domaine de la coopération culturelle.
