Le délégué de l'Assemblée nationale de Nghe An a interrogé le ministre de la Planification et de l'Investissement Nguyen Chi Dung

Panorama de la séance de questions-réponses à la salle Dien Hong, à l'Assemblée nationale, dans l'après-midi du 11 novembre. Photo : Quang Khanh

Les députés de l'Assemblée nationale ont interrogé le ministre du Plan et de l'Investissement Nguyen Chi Dung sur les solutions pour restaurer et développer l'économie dans le nouveau contexte ; les solutions pour soutenir et éliminer les difficultés des entreprises, des coopératives et des ménages pour restaurer et développer la production et les affaires.

Préparation des investissements, allocation et affectation du plan d'investissement public à moyen terme 2021-2025 et du plan 2021 ; solutions pour éliminer les difficultés et les obstacles, accélérer le décaissement des capitaux d'investissement public et des projets nationaux clés ; progrès de la mise en œuvre des programmes et projets utilisant le capital de l'APD et les prêts préférentiels pour les investissements de développement.

S'exprimant lors de la séance de questions-réponses, la déléguée Vo Thi Minh Sinh - membre du Comité permanent du Parti provincial, présidente du Comité du Front de la patrie du Vietnam de la province de Nghe An, déléguée de la 15e Assemblée nationale a évalué : La situation socio-économique de notre pays est confrontée à de nombreuses difficultés en raison de l'impact de la pandémie de Covid-19.

Le président de l'Assemblée nationale, Vuong Dinh Hue, a présidé la séance de discussion. Photo : Quang Khanh.

Dans ce contexte, le délégué de Nghe An a demandé au ministre de la Planification et de l'Investissement, dans son rôle de « commandant » de l'industrie générale, de conseiller le gouvernement sur le développement économique, de dire quand exactement le plan de relance économique sera mis en œuvre dans les conditions actuelles (le cas échéant) et en quoi il sera similaire et différent des plans de soutien mis en œuvre dans les étapes précédentes ?

La déléguée Vo Thi Minh Sinh a également demandé au chef du ministère de la Planification et de l'Investissement de déterminer quand l'économie vietnamienne peut être considérée comme s'étant rétablie après la pandémie de Covid-19 ?

En réponse à la question de la déléguée de Nghe An concernant les leçons tirées de la mise en œuvre des plans de relance de l'investissement pour faire face à la crise économique de 2008 et 2009, existe-t-il une différence avec le plan en cours d'élaboration ? Le ministre du Plan et de l'Investissement, Nguyen Chi Dung, a estimé qu'il s'agissait d'une excellente question.

« Nous devons tirer les leçons de ce que nous avons appris et de ce que nous n'avons pas appris des plans de relance des investissements de 2008 et 2009 pour acquérir de l'expérience, promouvoir les bonnes choses et éviter les lacunes du programme à cette époque », a déclaré le ministre.

Selon le ministre Nguyen Chi Dung, à l'époque, les plans de relance se concentraient principalement sur trois objectifs majeurs : promouvoir la production, les affaires et l'exportation ; stimuler l'investissement et la consommation ; et assurer la sécurité sociale.

Le montant du plan de relance était à l'époque de 122 000 milliards de VND, soit l'équivalent de 6,9 ​​milliards de dollars américains ; en 2009 seulement, notre pays a alloué 100 600 milliards de VND, soit l'équivalent de 5,7 milliards de dollars américains, soit environ 5,6 % du PIB.

La déléguée Vo Thi Minh Sinh, de la délégation Nghe An, a prononcé un discours interrogatif. Photo de : Quang Khanh

Les résultats positifs obtenus ont aidé le pays à surmonter la crise et ont fait du Vietnam l’un des rares pays au monde à connaître une croissance positive, avec une croissance de 5,7% en 2008 et de 5,4% en 2009.

Toutefois, selon le ministre, la limite des plans de relance mis en œuvre en 2008 et 2009 était que les nouvelles politiques se concentraient principalement sur l'offre et n'aidaient pas les entreprises à accéder à la production, de sorte qu'une fois la production terminée, elles ne savaient pas où la vendre.

À cette époque, le taux d'intérêt de mobilisation était élevé, mais la mise en œuvre de la politique de soutien n'était pas synchronisée avec les autres politiques monétaires et budgétaires, ce qui en réduisait l'efficacité et favorisait l'exploitation de ces politiques. Les capitaux de soutien n'étaient pas non plus investis dans la production, mais principalement dans les valeurs mobilières et l'immobilier.

D’autre part, en raison du manque de contrôle, la stabilité macroéconomique a été affectée, l’inflation a augmenté au cours de cette période, respectivement de 9,2% en 2010 et de 18,6% en 2011.

Le ministre de la Planification et de l'Investissement a déclaré : « La dispersion des investissements conduit à l'endettement, au gaspillage et aux retards. De nombreux projets ont été interrompus en 2011 et leurs conséquences n'ont pas encore été résolues. De nombreux plans de soutien des taux d'intérêt n'ont pas encore été mis en place. »

Le ministre du Plan et de l'Investissement, Nguyen Chi Dung, répond aux questions. Photo : Quang Khanh

Selon le ministre Nguyen Chi Dung, les raisons sont le manque de synchronisation entre les politiques budgétaires et monétaires, le manque de flexibilité dans les politiques monétaires ; le manque de gestion et de supervision strictes ; les politiques mises en œuvre sur la macroéconomie instable de la période précédente ; la croissance de la masse monétaire et du crédit est toujours élevée ; les politiques de soutien ne sont pas proches de la réalité ; les barrières et les conditions de prêt de capitaux aux entreprises ne sont pas publiques et transparentes.

À partir de ces réalisations et de ces limites, le ministre de la Planification et de l'Investissement, Nguyen Chi Dung, a souligné que la leçon à tirer est qu'il faut un programme global avec une échelle suffisamment grande et une capacité d'emprunt, de remboursement et d'absorption suffisante de l'économie.

Parallèlement à cela, il doit être mis en œuvre de manière synchrone, efficace, rapide et doit assurer la stabilité ; le soutien doit être ciblé, clé, se concentrant sur un certain nombre d'industries et de domaines ayant la capacité de se redresser, soutenant les flux de trésorerie et la stabilité financière, mobilisant d'autres ressources internationales... ; il doit surtout y avoir un contrôle des risques, une supervision étroite dans la mise en œuvre.

En ce qui concerne le temps de reprise de l'économie de notre pays dans la période actuelle, on dit que jusqu'à présent, en réalité, il n'y a pas de point de vue unifié sur cette question, mais à son avis, le ministre Nguyen Chi Dung a partagé que si on parle de reprise, cela signifie que les activités économiques, les entreprises et les déplacements des personnes doivent revenir à la normale, et le taux de croissance du PIB doit revenir au taux de croissance d'avant la pandémie de Covid-19.

Soulignant que le processus de reprise économique prend du temps, le ministre de la Planification et de l'Investissement a commenté : Si les plans de relance commencent à être mis en œuvre dès le début de 2022, combinés à un contrôle efficace de leur mise en œuvre, le processus de reprise aura lieu à partir de la fin de 2022 et d'ici la fin de 2023, il sera possible de revenir à la normale comme souhaité et espéré.

Plus tôt cet après-midi, le ministre de l'Éducation et de la Formation, Nguyen Kim Son, et plusieurs membres du gouvernement concernés ont continué à répondre à des questions sur un groupe de questions liées à l'éducation.

L'Assemblée nationale interroge le ministre de l'Éducation et de la Formation Nguyen Kim Son

(Baonghean.vn) - Le matin du 11 novembre, sous la direction du camarade Vuong Dinh Hue, membre du Bureau politique et président de l'Assemblée nationale, l'Assemblée nationale a mené une séance de questions sur le troisième groupe de questions dans le domaine de l'éducation et de la formation.