Le délégué de l'Assemblée nationale de la province de Nghe An a exprimé son avis pour protéger les droits et les intérêts des propriétaires de propriété intellectuelle.

Panorama de la séance de travail du matin du 31 mai à la salle Dien Hong de l'Assemblée nationale. Photo : Quang Khanh

S'exprimant lors de la discussion, la déléguée Thai Thi An Chung - Membre du Comité exécutif provincial du Parti, Chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de la province de Nghe An a commenté : Le projet de loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la loi sur la propriété intellectuelle soumis à cette session a été soigneusement et méticuleusement étudié et révisé ; exprimant ainsi un accord fondamental avec le rapport de réception et d'explication du Comité permanent de l'Assemblée nationale.

Commentant le projet de loi, la déléguée Thai Thi An Chung a mentionné plusieurs points. Ainsi, concernant les droits personnels des auteurs et des artistes interprètes ou exécutants, l'article 1er, clause 5, du projet de loi modifiant et complétant l'article 19, clause 4, de la loi sur la propriété intellectuelle stipule les droits personnels des auteurs comme suit : « Protéger l'intégrité de l'œuvre, en interdisant à quiconque de la déformer ; et en interdisant à quiconque de modifier ou de couper l'œuvre sous une forme qui porte atteinte à l'honneur et à la réputation de l'auteur. »

Le vice-président permanent de l'Assemblée nationale, Tran Thanh Man, a présidé la séance de travail. Photo : Quang Khanh

Et dans la clause 13, article 1 du projet de loi modifiant et complétant la clause 2, article 29 de la loi sur la propriété intellectuelle, les droits moraux des artistes interprètes sont également stipulés comme suit : « Protéger l'intégrité de l'image de la performance, ne pas permettre à d'autres de la déformer ; ne pas permettre à d'autres de la modifier ou de la couper sous une forme qui porte atteinte à l'honneur et à la réputation de l'artiste interprète ».

Le délégué de la délégation de Nghe An a proposé de supprimer l'expression « porter atteinte à l'honneur et à la réputation de l'auteur » dans l'article 5 et l'expression « porter atteinte à l'honneur et à la réputation de l'artiste interprète ou exécutant » dans l'article 13, toutes deux stipulées à l'article 1, afin d'assurer la cohérence de ce règlement car toute modification ou coupure, aussi petite ou grande soit-elle, affectera l'intégrité de l'œuvre ou de l'image de l'exécution.

Le président de la Commission des lois de l'Assemblée nationale, Hoang Thanh Tung, a présenté un rapport expliquant, acceptant et révisant le projet de loi modifiant et complétant plusieurs articles de la loi sur la propriété intellectuelle. Photo : Quang Khanh

Français Concernant les exceptions qui ne portent pas atteinte au droit d'auteur, l'article 1er, clause 9, du projet de loi modifiant et complétant le point a, clause 1, article 25 de la loi sur la propriété intellectuelle prévoit une exception supplémentaire qui ne porte pas atteinte au droit d'auteur : « Autocopie 1 exemplaire à des fins de recherche scientifique, d'étude personnelle et non à des fins commerciales. Cette disposition ne s'applique pas aux cas de copie effectuée à l'aide d'équipements de copie publics ».

Se référant à la réglementation susmentionnée, la déléguée Thai Thi An Chung a analysé : « L’une des exigences de la réglementation du droit d’auteur est de résoudre les conflits entre les intérêts personnels et les intérêts publics. Par conséquent, la question des exceptions au droit de copier des œuvres doit être réglementée afin d’équilibrer les intérêts de l’auteur, du propriétaire de l’œuvre et de la communauté. »

Bien que le projet prévoie des conditions pour la copie telles que : Le but de la copie est la recherche scientifique, l'étude et non des fins commerciales ; la méthode de copie est l'autocopie, et non la copie à l'aide d'un équipement de copie public.

La déléguée Thai Thi An Chung, chef adjointe de la délégation de l'Assemblée nationale de Nghe An, a pris la parole lors de la discussion. Photo : Quang Khanh

Cependant, autoriser la copie d'un seul exemplaire, c'est-à-dire de l'œuvre entière, porterait gravement atteinte aux droits de propriété de l'auteur et du propriétaire de l'œuvre, en particulier pour les œuvres scientifiques telles que les manuels, les supports pédagogiques, les ouvrages de recherche, les monographies, etc., car le nombre de chercheurs et d'apprenants est très important. On compte actuellement près de 20 millions d'étudiants.

« Cette réglementation empêchera les auteurs et les propriétaires d'œuvres d'assurer la rémunération des coûts de leurs activités créatives et n'encouragera pas la créativité. Par ailleurs, il n'existe actuellement aucune réglementation sur ce qui constitue un “dispositif de copie publique”, il sera donc très difficile de contrôler la copie », a déclaré la déléguée lors d'une séance de discussion au Dien Hong Hall, à l'Assemblée nationale.

Par conséquent, le chef adjoint de la délégation de l'Assemblée nationale de Nghe An a proposé de supprimer cette réglementation et d'autoriser uniquement l'autocopie raisonnable d'une partie de l'œuvre à l'aide d'un appareil de copie à des fins de recherche scientifique, d'étude personnelle et non à des fins commerciales.

Les délégués lors de la séance de travail du matin du 31 mai à la salle Dien Hong de l'Assemblée nationale. Photo : Quang Khanh

La déléguée Thai Thi An Chung a également approuvé l'idée de ne pas restreindre la portée des sanctions administratives dans le domaine de la propriété intellectuelle. Elle a toutefois suggéré de poursuivre les recherches et l'examen des réglementations relatives aux formes de sanctions administratives et aux mesures correctives.

Français Par exemple, la clause 2 de l'article 214 du projet de loi stipule : « Outre les formes de sanctions et de mesures correctives prévues par la loi sur le traitement des infractions administratives, les organisations et les individus qui portent atteinte aux droits de propriété intellectuelle peuvent également être soumis à des mesures correctives consistant à être contraints de distribuer ou de mettre à usage non commercial des produits de propriété intellectuelle contrefaits, des matières premières, des matériaux et des moyens utilisés principalement pour la production et le commerce de produits de propriété intellectuelle contrefaits, à condition que cela n'affecte pas la capacité d'exploiter les droits du titulaire des droits de propriété intellectuelle. »

Selon le chef adjoint de la délégation des députés de l'Assemblée nationale de Nghe An, ce règlement entraînera un chevauchement et un conflit avec la réglementation actuelle sur le traitement des infractions administratives, car ces documents stipulent clairement les cas et les formes de sanctions applicables tels que : amendes, confiscation des pièces à conviction, moyens d'infractions administratives et mesures correctives, y compris des mesures telles que la destruction forcée des produits contrefaits en matière de propriété intellectuelle, le retrait forcé des éléments contrefaisants sur les produits, l'emballage des produits ; le retrait forcé du territoire vietnamien ou la réexportation de marchandises, d'articles, de moyens de marchandises importées, de marchandises en transit qui portent atteinte aux droits de propriété intellectuelle, de marchandises contrefaites en matière de droits de propriété intellectuelle après retrait des éléments contrefaisants...

Les délégués lors de la séance de travail du matin du 31 mai à la salle Dien Hong de l'Assemblée nationale. Photo : Quang Khanh

Ce règlement n'assure pas non plus la rigueur car la distribution ou l'utilisation de produits de propriété intellectuelle contrefaits, de matières premières, de matériaux et de moyens pour produire des produits de propriété intellectuelle contrefaits, même si ce n'est pas à des fins commerciales, doit également garantir les conditions de qualité des produits conformément aux dispositions de la loi sur la qualité des produits et des marchandises.

« D’autre part, si la distribution et l’utilisation continues de produits de propriété intellectuelle contrefaits, comme proposé dans le projet, sont autorisées, cela ne garantira pas la rigueur dans le traitement des violations des droits de propriété intellectuelle et ne protégera pas les droits et les intérêts des propriétaires de propriété intellectuelle, car il est très difficile d’obtenir un consensus des parties concernées pour déterminer s’il y a ou non un impact sur la capacité d’exploiter les droits des propriétaires de propriété intellectuelle », a déclaré la déléguée de la délégation de Nghe An.