L'ambassadeur de Chine aux États-Unis rejette la décision de la CPA

L'ambassadeur de Chine aux États-Unis, Cui Tiankai, a protesté avec véhémence contre la décision rendue par la Cour permanente d'arbitrage dans l'affaire de la mer de Chine méridionale et l'a rejetée.

SelonStraits TimesMalgré ces « grands mots », M. Thoi a par la suite adouci son ton et suggéré que « la porte reste ouverte à toutes les parties pour participer aux négociations et aux consultations ».

L'ambassadeur de Chine aux États-Unis, Cui Tiankai. Photo AP.

S'exprimant au Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) le 12 juillet après que la Cour permanente d'arbitrage (CPA) a annoncé sa décision sur le procès des Philippines contre la Chine en mer de Chine méridionale, M. Cui a de nouveau évoqué les excuses que le ministère chinois des Affaires étrangères avait précédemment invoquées pour défendre sa décision de rejeter la décision de la Cour.

M. Thoi a souligné que la Cour d’arbitrage de La Haye n’a pas compétence légale pour connaître de cette affaire car « la nature du problème est un différend territorial et ce problème n’entre pas dans le champ d’application de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM) ».

En fait, dans ce cas précis, les Philippines souhaitent seulement que la CPA clarifie la revendication chinoise de la ligne en neuf traits et détermine la nature des entités en mer Orientale, qui relèvent du champ d'application de la CNUDM.

M. Cui a même eu des mots durs à l'égard de la CPA, affirmant que la Cour n'avait pas rendu de verdict de manière « non professionnelle » et « au mépris de l'intégrité territoriale de la Chine ».

Toutefois, cette déclaration est très forcée car, bien que le Tribunal arbitral (dont la CPA assurait le secrétariat) ait pleinement mis en œuvre la procédure d'arbitrage et présenté des arguments convaincants à l'appui de sa décision, la Chine a nié à plusieurs reprises sa légalité et a déclaré boycotter le procès.

M. Cui a « accusé » la plainte déposée par les Philippines de « ne pas faire preuve de bonne volonté » envers la Chine et de « tenter d’utiliser les outils juridiques à des fins politiques ».

Il convient toutefois de noter que les Philippines ont mené un processus de négociation de 17 ans avec la Chine sans résultat concret avant de décider d'intenter une action en justice.

L'ambassadeur de Chine aux États-Unis a menacé de faire en sorte que la décision de la CPA « nuise gravement aux efforts de la communauté internationale pour inciter les parties à s'asseoir à la table des négociations afin de trouver une solution au différend ».

M. Cui a déclaré que la Chine poursuit avec persévérance ses efforts diplomatiques pour résoudre les différends en mer de Chine méridionale : « Nous pensons que la Chine et les parties concernées peuvent résoudre ces différends dans les prochains mois par le dialogue et la consultation. »

Selon VOV