L'ambassadeur de Chine aux États-Unis rejette la décision de la Cour suprême

L'ambassadeur de Chine aux États-Unis, Cui Tiankai, a utilisé des mots durs pour protester et rejeter la décision annoncée par la Cour de justice de la République populaire de Chine (CPA) dans le procès de la mer de l'Est.

SelonStraits TimesMalgré ces « grands mots », M. Cui a ensuite adouci son ton et suggéré que « la porte est toujours ouverte pour que toutes les parties participent aux négociations et aux consultations ».

L'ambassadeur de Chine aux États-Unis, Cui Tiankai. Photo AP.

S'exprimant au Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) le 12 juillet après que la Cour permanente d'arbitrage (CPA) a annoncé sa décision sur le procès des Philippines contre la Chine en mer de Chine orientale, M. Cui a de nouveau cité les excuses que le ministère chinois des Affaires étrangères avait précédemment données pour défendre sa décision de rejeter la décision de la Cour.

M. Thoi a souligné que le tribunal arbitral de La Haye n’a pas la compétence légale pour entendre cette affaire car « la nature du problème est un différend territorial et cette question n’entre pas dans le champ d’examen de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM).

En fait, dans ce cas, les Philippines souhaitent simplement que la CPA clarifie la revendication chinoise sur la ligne en neuf traits et détermine la nature des entités de la mer de Chine orientale – qui relèvent du champ d’application de la CNUDM.

M. Cui a même eu des mots durs à l'encontre de la Cour pénale internationale (CPA), affirmant que la Cour n'avait pas rendu de verdict de manière « non professionnelle » et « au mépris de l'intégrité territoriale de la Chine ».

Cependant, cette déclaration est très forcée car, alors que le Tribunal arbitral (avec la CPA comme secrétaire) a pleinement mis en œuvre le processus du procès et présenté des arguments convaincants pour sa décision, la Chine a nié à plusieurs reprises sa légalité et a déclaré un boycott du procès.

M. Cui a « accusé » que le procès intenté par les Philippines « ne témoignait pas de bonne volonté » envers la Chine et constituait « une tentative d’utiliser des outils juridiques à des fins politiques ».

Il convient toutefois de noter que les Philippines ont poursuivi un processus de négociation de 17 ans avec la Chine sans obtenir de résultats concrets avant de décider d’intenter une action en justice.

L'ambassadeur de Chine aux États-Unis a menacé que la décision de la CPA « porterait gravement atteinte aux efforts de la communauté internationale visant à inciter les parties à s'asseoir à la table des négociations pour trouver une solution au différend ».

M. Cui a déclaré que la Chine poursuit toujours ses efforts diplomatiques pour résoudre les différends en mer de Chine orientale : « Nous pensons que la Chine et les parties concernées peuvent résoudre les différends dans les temps à venir par le dialogue et la consultation ».

Selon VOV