Les Américains aiment « soudainement » voter

Alors que le nombre de votes anticipés a battu cette année tous les records depuis 100 ans, de nombreuses controverses persistent entre les candidats concernant la réglementation, les procédures et le délai de dépouillement du très grand nombre de votes par correspondance. À quoi s'attendre aux États-Unis le soir des élections ?

Les Américains aiment « soudainement » voter

Peut-être aucune élection américaine dans l'histoire,nombre de votants anticipésDepuis hier (2 novembre), plus de 93 millions d'Américains ont voté par anticipation, soit plus de 66 % du total des votes lors des élections de 2016. CNN prédit même que plus de 100 millions d'électeurs voteront par anticipation sur un total d'environ 150 millions d'électeurs éligibles qui devraient voter.

Des électeurs américains votent par anticipation à Miami, en Floride. Photo : AFP

Les jeunes Américains votent également activement, exprimant ainsi leur opinion sur l’avenir du pays.

Plusieurs raisons ont été avancées : la curiosité et l'impatience des citoyens à l'égard d'une élection hautement controversée ; ils recherchent également une personnalité capable de diriger le pays, en conciliant lutte contre l'épidémie et développement économique. C'est aussi la raison pour laquelle de nombreux groupes peu intéressés par les élections, notamment les jeunes Américains, votent activement et expriment leur opinion sur l'avenir du pays. Cependant, cela signifie aussi que si près de 70 % des électeurs américains ont voté par anticipation, l'élection générale directe d'aujourd'hui n'aura pas toute sa signification.

Cela s'explique par de nombreuses raisons. De nombreux États ont mis en place les meilleures conditions pour soutenir les électeurs, notamment en envoyant des avis d'erreur ou de cas d'invalidité afin de corriger ou de compléter les informations. Cependant, selon les observateurs, il est inévitable que des bulletins de vote arrivent en retard, soient invalides, ou que les États aient des difficultés à vérifier l'identité des citoyens pour garantir leur éligibilité, leur qualification, leur âge… Tous ces facteurs influenceront plus ou moins le résultat final.

Sans parler de,comptage rapide ou lent des votesCela dépend aussi de l'État. Par exemple, la Caroline du Nord et le Maryland devraient compter les votes assez rapidement. Mais jusqu'à présent, des États clés comme le Michigan, le Wisconsin et surtout la Pennsylvanie exigent toujours que tous les bulletins de vote par correspondance soient comptés jusqu'au jour du scrutin, au lieu de les autoriser à l'avance comme beaucoup d'autres États. Certains États stipulent également que les bulletins de vote valides doivent seulement être envoyés avant le jour du scrutin, ce qui peut entraîner un décompte des votes qui peut durer plusieurs jours, voire plusieurs semaines.

Les deux candidats à la présidentielle américaine de cette année, Donald Trump et l'ancien vice-président Joe Biden, se livrent une lutte acharnée avant l'heure G. Photo : CNN

Scénarios controversés

S'il s'agissait simplement de prolonger le décompte des voix et de retarder l'annonce du vainqueur final, l'élection américaine ne mériterait pas d'être mentionnée. Cependant, la particularité de cette année étant le nombre de votes anticipés, notamment par correspondance, qui a atteint près de 60 millions hier, l'opinion publique soulève de nombreuses questions. Le président Donald Trump a notamment déclaré récemment que l'élection de cette année se terminerait devant la Cour suprême. La crise constitutionnelle elle-même a donné lieu à une bataille juridique entre les deux candidats.

La nomination de Mme Barrett à la Cour suprême est l’un des centres d’attention du public, car elle peut réellement affecter les résultats des élections américaines.

Il semble que le président Donald Trump ait été bien préparé avant l'élection lorsqu'il a fait pression pour que la républicaine Amy Coney Barrett devienne l'une des neuf juges les plus influentes de la Cour suprême des États-Unis. L'une des victoires de Trump a été l'approbation officielle, le 26 octobre (heure américaine), par le Sénat américain, de la nomination de Barrett comme 115e juge à la Cour suprême des États-Unis. Cet événement est au cœur de l'attention du public, car il peut influencer les résultats des élections américaines.

Français Récemment, les Républicains ont intenté des poursuites dans plusieurs États clés cherchant à valider les bulletins de vote reçus après le jour du scrutin, même s'ils ont été oblitérés avant le 3 novembre. Si les États ne résolvent pas les problèmes d'ici le 8 décembre, date limite pour régler les litiges et recompter les bulletins de vote, la Cour suprême pourrait intervenir pour mettre fin au processus de dépouillement et déclarer vainqueur le candidat qui a remporté le plus de votes électoraux à ce moment-là.

La républicaine Amy Coney Barrett vient de devenir officiellement l'une des neuf juges les plus influentes de la Cour suprême des États-Unis ; l'atout juridique du président Donald Trump. Photo : NBC News

Les Américains n'ont probablement pas encore oublié l'élection historique de 2000, lorsque la Cour suprême a été forcée d'intervenir dans le décompte des voix.FlorideParce que l'État clé a dépassé la date limite de décompte des voix. Avec la nomination de Barrett, les Républicains continuent de dominer la Cour suprême cette année avec une marge de 6 contre 3. Par conséquent, les décisions devraient êtreplus bénéfique pour le président Trump !

Il existe également un risque de litige, même lorsque chaque État comptabilise et transmet les résultats. C'est le cas lorsqu'un État transmet deux résultats différents au Congrès : l'un provenant du conseil législatif et l'autre du gouverneur. Il est à noter que certains États ont actuellement un conseil législatif à tendance républicaine tandis que le gouverneur est démocrate, et inversement. Dans ce cas, le Congrès assumera le rôle décisif et ne choisira qu'un seul résultat.

Cependant, cette situation particulière est si rare qu'elle ne fait l'objet d'aucune réglementation spécifique. On sait seulement que, quelle que soit la réglementation mise en place, la situation sera complexe, la Chambre des représentants étant actuellement contrôlée par les Démocrates et le Sénat par les Républicains. Il est également impossible d'ignorer la possibilité qu'aucun candidat ne puisse obtenir le minimum de 270 grands électeurs. Dans ce cas, la Chambre des représentants sera l'organe chargé d'élire le Président, selon ses propres règles, assez complexes.

Faut-il mettre en œuvre une réforme électorale ?

Une autre situation signalée par les observateurs est la possibilité que le président Donald Trump publie soudainement une déclaration ou un décret interdisant le vote anticipé par correspondance. M. Trump l'a répété à maintes reprises, prévenant même : « Nous attendrons de voir ce qui se passera ! ». Cet avertissement découle du fait que les électeurs démocrates ont tendance cette année à voter par correspondance par anticipation. Les responsables du Parti démocrate ont donc constamment proposé de retarder la réception des bulletins de vote afin de mobiliser suffisamment de voix en faveur du candidat Joe Biden. Au contraire, le président Trump tente de bloquer les votes sous cette forme. Par conséquent, toute surprise est possible !

Le système électoral américain est si complexe et déroutant que beaucoup estiment qu'il est temps de le réformer. Photo : Projet d'intégrité électorale

Toutefois, conformément à la réglementation, après l'élection du 3 novembre (heure américaine), en l'absence de contestation, les grands électeurs voteront pour le président le 14 décembre. Le 6 janvier, le Congrès se réunira pour confirmer les votes et proclamer le nom du vainqueur. Le 20 janvier, le nouveau président des États-Unis prendra officiellement ses fonctions. Cependant, en attendant des scénarios inattendus, l'opinion publique se demande : avec une élection aussi complexe, complexe et comportant même des failles juridiques comme celle-ci, le moment est-il venu pour les États-Unis de réformer le système électoral afin de le rendre plus adapté ? Cela pourrait poser un problème majeur, selon de nombreux facteurs.

Cependant, avec l’Amérique dans un nouveau contexte avec de nombreux défis nationaux et internationaux à prendre en compte, la nouvelle administration présidentielle à venir peut absolument soulever cette question, en visant une élection plus simple, plus confortable et moins controversée !