Taxer les dépôts d’épargne : une proposition ignorante et immorale

Il y a sept ans, lors de la 10e session de la 11e Assemblée nationale, tenue en octobre et novembre 2006, les élus ont « décortiqué » et rejeté à l'unanimité la proposition de taxer les intérêts de l'épargne (incluse dans le projet de loi sur l'impôt sur le revenu des personnes physiques) du ministère des Finances.

Et pourtant, le président de l'Association immobilière de Ho Chi Minh-Ville a proposé de taxer les revenus des dépôts d'épargne de 500 millions de VND ou plus avec le « noble » argument de diriger les flux de trésorerie vers la production et les affaires (?!), mais selon les experts, c'est un déguisement pour le motif de gagner de l'argent.

TSLE XUAN NGHIA,Ancien vice-président de la Commission nationale de surveillance financière :
Déraisonnable

Cette proposition affecte directement les déposants, ce qui est déraisonnable. Car c'est le type de capital qui détermine l'existence du système bancaire commercial. Si nous imposons des impôts, nous ne taxerons que les bénéfices des dépôts d'épargne, et non directement ces derniers. Or, dans le contexte vietnamien, même taxer les bénéfices des dépôts d'épargne n'est pas approprié. L'État a déjà taxé les bénéfices des entreprises ; alors pourquoi taxer les bénéfices des dépôts d'épargne maintenant ?

Les gens ont le droit de choisir le domaine dans lequel ils investissent. S’ils ne peuvent pas choisir, ils déposent de l’argent à la banque, ce qui signifie que la banque choisit d’investir pour eux.La manière dont les banques prêtent à tel ou tel type d'entreprises est leur métier. Ce sont elles qui allouent les financements le plus efficacement. Par conséquent, taxer les dépôts d'épargne ne devrait pas et ne peut pas être appliqué.

Il existe de nombreuses façons de décourager les épargnants, comme par exemple en réduisant les taux d’intérêt sur les dépôts.Taxer les dépôts d’épargne est un moyen d’augmenter les taux d’intérêt des dépôts, augmentant ainsi le coût du capital et donc les taux de prêt.Au final, l'entreprise ne peut rien faire, car tous les coûts fiscaux s'ajouteront au coût du capital de l'entreprise.

TSALAN PHAN,Ancien président du fonds d'investissement Viasa Fund chezHong Kong:

Faire pression sur le gouvernement pour qu'il fasse des profits

Actuellement, le secteur immobilier est au bord de la faillite, et il doit trouver des solutions pour s'en sortir. Cependant, prélever des impôts sur l'épargne n'est pas réaliste. En effet, en cette période économique difficile, augmenter les impôts de cette manière ne ferait que ralentir l'économie au lieu de la développer. Cette proposition vise donc simplement à faire pression sur le gouvernement pour obtenir des avantages.

Dans le monde, l'impôt est basé sur le revenu. Cela signifie que si vous avez un revenu élevé, vous serez davantage imposé. Si vous avez un revenu plus faible, vous serez moins imposé. Les impôts doivent être égaux, et non pas comme si une personne payait et une autre ne payait pas. Par exemple, une personne qui épargne un milliard, gagne 10 millions d'intérêts et, additionnant tous ses revenus mensuels, elle devra payer des impôts, et pas seulement son épargne. Cependant, même les riches possédant des milliards de dollars ne déposent pas facilement leur argent à la banque et ne paient pas d'impôts.

Selon le Dr Le Xuan Nghia, ancien vice-président de la Commission nationale de surveillance financière, la taxation des dépôts d'épargne ne devrait pas et ne peut pas être appliquée. Photo : HTD

Grand-mèreNGUYEN THI CUC,Ancien directeur général adjoint du Département général des impôts, président de l'Association des conseillers fiscaux du VietnamMâle:

Je ne comprends pas l’impôt sur le revenu des particuliers !

Le principe de calcul de l'impôt sur le revenu des personnes physiques pour les déposants consiste à calculer les intérêts perçus par le déposant, et non le montant du dépôt. Par exemple, si le taux d'intérêt correspondant est de 5 millions de VND, 10 millions de VND, etc., le taux d'imposition peut être calculé sur cette base. Par ailleurs, l'Association immobilière de Hô-Chi-Minh-Ville a proposé que les dépôts de 500 millions de VND ou plus soient soumis à l'impôt.Infondé, infondé et incompréhensif à l'impôt sur le revenu des personnes physiques. Ou, plus exactement, il n'y a aucune éthique dans le calcul de l'impôt..

Lors de la rédaction du projet de loi relatif à l'impôt sur le revenu des personnes physiques, le comité de rédaction avait également proposé le calcul de l'impôt sur le revenu des personnes physiques déposant une épargne. À l'époque, le niveau d'imposition était de 4 millions de VND par mois, avec une déduction familiale de 1,6 million de VND par mois. Le comité de rédaction avait proposé un niveau d'imposition applicable aux intérêts supérieurs à 5 millions de VND par mois, soit 60 millions de VND par an. Cependant, après examen et consultation des ministères, des services, des experts et des entités fiscales, il s'est avéré que cette méthode était déraisonnable et que les modalités de son recouvrement étaient inconnues. Les dépôts d'épargne ont leurs propres caractéristiques, sont répartis en plusieurs types de comptes à chaque fois, et déterminer et synthétiser la moyenne annuelle est très difficile et complexe. Après consultation de la Banque d'État et des banques commerciales, il a été démontré qu'il était impossible de percevoir les intérêts de l'épargne des déposants et que cela compliquait les opérations bancaires. Par conséquent, le calcul de l'impôt sur le revenu des personnes physiques pour les dépôts d'épargne a été supprimé de la loi relative à l'impôt sur le revenu des personnes physiques.

La proposition de l'Association immobilière de Hô-Chi-Minh-Ville est non seulement inappropriée, mais aussi irréaliste et irréalisable. Si le montant de 500 millions de dongs est proposé, les déposants le diviseront en 499 millions de dongs ; comment le contrôler ? De plus, si la proposition vise à injecter des capitaux dans la production et les entreprises, notamment pour débloquer le marché immobilier, la situation sera encore plus complexe.Les gens peuvent transférer des dépôts en VND vers des USD ou investir dans l’or..

TSLE DANG DOAN :

Si vous mangez épais, vous devez accepter le prix.

Compte tenu des conditions de vie actuelles des retraités, des travailleurs, etc., ils ne vivent que de leurs économies et considèrent les intérêts de leurs dépôts comme des revenus. Une taxation serait néfaste. Cela pourrait être avantageux pour l'État en termes d'impôts, mais au détriment de la sécurité sociale. De plus, la proposition d'imposer des impôts pour réinjecter des liquidités dans la production et les entreprises est sans fondement.Par le passé, les agences immobilières réalisaient d'énormes profits grâce aux différences de prix entre les projets. Maintenant que le marché est calme, elles doivent accepter d'en payer le prix.La proposition de taxer les dépôts perturbera le marché bancaire, les gens se précipiteront pour retirer leur argent et le système sera instable.

En 2006, lors du forum de l'Assemblée nationale, le délégué Duong Thu Huong - province de HanoïMâle(ancien vice-gouverneur de la Banque d'État, secrétaire général de l'Association bancaire) a donné trois raisons pour lesquelles l'État ne peut pas encore taxer les intérêts de l'épargne :

Le premierLes banques constituent un besoin en capital pour la société, et elles constituent un canal puissant et essentiel de mobilisation des capitaux de l'économie. L'activité des entreprises dépend à 80-90 % des capitaux bancaires. Si les citoyens ne déposent plus, comment les banques pourront-elles trouver de l'argent pour prêter aux entreprises afin d'investir ? Pour mobiliser les capitaux, elles devront augmenter les taux d'intérêt sur les dépôts et, parallèlement, sur les prêts. Il est donc clair que les avantages ne compensent pas les inconvénients.

Lundiest la nature des dépôts d'épargne vietnamiensMâleavec d'autres pays, c'est complètement différent. Au VietnamMâleL'épargne sert à assurer la vieillesse, et non à investir, comme dans de nombreux autres pays. Au VietnamMâleEn raison de la faiblesse du système de sécurité sociale, de nombreuses personnes doivent épargner pour se préparer à la maladie, pour dépenser à la retraite ou lorsqu'elles ne pourront plus travailler. Dans les pays développés, la sécurité sociale est excellente : en cas de maladie grave, elles n'ont rien à débourser. À la retraite, leur pension suffit pour vivre. Si j'ai un peu d'argent, je l'épargne et je l'investis. À ce moment-là, il est légitime d'être imposé. Mais au Vietnam,MâleÉconomiser n’est pas comme ça pour nous, j’espère sincèrement que c’est le souhait de beaucoup de gens, nous devons y réfléchir attentivement.

MardiNotre inflation reste très élevée, et l'expéditeur ne reçoit pas grand-chose non plus. Par exemple, le taux d'intérêt est de 9 % par an, mais l'inflation est de 8,4 % par an. Quel est donc le montant réel des intérêts perçus par le bénéficiaire, qui doit payer des impôts ?

Nous devons encourager et motiver les gens à faire confiance aux banques pour déposer de l'argent. Maintenant que cela est arrivé, les gens ne déposeront plus d'argent. Ce sera très désavantageux.

Selon Phapluat-M