Traîné devant les tribunaux juste pour se battre pour la garde de l'enfant

(Baonghean.vn) - De nombreux couples ont dû recourir aux tribunaux pour divorcer suite à un divorce. Pour beaucoup, la question de la garde des enfants est la plus stressante.

1Cela faisait longtemps que le tribunal n'avait pas statué sur un divorce. Le mari et la femme avaient convenu de se séparer, mais il a fallu cinq jours et trois procès pour que le verdict soit rendu. Tout simplement, chacun voulait se battre pour la garde de l'enfant, alors que celui-ci n'avait que 32 mois et que, selon la loi, la garde de l'enfant revenait naturellement à la mère.

Aperçu du procès concernant la garde d'enfants entre un lieutenant de police et un avocat. Photo : Ha Thu

La plaignante dans cette affaire est l'épouse, Duong Thi Thu H. (29 ans), lieutenante travaillant dans la police, et le défendeur est Nguyen Le Anh T. (38 ans), membre du Barreau, directeur d'une société à Vinh City (Nghe An).

En 2013, par amour, ils se marièrent et leur premier fils, Nguyen Hong P., naquit en septembre 2014. La famille, censée être plus douce, sombra dans la tourmente, d'abord par des conflits mineurs : M. T. aimait les animaux et voulait élever des chiens à la maison, mais Mme H. ne pouvait pas s'en occuper, puis par des problèmes plus importants d'argent et de nourriture.

Le conflit a duré longtemps, jusqu'à la séparation du couple en novembre 2016. Dès lors, tout l'amour accumulé au fil des ans s'est transformé en haine, les époux cherchant par tous les moyens à obtenir la garde de l'enfant.

Après de nombreuses tentatives infructueuses de réconciliation et de guérison émotionnelle, le tribunal populaire de la ville de Vinh a été contraint de porter l'affaire en justice. Les 27 et 28 avril, puis les 26 et 27 mai, la procédure de divorce pour la garde des enfants a traîné pour la première fois sans verdict.

Ils ne se regardent plus. Devant le tribunal, ils tentent de justifier par tous les moyens qu'ils ont les meilleures conditions pour élever leurs enfants. Mme H., qui est lieutenante, travaille dans la police et dont le fils n'a pas encore 36 mois, estime qu'elle est non seulement qualifiée, mais aussi en droit d'avoir la garde de son enfant.

« Durant notre vie commune, M. T. a violé et insulté à maintes reprises mon honneur et ma dignité. Pendant notre séparation, il a tout fait pour nous éloigner de notre relation mère-enfant sacrée. De plus, récemment, de nombreuses personnes ont porté plainte auprès de la police, accusant M. T. de fraude et de détournement de milliards de dongs. Un tel père est-il qualifié pour élever ses enfants ? », a sangloté Mme H. au milieu du tribunal.

Réfutant l'opinion de sa femme, M. T. a également déclaré que Mme H. était une mère indigne. Le jour de la séparation, au lieu de choisir son enfant, elle a choisi une voiture pour partir. Par la suite, elle a invité à plusieurs reprises des gens à l'école et à son domicile pour se mettre en avant et réclamer son enfant, ce qui a profondément bouleversé la famille de son mari.

Pour récupérer son enfant de moins de 36 mois, M. T. a tout mis en œuvre : justifier ses revenus par un contrat de salaire mensuel de 15 millions de VND, envoyer son enfant dans une école maternelle internationale considérée comme la meilleure de Vinh City, et signer un contrat de soins de santé pour l'enfant, signé séparément avec un médecin généraliste pour prendre soin de la santé de P.

Cependant, rejetant ces efforts, les deux avocats défendant les droits de Mme H. ont dénoncé les ruses hypocrites de M. T. en précisant que l'inscription de son enfant à l'école maternelle internationale n'était qu'un prétexte. En réalité, l'enfant n'y avait étudié qu'un mois exactement, puis avait demandé un congé pour voyager, et n'était pas revenue étudier le lendemain. Quant au prétendu « contrat de soins » de P., M. T. et le médecin l'ont signé le 15 novembre 2016, avant même que les autorités ne lui délivrent un certificat d'exercice médical, mais avec l'expertise d'un psychiatre !

Après une longue délibération, le juge a ordonné que l'enfant soit pris en charge et élevé par la mère, conformément aux dispositions de l'article 81, alinéa 3, de la loi sur le mariage et la famille. M. T. a quitté le tribunal en silence, laissant derrière lui les applaudissements et les acclamations, ainsi que les accolades de félicitations des amis et collègues de Mme H., heureux pour la mère et l'enfant, réunis après de nombreux jours de séparation.

2.À la même époque, le tribunal populaire de la province de Nghe An a porté le litige relatif à la garde des enfants en deuxième instance, suite à l'appel de M. Nguyen Van B. (40 ans), résidant dans le district de Nghia Dan. Contrairement au procès de M. T. et Mme H. devant le tribunal populaire de la ville de Vinh, le procès de M. B. et de son épouse, Mme Q. (35 ans), pour la garde des enfants a été abandonné, seuls le couple et la sœur de M. B. étant présents.

M. B. et Mme Q. lors de l'audience d'appel devant le tribunal populaire provincial de Nghe An. Photo : Ha Thu

Avant de se mettre ensemble, M. B. avait connu un mariage brisé et deux filles. Compatissante envers un père célibataire élevant ses enfants, Mme Q. est venue volontairement vivre avec le père et ses trois enfants. Mais ce voyage en bateau heureux a vite pris fin avec M. B., après la naissance de leurs enfants.

Incapable de tenir bon face à la disparition de l'amour, le couple s'est adressé au tribunal pour obtenir sa libération. Considérant que l'enfant était trop jeune, le tribunal populaire du district de Nghia Dan a statué que la garde devait être accordée à Mme Q. Estimant que son ex-femme n'était ni qualifiée ni financièrement capable d'élever l'enfant, M. B. a interjeté appel, déterminé à récupérer la garde de l'enfant.

Il n'y avait pas d'avocat au tribunal, seuls les époux s'accusaient mutuellement et tristement de leurs mauvaises habitudes, afin que le tribunal puisse trancher. M. B. a déclaré qu'après avoir vécu ensemble moins de deux ans, Mme Q. avait quitté le domicile familial à trois reprises, même lorsque l'enfant n'avait que sept mois. Elle l'avait laissé s'occuper d'elle, s'absentant plusieurs jours sans revenir, malgré la soif de lait du bébé et les pleurs de sa mère.

Mme Q., comme beaucoup d'autres femmes, séparée de sa mère et de son enfant, a lutté pour résister, s'accrochant faiblement à son enfant en vain. Elle a « accusé » la famille de son mari et M. B. lui-même de la maltraiter et de l'isoler, ce qui a entraîné une dépression psychologique. Elle est donc partie dans le Sud pour « évacuer son stress ». Mais ensuite, comme mon enfant me manquait, je me suis dit que quoi qu'il arrive, je ne pouvais pas perdre ma production de lait pour lui, alors je suis revenue accomplir mon devoir de mère.

Cependant, sous ce prétexte, la famille de M. B. nous a résolument séparés, privant le bébé de la chaleur du lait maternel. La loi stipule clairement qu'une mère a le droit d'élever un enfant de moins de 36 mois. Je vends actuellement des produits au marché, j'ai un emploi stable avec un revenu mensuel de 5 millions de VND et mes ressources financières sont suffisantes pour élever l'enfant. Pendant ce temps, M. B. élève les deux enfants de son ex-femme, et leur situation financière est très difficile. Par conséquent, je demande aux juges de rejeter l'appel de M. B. et de confirmer le jugement de première instance, me permettant ainsi d'élever l'enfant », a déclaré Mme Q. en sanglotant devant le tribunal.

Réfutant ces affirmations, M. B. a déclaré qu'ayant été un temps inachevé, il chérissait profondément son bonheur, mais que Mme Q. avait bafoué ce qu'il chérissait et respectait. « Avec un emploi de récolteur de caoutchouc, de vétérinaire et de vendeur de médicaments, gagnant environ 10 millions de VND par mois, je peux prendre soin de mes enfants et les élever du mieux possible », a affirmé M. B.

Il convient de mentionner que lors de ce procès, lorsque le panel de juges a essayé de réparer la relation du couple, après de nombreuses discussions, M. B. a « demandé une minute pour réfléchir » à la réparation de la relation, Mme Q. a demandé au tribunal de simplement rendre le verdict, demandant de lui donner la garde de l'enfant et ne voulant pas raviver l'ancienne relation.

Après une journée de délibération, le jury a décidé d'accorder la garde de l'enfant à M. B., même si celui-ci n'avait pas encore 36 mois. Le procès s'est terminé et les deux hommes se sont séparés, mais pour eux, la bataille pour la garde de l'enfant ne semblait pas terminée.

Ha Thu