« Devrions-nous porter des armes lorsque nous votons ? »

Dans plusieurs États, dont l’Ohio, le Nevada, la Pennsylvanie et l’Arizona, les démocrates ont poursuivi les républicains pour « intimidation » des électeurs.

Le vote anticipé a pris fin dans de nombreux États au cours du week-end, mais les craintes d'intimidation des électeurs maintiennent de nombreuses personnes sur le qui-vive.

Allison Riggs, de l'organisation indépendante Southern Coalition for Social Justice, a déclaré à Zing.vn : « Nous avons reçu des appels téléphoniques d'électeurs nous demandant si nous devrions porter des armes lorsque nous votons. »

Ces questions reflètent en partie l’anxiété des électeurs lors d’une élection serrée où les deux camps utilisent de nombreuses tactiques pour rendre la tâche difficile à l’adversaire.

Le bureau de Riggs, situé dans le centre-ville de Durham, a reçu plus de 1 000 appels ce matin concernant des questions électorales. « Nous sommes préoccupés par des intimidations électorales, et nous continuons de les surveiller », a-t-elle déclaré.

« Voter pour Clinton, c'est aller en enfer »

Dans certaines régions du nord de la Caroline du Nord, comme le comté de Nash, les partisans de Trump ont amené des bus avec des banderoles sur lesquelles on pouvait lire « Voter pour Clinton, c'est aller en enfer » et les ont placés juste devant les bureaux de vote avant l'intervention des forces électorales.

Il a été signalé dans certains endroits que des observateurs électoraux (généralement républicains) avaient amené des chiens, effrayant certains électeurs et les dissuadant de voter.

Dans l'Ohio et dans des États comme le Nevada, la Pennsylvanie et l'Arizona, les démocrates ont poursuivi les républicains pour « intimidation » des électeurs.

Les électeurs ont voté par anticipation à la bibliothèque de North Durham, en Caroline du Nord. Photo : Thanh Tuan.

Le juge fédéral James Gwin de l'Ohio a mis en garde le 4 novembre la campagne de Donald Trump et l'activiste Roger Stone contre toute « intimidation des électeurs » dans l'Ohio après avoir entendu une plainte déposée par les démocrates.

Le Parti démocrate veut mettre fin au harcèlement et aux interrogatoires des électeurs qui rendent de nombreuses personnes réticentes à voter.

La décision du juge Gwin interdit des actes tels que « gêner ou empêcher les électeurs d'atteindre ou de quitter un bureau de vote » ou « surveiller les activités de vote », comme interroger les électeurs sur leurs qualifications électorales.

Dans le comté de Nash, dans l'est de la Caroline du Nord, un observateur électoral s'est fait passer pour un observateur électoral et a pris des photos des plaques d'immatriculation des électeurs, provoquant la peur chez de nombreux électeurs.

Mme Riggs a déclaré que les responsables électoraux lui avaient demandé de partir, mais elle a ajouté que les perturbations et les plaintes concernant l'élection allaient probablement augmenter dans les prochains jours.

Les bureaux de vote anticipé visités par Zing.vn à Durham ou à Raleigh en Caroline du Nord, l'un des principaux États clés du scrutin, étaient pour la plupart calmes, même si dans certains endroits, les électeurs ont dû faire la queue pendant des heures avant de pouvoir voter.

À la bibliothèque du nord de Durham, où les électeurs attendent souvent dans de longues files d'attente, le superviseur du droit de vote a déclaré : « Je suis ici principalement pour voir s'il y a des problèmes. »

tactiques républicaines

Les Démocrates bénéficient d'un avantage auprès des immigrés et des minorités (en partie grâce à leur politique plus ouverte envers les immigrés, en partie parce que Donald Trump a une politique haineuse, qualifiant les Mexicains de « violeurs », de « criminels »…). Créer des difficultés lors des élections est donc une tactique courante des Républicains. Et cela s'est produit lors de nombreux cycles électoraux récents.

Certains États dominés par les républicains, comme l’Arizona ou la Géorgie, ont adopté des lois très strictes, allant de l’exigence d’une pièce d’identité lors du vote, à la modification des dates et des heures de vote, en passant par des réglementations sur l’inscription des électeurs…

Créer des difficultés lors des élections est une tactique souvent utilisée par les républicains. Photo : Thanh Tuan.

Mme Jen Jones, porte-parole de Democracy North Carolina, qui surveille les questions de vote, a admis à Zing.vn qu'en Caroline du Nord même, les règles de vote ont changé 3 ou 4 fois depuis mars, car la concurrence entre les deux camps est devenue de plus en plus féroce.

Les deux camps souhaitent apporter des changements qui profiteront au mieux à leurs électeurs et limiteront l’autre camp.

En Arizona, un État où les électeurs républicains sont majoritaires, le juge John J. Tuchi a rejeté le 5 novembre la plainte des démocrates.

Roger Stone, l'homme derrière la soi-disant campagne d'intimidation des électeurs Stop the Steal, a tweeté peu après : « VICTOIRE – Un tribunal de l'Arizona rejette deux fausses poursuites visant à arrêter @StoptheSteal.org. 'Vous n'avez aucun droit', dit le juge aux pillards démocrates. »

Selon Zing