Aller en prison pour avoir volé les antiquités de grand-mère

Connaître grand-mèreIl y avait un réchaud à pétrole ancien de type ROCERS, fabriqué en 1964, et une gourde contenant de l'eau distillée dans le meuble d'autel. Tu les a volés et vendus pour de l'argent…

Le 15 août, le tribunal populaire de Can Tho a rejeté, lors de l'audience d'appel, la demande de réduction de peine, confirmé le jugement de première instance et condamné Au Cong Bao (35 ans, domicilié dans le district de Thot Not) à un an et trois mois de prison pour vol et neuf mois de prison pour recel. La peine totale que le prévenu devra purger est de deux ans de prison.

Le défendeur Au Cong Bao devant la cour d'appel le 15 août.

Selon les archives, vers 1h00 du matin le 4 septembre 2015, Bao a découvert un ancien brûleur d'encens dans la maison de M. NT M près de chez lui, il a donc eu l'idée de le voler pour le vendre contre de l'argent.

Bao a « mobilisé » Phan Thanh Tu, Dang Thanh Phong et Di Thien Ly pour voler le brûle-encens. Bao a ensuite demandé à Tu de le cacher dans le motel et de trouver un vendeur. Lors de la fouille du motel, la police a découvert de nombreux objets étranges dans la chambre de Bao, comme un fer à repasser, un brûle-encens et une lampe en métal…

Après évaluation, le brûle-encens en métal jaune foncé avec trois pieds incrustés d'images de licorne et une base ronde vaut 2 millions de VND.

De plus, l'enquête a également permis d'établir que Tu est le petit-fils de Mme NTE. Mme E. savait qu'elle possédait un réchaud à pétrole ROCERS (ancien réchaud à pétrole) fabriqué en 1964 et une gourde contenant de l'eau distillée dans le meuble d'autel. Le 2 octobre 2015, Tu a volé les objets susmentionnés et les a donnés à Bao. Bao savait que Tu les avait volés, mais les a conservés. La police a confisqué les deux objets susmentionnés ainsi qu'une cloche en métal doré au domicile de Bao.

Lors du procès en première instance, le tribunal populaire du district de Thot Not a condamné Bao à un an et trois mois de prison, Phong à un an et six mois de prison, Tu à un an de prison et Ly à six mois de prison, tous pour vol de biens ; Bao à neuf mois de prison pour recel de biens obtenus par des actes criminels.

Bao a interjeté appel d'une réduction de peine et a demandé une réévaluation des biens volés et conservés par le prévenu. Le tribunal a expliqué que l'évaluation des biens volés et conservés par le prévenu par le district de Thot Not était correcte. Sans parler de leur valeur antique. C'est la raison pour laquelle le prévenu les a laissés dans la maison et a loué une chambre afin de trouver un collectionneur d'antiquités pour les revendre à un prix plus élevé. La cour d'appel a jugé que le jugement de première instance était approprié et qu'il n'y avait aucune raison de réduire la peine du prévenu.

Selon l'OLP