Il y a des anomalies dans les résultats d'examen de Dien Bien, Kon Tum et Lai Chau.

« L'objectif de la tricherie aux examens est d'améliorer les notes aux examens d'entrée à l'université, voire d'autres objectifs, et d'améliorer les notes d'un grand nombre de candidats (environ 1 % ou plus – 2 % à Ha Giang). Dans ces conditions, une tricherie à grande échelle réduira le nombre d'examens à faible score et augmentera le nombre d'examens à haut score, ce qui entraînera une augmentation significative du taux d'examens à haut score », a déclaré M. Tung.

En analysant toutes les données des examens de lycée de 2018 (environ 1 million de candidats avec plus de 5 millions d'examens), M. Tung a identifié des signes inhabituels à certains endroits.

En analysant le taux de score élevé des tests pour les 3 blocs principaux, y compris uniquement les sujets à choix multiples pour les blocs A, A1 et B, M. Tung l'a divisé en 3 niveaux de score élevé : 24, 25,5 et 27 correspondant au score moyen de chaque sujet étant de 8, 8,5 et 9.

"Vous ne devez choisir qu'un nombre de points égal ou supérieur à 8, car aux QCM, un score de 7 n'est pas considéré comme élevé. Un score de 7 aux QCM équivaut seulement à un score de 6 aux dissertations (le candidat obtient 6 points + 1 point parmi les 4 points restants, tiré au sort)."- a expliqué M. Tung.

- Tout d'abord, à propos du bloc A. Les 3 graphiques (figure 1, figure 2, figure 3) montrent le pourcentage de candidats obtenant 24, 25,5 et 27 ou plus pour l'ensemble du pays et 63 provinces et villes.

La ligne rouge horizontale représente l'échelle nationale. Le graphique montre clairement que Ha Giang est une localité présentant un taux très élevé pour les trois seuils.

Certaines localités « éducatives » présentent également des taux supérieurs à la moyenne.

Mais dans ce bloc, deux provinces, Kon Tum et Dien Bien, apparaissent. Parallèlement, avec un graphique de 27 points ou plus, c'est Hoa Binh qui apparaît et qui vient d'être mentionnée par la presse.

Dans le bloc A1 (photo 3, photo 4), Ha Giang est toujours une localité importante, cependant dans ce bloc d'examen, la province de Lai Chau est apparue et a fait émerger deux endroits : Son La et Hoa Binh.

Ainsi, pour le bloc A1, les 4 premières localités avec le pourcentage le plus élevé de candidats ayant obtenu 25,5 points ou plus à l'échelle nationale sont Ha Giang, Lai Chau, Hoa Binh, Son La dans l'ordre. Les 3 premières localités avec le pourcentage de candidats ayant obtenu 27 points ou plus sont Ha Giang, Son La, Hoa Binh.

Dans le bloc B (figure 5, figure 6), Kon Tum et Dien Bien remportent la palme du pourcentage de candidats ayant obtenu des scores élevés.

Ce sont les deux localités où le pourcentage de candidats du bloc B ayant obtenu 24 points ou plus est le plus élevé.

Dans ce groupe d'examen, les localités affichant le pourcentage le plus élevé de candidats ayant obtenu 25,5 points ou plus sont Ha Giang, Lai Chau, Kon Tum et Dien Bien. Au niveau de score de 27 points ou plus, les localités affichant le pourcentage le plus élevé de candidats ayant obtenu 27 points ou plus sont Dien Bien, Ha Giang, Kon Tum et Son La.

Selon M. Tung, si nous analysons les résultats des tests pour chaque sujet, les anomalies seront démontrées plus spécifiquement.

« Le ministère de l'Éducation et de la Formation a annoncé que Ha Giang avait commis des infractions, se classant dans les trois groupes A, A1 et B. Son La figure dans le groupe B, et la province A1 est inspectée par le ministère. La province de Hoa Binh a été mentionnée dans la presse pour des irrégularités dans les résultats aux examens. Il convient de prendre en compte les provinces de Lai Chau (apparaissant dans les groupes A1 et B) ; Kon Tum et Dien Bien (qui se profilent dans le groupe A et se distinguent nettement dans le groupe B) », a suggéré M. Tung.

Quant aux deux localités de Lao Cai et de Bac Lieu, M. Tung a déclaré qu'après analyse, il n'y avait pas de signes remarquables ici, donc s'il y en avait, ils ne seraient qu'à petite échelle.