Par intérim

« C'est étrange ces jours-ci, jouer la comédie semble réel, et le réel ressemble à jouer la comédie. » J'ai été surpris par cette déclaration désinvolte, même si elle était suffisamment forte pour ne retenir que quelques personnes malentendantes, lors d'une cérémonie de remise de cadeaux caritatifs en faveur d'un commerce « favori » d'un quartier pauvre.

Le président du conseil d'administration de l'entreprise X a apporté en larmes des livres colorés, de jolis vélos et un doux conseil : « Faites de votre mieux ! » Les applaudissements tonitruants, les louanges divines du présentateur, les larmes hésitantes des représentants des parents… tout cela a été capté par l'objectif précis de la télévision, sous les angles les plus prestigieux.

J'ai parcouru la foule, étouffé par l'émotion, pour trouver l'homme qui venait de faire cette remarque « briseuse de fête ». Après quelques anecdotes supplémentaires, il a déclaré ouvertement : « Jouer, jouer, jouer, jouer à fond ! La dette est énorme, les travailleurs n'ont même pas de sécurité sociale. Mettre en place un programme d'accompagnement des plus démunis. » « Vraiment jouer ? » ai-je demandé à nouveau. « Jouer, seuls ceux qui sont tombés du ciel comme vous y croiraient naïvement. » L'homme « briseur de fête » semblait déverser toute sa colère sur un inconnu. J'ai posé une autre question : « Sachant que c'est de la comédie, pourquoi les gens continuent-ils à l'accepter, à décerner des médailles commémoratives, à écrire des lignes touchantes sur le traditionnel livre d'or ? » « Jouer, encore jouer, jouer comme si c'était vrai. Certains agissent pour optimiser leur image, d'autres pour maximiser leurs avantages matériels. » L'homme a monté le son et s'est éloigné vers les enfants innocents qui mangeaient des bonbons gratuits sous le banian. J'ai quitté cette « scène improvisée » avec une foule de questions en tête. Pourquoi a-t-il dit que j'étais naïve, ignorante de la réalité et de la comédie ? Et si ce « fauteur de troubles » jouait lui aussi la comédie ?

Vous souvenez-vous, il y a quelques années, la commune de Caroline du Nord, dans le district de Dakota du Nord, est soudainement devenue célèbre grâce au mouvement visant à invoquer les âmes des morts pour… poser des questions. Des milliers de familles de martyrs de tout le pays se sont rassemblées dans la « zone spirituelle ». Une épaisse fumée d'encens s'en est élevée. L'auteur de cet article a eu la chance de rencontrer un « fantôme » qui est venu désigner la tombe. Le « fantôme » a parlé des combats, de la violence, des lettres enfouies dans le feu et la fumée, de l'emplacement actuel de la tombe, de son oubli… quelque chose du genre. Les proches y croyaient de tout leur cœur et ont prié comme un sacrifice. Cependant, lorsqu'un homme se présentant comme un vieil ami du « fantôme » a demandé avec enthousiasme : « Nam, c'est moi, reconnais-tu quelqu'un ? », le « fantôme » a secoué la tête. L'autre personne a continué : « Nous avons étudié ensemble pendant dix ans, dormi ensemble, gardé des bisons ensemble, mais tu ne me reconnais pas ? » En entendant cela, le « fantôme » prit aussitôt congé et… retourna au « vieux champ de bataille » pour être à temps pour… la bataille ! Tout le monde était stupéfait et blâma Nam pour avoir posé une question aussi difficile ! Étrange, il avait réussi à duper des milliers de personnes avec une performance aussi grossière.

Si l'histoire que je vous ai racontée vous laisse encore perplexe, allez sur YouTube, tapez le mot « possession spirituelle » et regardez les gens… faire. Une « médium » titulaire d'un master, célèbre pour son talent à rencontrer les morts comme lors d'une réunion de quartier, a soudainement disparu après qu'une série de « restes » qu'elle a ramenés ne présentaient aucune correspondance ADN, et pire encore, parmi eux se trouvaient des os de vache ! On maudissait ceux qui prenaient des os de vache, ceux… de la même espèce. Pourtant, peu de temps auparavant, elle continuait à jouer les va-et-vient, trompant cet institut de recherche ou quelque chose du genre. Quelle tristesse, quelle déception à l'ère du mensonge qui occupe tacitement l'espace de la réalité, et des barbares qui profitent de l'ignorance et de la naïveté des bonnes gens.

Le mot « jouer » peut avoir de multiples significations : jeu, forum, orateur, discours, interprétation, développement… Cependant, utilisé isolément, il semble être compris dans son sens le plus courant : jouer… des pièces ! Certaines pièces deviennent des classiques, véhiculent des messages éducatifs profonds et touchent le cœur. D’autres se consacrent à l’art. Pour eux, jouer est un travail, tels des vers à soie tirant chaque fil pour tisser la vie. Or, jouer sur scène, c’est du travail artistique. Dans le cadre de cet article, l’auteur n’aborde que la problématique du « jeu » dans la vie réelle. Il semble que le « jeu » soit de plus en plus « rempli » de nouvelles versions. Plus professionnelles, plus sophistiquées et, pour être honnête, il existe aussi des troupes plus effrontées. On cache qu’il frappe sa femme jusqu’à ce qu’elle soit paralysée, puis qu’il publie en ligne des extraits de la scène où il lui donne du porridge. Horrible !

Outre les rôles individuels, il existe aussi des pièces de théâtre collectives. La presse a récemment découvert un concours d'excellence pour enseignants. Pour remporter le prix, l'enseignante forçait tous les élèves moyens à sécher les cours. Les bons élèves étaient choisis pour devenir ses « co-acteurs ». La leçon était préparée comme une pièce de théâtre : à l'arrivée du jury, l'enseignante et les élèves devaient simplement bien jouer, et le tour était joué. Et les membres du jury ? Ne savent-ils pas ce que font les enseignants ? Si, ​​ils savent tout, car ils ont eux aussi été de bons enseignants et, bien sûr, ils ont aussi concouru ! Pourquoi ne rien dire ? C'est simple, ils jouent aussi la comédie. Comment se comportent-ils correctement en tant que… juge ? Les fonctionnaires agissent devant les électeurs. Les dirigeants agissent devant les employés, et les employés réagissent en agissant plus profondément devant les dirigeants. Chacun se crée un masque de douceur, d'intelligence, de générosité, de bienveillance, etc. Une fois ce masque enfilé, il faut agir. Chacun s'efforce de donner aux yeux de l'autre une image irréprochable, bien loin de ce qu'il est intérieurement. Et c’est ainsi qu’un faux environnement performant est promu et loué.

Se produire sur scène exige aussi de l'expertise ; si l'on n'y prend garde, le spectacle sera gâché. Il y a quelques années, une entreprise offrait du « lait instantané » aux étudiants, appelé ainsi car ils devaient le « boire rapidement, avec force et sans interruption » en deux jours, sous peine de le voir périmé le troisième jour ! La presse l'a recherché, les réseaux sociaux l'ont critiqué. Il a été boycotté pendant près d'un an. Il est vrai qu'ils ont acheté une réputation pour trente mille dollars et l'ont revendue trente centimes.

Après avoir été démasqué, beaucoup furent choqués d'apprendre que « Vu Nhom » était un agent de renseignement jouant le rôle d'un chef d'entreprise. Oh non, pour être précis, un chef d'entreprise jouant le rôle… d'un agent de renseignement ! Il faut dire qu'une performance aussi longue et flagrante avait trompé tout le monde. Il n'y a pas si longtemps, un dirigeant, avant d'aller au tribunal, était encore réputé pour sa proximité avec le peuple. Il marchait avec enthousiasme, il était proactif dans le renvoi de ses subordonnés, il portait avec enthousiasme deux couches de gants pour ramasser les lentilles d'eau et les nettoyer. Il réprimandait sévèrement ses subordonnés qui osaient harceler la population… Son image était partout dans les journaux. Il émergea comme un phénomène, un modèle de cadre capable de faire ce qu'il disait, d'oser dire, d'oser faire, d'oser assumer ses responsabilités. Ses déclarations, presque rhétoriques, firent la une d'innombrables articles. Puis il eut des ennuis, des démêlés avec la justice. Certains le plaignaient, d'autres compatissaient, d'autres encore disaient avec amertume qu'il était un bon « acteur ». Et puis il y avait les généraux, qui avaient eux aussi bien « joué leur rôle » par le passé. Ce n'est que lorsque « les camarades furent démasqués » que les gens retournèrent à leur travail personnel pour le décortiquer et l'analyser. Ce n'est qu'après avoir analysé et relié suffisamment de comportements que les gens comprirent avec stupeur qu'ils jouaient la comédie. Il y avait un couple qui se disputait douze fois par jour, s'appelant « toi et moi », et se traitant de fils de pute et de bêtes, mais lorsqu'ils allaient chez leurs parents, ils s'appelaient « papa, papa, mam » (mère et père), faisant le bonheur de toute la famille. Seul le beau-père murmura à sa fille : « Ton frère et ta sœur viennent de jouer une pièce parfaite. »

Ainsi, tout le monde peut agir et devenir un « spectateur », même un figurant involontaire. La vie n'est pas si crue et dure qu'il faille dévoiler toutes ses pensées aux yeux des autres, mais ce serait un enfer si le mensonge prévalait. Ce n'est qu'en étant fidèle à ceux qui nous entourent que nous pouvons être fidèles à nous-mêmes. Désolé, si nous essayons de ne pas devenir une marionnette, nous devrions aussi essayer de ne pas jouer nous-mêmes.