Ajustez l’approche plutôt que les chiffres
(Baonghean) - L'économie de notre pays est en situation d'instabilité depuis 2008 et s'est progressivement redressée fin 2012 grâce à des politiques de stimulation de la demande globale. Cependant, elle reste confrontée à de nombreux défis. La raison en est que les causes internes de la crise économique n'ont pas été résolues.
La situation des créances douteuses ne s'est pas améliorée, les banques sont toujours en situation d'excédent de liquidités et les entreprises manquent de capitaux, et les efforts de relance du marché immobilier n'ont pas donné les résultats escomptés. Sans compter que notre pays est également confronté cette année au risque d'instabilité macroéconomique, notamment au déficit budgétaire dû à des recettes inférieures aux prévisions.
Par conséquent, il a été recommandé d'ajuster le plan économique quinquennal, plutôt que de laisser le taux de croissance passer de 7,5 à 8 % à 6,5 % pour l'adapter à la situation actuelle. Il s'agit évidemment d'une mesure nécessaire, mais certains experts économiques estiment que cet ajustement ne résoudra pas la situation actuelle. Il est essentiel d'adapter les politiques, les orientations et les mesures appropriées pour relancer l'économie. C'est précisément ce qu'il faut faire immédiatement. Car la faiblesse économique actuelle n'est pas seulement due à la crise économique mondiale, mais principalement à des faiblesses internes. La crise économique mondiale ayant touché d'autres pays, de nombreux pays de la région sont entrés sur la voie de la reprise et de la stabilité.
Il nous faut donc trouver les bonnes réponses aux questions soulevées par le vice-Premier ministre Nguyen Xuan Phuc lors de la Conférence scientifique internationale « Bilan du développement socio-économique à mi-chemin au cours des 5 années 2011-2015 et ajustements stratégiques » qui s'est tenue à Hanoi le 23 septembre.
L'un estPourquoi notre économie se remet-elle de la crise plus lentement que celle des autres pays de la région ? Quels aspects de notre modèle économique sont inadaptés au contexte économique international actuel ? Qu'est-ce qui a réduit notre compétitivité et les mesures visant à relancer l'économie sont-elles réalistes et adaptées à la situation actuelle du pays ?
Deuxième,Devons-nous trouver de nouveaux moteurs de croissance et de nouveaux systèmes d’incitation pour construire une économie dynamique, moderne, compétitive à l’échelle internationale, ou devons-nous laisser les choses telles qu’elles sont et simplement procéder à quelques ajustements ?
Trois c'estLa crise mondiale actuelle et les difficultés économiques nationales nécessitent-elles un profond changement de politique industrielle ? Si oui, dans quelle mesure ? Il convient d'examiner les secteurs qui ont le mieux résisté aux difficultés récentes et ceux qui ont été les plus durement touchés, afin de nous aider à élaborer de nouvelles perspectives pour le choix des secteurs dans lesquels le Vietnam dispose d'un réel avantage concurrentiel.
Quatre c'estÉvaluer la mise en œuvre de trois avancées stratégiques ; restructurer l'économie et innover le modèle de croissance conformément à la résolution 3 du Comité central. Souligner les limites, les faiblesses et les causes subjectives et objectives, notamment les problèmes structurels, ainsi que les lacunes institutionnelles, l'orientation, la gestion, l'organisation de la mise en œuvre ; les ressources humaines… Quelles sont les trois solutions révolutionnaires les plus efficaces pour aider l'économie à sortir de la situation difficile actuelle ?
Cinq c'est,Il est nécessaire d'examiner et de discuter de questions majeures, telles que les leçons tirées de l'expérience passée du Vietnam en matière de décentralisation économique et leur pertinence. Quelles sont les étapes de la décentralisation dont la méthode et le dosage sont encore faibles ? Existe-t-il une étape trop décentralisée, entraînant des conséquences sur la gestion du processus de développement ? Quel est le rôle de l'agriculture, des zones rurales et des agriculteurs dans le processus d'industrialisation et le maintien de la stabilité sociale ? Quelle est l'efficacité du nouveau modèle rural dans la pratique ? Quels sont les principaux points à retenir et comment ce modèle a-t-il été lié au processus de restructuration de la production agricole ? Dans quelle mesure l'ampleur de l'économie d'État, en particulier le rôle des entreprises publiques, est-elle nécessaire et comment doit-elle être préservée ?
Dans la situation actuelle, il est urgent de répondre de manière approfondie et d'apporter les ajustements nécessaires et raisonnables pour résoudre efficacement ces problèmes. Il est donc préférable d'adapter les méthodes plutôt que les chiffres.
Duy Huong
